Պոլիգոնի համահիմնադիր Sandeep Nailwal շարունակեց պաշտպանվել «էկոհամակարգերից ովքեր պարտված և խանդ են զգում»:
Մեկնաբանության դրդապատճառը եղել է թվիթից Մերթ ՄումթազHelius Labs-ի համահիմնադիրն ու գործադիր տնօրենը, ով նշել է, որ Polygon-ը ստացել է ավելի շատ VC գումար, քան Solana-ն և օգտագործել է ֆինանսավորումը «մարդկանց վճարելու շղթան օգտագործելու և ընկերություններ ձեռք բերելու համար»:
Polygon-ը ստացել է ավելի քան 130 մլն ֆինանսավորում, քան Սոլանան
Polygon-ն օգտագործում է փողը՝ մարդկանց վճարելու շղթան օգտագործելու և ընկերություններ ձեռք բերելու համար
Սոլանան օգտագործում է այն տեխնոլոգիան բարելավելու և համայնքը կառուցելու համար և ունի * հազարավոր* ավելի հանգույցներ
արեք այս տեղեկատվության հետ այն, ինչ կամենաք pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— մերթ | Հելիուս (🧱, ⚡) (@0xMert_) Դեկտեմբերի 6, 2022
Հելիուս ստեղծում է հավելվածների ծրագրավորման միջերեսներ (API)՝ պարզեցնելու ներշղթայական տվյալները Solana մշակողների համար: Սրա հիմքում ընկած գաղափարը Սոլանայի նախագծի մշակումն ավելի արագ և արդյունավետ դարձնելն է:
Պոլիգոնն ավելի վատն է, քան Սոլանան, պնդում է Մումթազը
FTX-ի փլուզումից հետո Սոլանայի շուրջ պատմությունը մեծ հարված է ստացել:
FTX-ի նախկին գործադիր տնօրեն Սեմ Բենքմեն-Ֆրիդը (SBF) աջակցել է Սոլանային Ethereum-ի յուրացման համար: Սա տարածվեց SBF-ի վրա, որը զարգացնում է SOL-ի վրա հիմնված Շիճուկ DEX ամրապնդել շղթայի հասանելիությունն ու գրավչությունը:
Սնանկության փաստաթղթերը ցույց են տալիս անցկացված փոխանակումը $ 982 միլիոն SOL-ի արժեքը իր հաշվեկշռում: Սակայն վերջերս նշանակված գործադիր տնօրեն Ջոն Ռեյ III, ով բերվել էր ընկերությունը «մաքրելու» համար, ասաց, որ կորպորատիվ վերահսկողության լիակատար ձախողումը, որը նա ժառանգել էր, նշանակում էր, որ նա չունի վստահություն դեպի ֆինանսական հաշվետվությունների ճշգրտությունը.
Մումթազը նպատակահարմար համարեց նշել, որ Պոլիգոնը ստացել է $ 50 միլիոն FTX-ի քույր ընկերությունից՝ Alameda-ից, սակայն չի տառապում նույն վատթարացումներից, ինչ Սոլանան:
Ավելին, Սոլանայի հասցեին հնչող առաջնային քննադատությունների վերաբերյալ, ներառյալ նրա շահերի բախումը VC-ների միջոցով և կենտրոնացման խնդիրները, իրավիճակը շատ ավելի վատ է, երբ նույն փաստարկները կիրառվում են Պոլիգոնի նկատմամբ, ասաց Մումթազը:
անհեթեթ է, որ ինչ-որ կերպ Սոլանան նկարվում է որպես կենտրոնացված VC շղթա, մինչդեռ Polygon-ը բառացիորեն ունի 1) 10 անգամ VC ներգրավվածություն 2) ունի հազարավոր ավելի քիչ վավերացնողներ 3) կարող է բառացիորեն դադարեցվել հիմնական թիմի կողմից ցանկացած պահի, 4) դեռ ունի շատ ավելի քիչ TPS, մինչդեռ լինելով 100 անգամ ավելի կենտրոնացված
— մերթ | Հելիուս (🧱, ⚡) (@0xMert_) Դեկտեմբերի 6, 2022
Nailwal-ը համաձայն չէ
Ի պատասխան Մումթազի. Նեյլվալ ասել է, որ «Պոլիգոնը շահել է» ոչ այն պատճառով, որ շահել է VC փողը՝ բարեհաճություն գնելու համար. փոխարենը, այն «հաղթեց» շնորհիվ «ուժ և ձգում Ethereum»:
Նա ասաց, որ կազմակերպությունները ցանկանում են կառուցել Ethereum-ի վրա.ոչ կիսատ L1-ների վրա»։ Պարզ ասած, Polygon-ի գրավչությունը հանգում է նրան, որ ապահովում է մուտք դեպի Ethereum շղթա:
Անդրադառնալով VC-ի ազդեցության հարցին՝ Mailwal-ն ասաց, որ ներդրումները կատարվել են այն ժամանակ, երբ Polygon-ը գնահատվել է 8 միլիարդ դոլար: Սա նշանակում էր, որ VC-ները վերահսկվում էին շուրջը 5% MATIC նշանի մատակարարում:
Շարանը ավարտվեց նրանով, որ Նաիլվալը խոստովանեց, որ ոչ մի էկոհամակարգ կատարյալ չէ: Բայց նա նախընտրում է կենտրոնանալ ուրիշներին բարելավելու և խրախուսելու վրա, այլ ոչ թե վատաբանել մրցակցությունը:
Աղբյուր՝ https://cryptoslate.com/polygon-co-founder-addresses-criticisms-the-project-is-just-as-bad-as-solana/