Հերմեսի հայցը շարունակվելու է. Մերժվել է աշխատանքից ազատման միջնորդությունը

ԱՄՆ շրջանային դատավոր Ջեդ Ռակոֆը մերժել է Մեյսոն Ռոթշիլդի՝ աշխատանքից ազատելու միջնորդությունը մեկ էջանոց պատվեր անցյալ շաբաթվա բանավոր վեճերից հետո, թե արդյոք MetaBirkins NFT-ները խախտում են հայտնի Hermès Birkin շքեղ պայուսակները, թե ոչ:

Hermès-ը, որի ծագումը սկսվում է դեռևս 1837 թվականին, աշխարհահռչակ դիզայներ է և բարձրորակ պայուսակների, հագուստի, շարֆերի, զարդերի, նորաձևության աքսեսուարների և տան կահավորանքի արտադրող և արտադրող, բայց, հավանաբար, առավել հայտնի է իր հայտնի BIRKIN ձեռքի պայուսակով, բացառիկ դիզայնով, որն առաջին անգամ ստեղծվել է 1984 թվականին և 1986 թվականին ԱՄՆ-ում:

Դեռ հունվարին Հերմեսը դատի է տվել Ռոտշիլդին պնդելով, որ նա խախտել է իր հայտնի Birkin շքեղ ձեռքի պայուսակի ապրանքային նշանները՝ ստեղծելով և վաճառելով MetaBirkins NFT-ները: NFT-ները ներկայացնում են Birkin պայուսակների թվային պատկերները, որոնք ծածկված են մորթիով, կաշվի փոխարեն:

Ռոջերսի թեստը

Անցյալ շաբաթ տեղի ունեցան բանավոր փաստարկներ՝ որոշելու, թե արդյոք Ռոթշիլդի դեմ ընթացիկ գործը պետք է կարճվի, թե ոչ:

Խորհրդի և Հարվարդի իրավաբանական դպրոցի պրոֆեսոր Ռեբեկա Թուշնեթի միջոցով Ռոթշիլդը պնդում է, որ MetaBirkins-ը պատկանում է Առաջին փոփոխության պաշտպանությանը, մինչդեռ Հերմեսն ասում է, որ այն պատճառով, թե ինչպես է Ռոթշիլդն օգտագործել MetaBirkins անունը, դա սպառողների շփոթության հավանականություն է ստեղծել MetaBirkins NFTs ապրանքանիշի և ապրանքանիշի միջև:

Մասնավորապես, Տուշներն ասում է, որ MetaBirkins NFT-ները պաշտպանված են Երկրորդ շրջանի 1989 թ. Ռոջերսն ընդդեմ Գրիմալդիի թեստ, որը սահմանեց «բացահայտորեն մոլորեցնում է» ստանդարտը: Տակ Ռոջերս, Դատարանը որոշեց, որ ապրանքային նշանի օգտագործողները պաշտպանված են խախտման մասին հայցերից, եթե դրանց օգտագործումը և՛ (1) գեղարվեստական ​​արտահայտություն է, և՛ (2) բացահայտորեն չի մոլորեցնում սպառողներին:

Արդյո՞ք այս NFT-ները տարբերվում են սովորական սպառողական ապրանքներից:

Թուշները պնդում է, որ այն, ինչ Rothschild-ն արել է MetaBirkins NFT-ների հետ, տարբերվում է սովորական սպառողական ապրանքներից, քանի որ դրանք համարվում են «արտահայտիչ աշխատանք»:

Բանավոր վիճաբանությունների ժամանակ նա հայտարարեց, որ այս գործը չհրաժարվելով, դա «սարսափեցնող ազդեցություն» կունենա այն արվեստագետների վրա, ովքեր ցանկանում են պատկերել հայտնի ապրանքանիշեր, բայց չունեն գումար հաջող իրավական պաշտպանության համար՝ մեջբերելով ապրանքային նշանների երեք այլ գործեր, որոնք որոշվել են կարճման միջնորդությամբ, որոնք կիրառվում են նաև Rogers փորձարկում.

Այս գործը կծառայի որպես առաջին դեպքերից մեկը, որը կուսումնասիրի, թե ինչպես է մտավոր սեփականության իրավունքը կիրառվում NFT-ների նկատմամբ:

Բացի այդ, ապրանքային նշանների հետ կապված այլ հայցեր, ներառյալ Nike/StockX-ը և Miramax/Quentin Tarantino-ն նույնպես դատավարության մեջ են, որոնք ուսումնասիրում են հեղինակային իրավունքի և ապրանքային նշանների օրենքների համակցությունը:

Այս գործի վերաբերյալ լրացուցիչ տեղեկությունների համար խնդրում ենք կարդալ Hermes Int'l v. Rothschild, SDNY, No 1:22-cv-00384։

Ի՞նչ կարծիքի եք այս թեմայի մասին։ Գրեք մեզ և ասեք մեզ!

Հրաժարում պատասխանատվությունից

Մեր կայքում պարունակվող ողջ տեղեկատվությունը հրապարակվում է բարեխղճորեն և միայն ընդհանուր տեղեկատվական նպատակներով: Actionանկացած գործողություն, որը ընթերցողը ձեռնարկում է մեր կայքում հայտնաբերված տեղեկատվության նկատմամբ, խստորեն իրենց ռիսկի տակ է: