CFTC-ն դատի է տալիս DAO-ին: Ահա, թե ինչու պետք է DeFi-ի օգտատերերը տագնապի լինեն

Հայցում ապրանքների ֆյուչերսների առևտրային հանձնաժողովը պնդում էր, որ «DAO-ները պաշտպանված չեն կիրարկումից և չեն կարող անպատիժ խախտել օրենքը»:

CFTC-ն դատի է տալիս Ooki DAO-ին Landmark Case-ում

Ապրանքների ֆյուչերսների առևտրային հանձնաժողովը հակասական հարձակում է սկսել DAO-ի վրա, և դա կարող է լուրջ հետևանքներ ունենալ DeFi-ի համար:

In հինգշաբթի մամուլի հաղորդագրությունԱՄՆ կառավարական գործակալությունը հայտարարեց, որ միաժամանակ մեղադրանք է առաջադրել և լուծել bZx Protocol-ի (հետագայում վերանվանվել է Ooki Protocol) նախկին օպերատորների, bZeroX, LLC-ի և նրա հիմնադիրների՝ Թոմ Բինի և Քայլ Քիսթների դեմ: CFTC-ն նաև դաշնային քաղաքացիական կիրարկման հայց է ներկայացրել Ooki DAO-ի դեմ: 

In բնակավայրըCFTC-ն պնդում էր, որ նախագծելով, տեղակայելով և շուկայավարելով bZx արձանագրությունը՝ ապակենտրոնացված խելացի պայմանագրերի վրա հիմնված արձանագրություն մարժայի առևտրի համար, առանց գործակալությունում գրանցվելու, ամբաստանյալները ապօրինաբար գործել են նշանակված պայմանագրային շուկա (DCM), որոնք զբաղվում էին միայն գրանցված գործունեությամբ։ ֆյուչերսների կոմիսիոն վաճառականները (FCM) կարող են կատարել և չեն կարողացել կատարել «ճանաչել ձեր հաճախորդի» (KYC) պարտադիր ջանասիրությունը հարթակի օգտատերերի համար:

CFTC-ն նաև դաշնային դիմում ներկայացրեց քաղաքացիական հարկադիր գործողություն Ooki DAO-ի՝ ապակենտրոնացված ինքնավար կազմակերպության դեմ, որը հետագայում ստանձնեց կառավարման վերահսկողությունը Ooki արձանագրության նկատմամբ՝ նույն մեղադրանքներով: Այս դեպքը նշանակալի է, քանի որ առաջին անգամն է, որ կարգավորող գործակալությունը դատի է տվել DAO-ին, և որովհետև CFTC-ի գործը շահելու իրավական հետևանքները կարող են սարսափելի իրավական նախադեպ ստեղծել այլ կրիպտո նախագծերի կառավարման նշանների կրողների համար, ներառյալ DeFi-ի բազմաթիվ արձանագրությունները: 

Հայցում CFTC-ն Ooki DAO-ն սահմանեց որպես «չկորպորատիվ ասոցիացիա», որը բաղկացած է BZRX նշանների սեփականատերերից, «ովքեր քվեարկում են այդ նշանները կառավարելու համար (օրինակ՝ փոփոխելու, գործելու, շուկայավարելու և այլ գործողություններ կատարելու համար) bZx արձանագրությունը»: Գործակալությունը պնդում է, որ bZx-ի հիմնադիրները՝ Բինն ու Քիստները, արձանագրության վերահսկողությունը փոխանցել են համայնքին՝ փորձելով շրջանցել կանոնակարգերը: Այն ասում էր.

«bZx Protocol-ի (այժմ՝ Ooki Արձանագրության) վերահսկողությունը bZx DAO-ին (այժմ՝ Ooki DAO) փոխանցելու հիմնական նպատակը bZeroX-ն էր՝ փորձել bZx DAO-ն, իր ապակենտրոնացված բնույթով, դարձնել կիրարկումն ապացուցող: Պարզ ասած, bZx-ի հիմնադիրները կարծում էին, որ իրենք հայտնաբերել են օրենքը և կանոնակարգերը, ինչպես նաև այլ օրենքները խախտելու միջոց՝ առանց հետևանքների»:

«BZx-ի հիմնադիրները, այնուամենայնիվ, սխալ էին», - եզրակացրեց CFTC-ն՝ պնդելով, որ «DAO-ները պաշտպանված չեն կիրարկումից և չեն կարող անպատիժ խախտել օրենքը»:

Հետևանքները DeFi Token սեփականատերերի համար

Նշելով DAO-ն որպես չմասնակցված ասոցիացիա՝ CFTC-ն փաստացի հայտարարել է, որ իր անդամներն ունեն անսահմանափակ պատասխանատվություն և լիովին պատասխանատու են իր ցանկացած գործողությունների համար: Այս փաստարկը հատկապես մտահոգիչ է, հաշվի առնելով, որ կարգավորողին չէր հետաքրքրում, որ Ooki արձանագրությունը ապակենտրոնացված, ոչ պահառության արձանագրություն է, որն ապահովված է խելացի պայմանագրերով: Որպես այդպիսին, այն չի կարող համապատասխանել գործող կանոնակարգերին, որոնք նախատեսված են կենտրոնացված ֆինանսական սուբյեկտների համար, ինչպես նաև այն չի կարող փակվել DAO-ի անդամների կամ որևէ այլ կուսակցության կողմից:

Դատարանում գործը շահած CFTC-ն իրավական նախադեպ կստեղծի, որը կարող է շատ ավելի հեշտացնել գործակալության համար թիրախավորել այլ ապակենտրոնացված ածանցյալների առևտրային արձանագրություններ, ինչպիսիք են Synthetix, GMX, dYdX, Injective, Gains Network և Perpetual Protocol: Եթե ​​դա երբևէ տեղի ունենա, ապա SNX, GMX, DYDX, INJ, GNS և PERP նշանների սեփականատերերը, ովքեր քվեարկել են կառավարման ցանկացած առաջարկի շուրջ, կարող են պատասխանատվություն կրել և ենթարկվել քրեական հետապնդման՝ արձանագրության հնարավոր անօրինական գործողությունների համար:

Կրիպտո համայնքի մի քանի նշանավոր դեմքեր քննադատել են CFTC-ին հայցի կապակցությամբ: Ըստ գլխավոր խորհուրդը և հանրահայտ վենչուրային կապիտալի ընկերության՝ Andreessen Horowitz, Miles Jennings-ի ապակենտրոնացման ղեկավարը, CFTC-ի գործի կարևորագույն խնդիրն այն է, որ գործակալությունը «փորձում է կիրառել [Ապրանքների բորսայի օրենքը] արձանագրության և ընդհանրապես DAO-ի նկատմամբ»: Ընդունվել է 1936 թվականին, ինտերնետի հայտնագործումից գրեթե կես տասնամյակ առաջ, CEA-ն նախագծված էր կենտրոնացված շուկաներում ապրանքների և ածանցյալների առևտուրը կարգավորելու համար և, հետևաբար, չի կարող, իր ներկայիս ձևով, հարմար լինել ծրագրային ապահովման վրա հիմնված ոչ պահառության առևտրային հարթակները կարգավորելու համար: .

CFTC-ի bZx կիրարկման գործողությունը կարող է լինել կրիպտո-ի պատմության մեջ հարկադիր կարգավորման ամենավառ օրինակը: Մենք երկար ժամանակ բողոքել ենք SEC-ի կողմից այս մարտավարությունը չարաշահելու մասին, բայց CFTC-ն ամաչել է նրանց: Կարդացեք Comm'r Mersinger-ի այլակարծությունը. https://t.co/0T3l3y79H7

- akeեյք Չերվինսկի (@jchervinsky) Սեպտեմբեր 22, 2022

Ջեյք Չերվինսկի, իրավաբան և բլոկչեյն ասոցիացիայի քաղաքականության ղեկավար, ասել որ այդ քայլը «կարող է լինել կրիպտո-ի պատմության մեջ կիրառման միջոցով կարգավորման ամենավառ օրինակը»: Նա հավելեց, որ «մենք երկար ժամանակ բողոքել ենք SEC-ի կողմից այս մարտավարությունը չարաշահելու մասին, բայց CFTC-ն ամաչել է նրանց»: 

CFTC-ի քայլը գալիս է այն բանից հետո, երբ կրիպտո-իրավական համայնքը ճնշող աջակցություն է ցուցաբերել գործակալության նորացված մղումներին՝ դառնալու կրիպտոարժույթների հիմնական կարգավորիչը: Օգոստոսին ԱՄՆ սենատորներ Դեբի Ստաբենոն (D-MI), Ջոն Բուզմանը (R-AR), Քորի Բուքերը (D-NJ) և Ջոն Թյունը (R-SD) ներկայացրեցին. Թվային ապրանքների սպառողների պաշտպանության ակտ որը ձգտում է փակել կրիպտոարժույթների պետական ​​և դաշնային կարգավորման միջև կարգավորող բացերը: Եթե ​​ընդունվի, DCCPA-ն CFTC-ին կդարձնի կրիպտոարժույթների վերահսկողության առաջատար գործակալությունը, որոնք այլ կերպ արժեթղթեր չեն համարվում: 

Արժեթղթերի և բորսաների հանձնաժողովի հետ ունեցած իր բազմաթիվ բացասական փորձի լույսի ներքո՝ կրիպտո արդյունաբերությունը հիմնականում ընդունեց DCCPA-ն որպես օրինագիծ, որը կարող էր դուրս բերել արժեթղթերի կարգավորողին իր հետևից և ներմուծել կարգավորող որոշ անհրաժեշտ հստակություն: Այնուամենայնիվ, CFTC-ն իր ամենավերջին կիրարկման գործողությամբ ջնջել է ցանկացած բարի կամք, որը նախկինում վաստակել էր ոլորտի շահագրգիռ կողմերից և առաջացրել է իր սեփական հանձնակատարներից մեկի՝ Սամմեր Կ. Մերսինջերի հանրային անհամաձայնությունը:

CFTC-ի շահելու հեռանկարները

Հատկանշական է, որ հանձնակատար Մերսինջերը հրապարակել է հակասական հայտարարություն հակադրվելով CFTC-ի ռազմավարությանը Ooki DAO-ի գործով: Մասնավորապես, նա հակասում է գործակալության մոտեցմանը DAO-ի նշանների սեփականատերերի համար պատասխանատվությունը որոշելու վերաբերյալ՝ հիմնվելով կառավարման քվեարկությանը նրանց մասնակցության վրա: «Այս մոտեցումը կամայականորեն սահմանում է Ooki DAO-ի չմասնակցված ասոցիացիան այնպես, որ անարդարացիորեն ընտրում է հաղթողներին և պարտվողներին, և խաթարում է հանրային շահը՝ չխրախուսելով լավ կառավարումը այս նոր կրիպտո միջավայրում», - ասաց նա:

Ավելին, Մերսինջերը պնդեց, որ մոտեցումը չի հիմնվում CEA-ով կամ համապատասխան նախադեպային իրավունքով տրված որևէ իրավական իրավասության վրա, ներկայացնում է անցանկալի «կարգավորումը կատարման միջոցով» և անտեսում է նմանատիպ խախտումների դեպքում պատասխանատվությունը որոշելու լավ հաստատված նախադեպը: 

Մեկնաբանելով խնդիրը Twitter-ում՝ Արդարադատության դեպարտամենտի գլխավոր դատախազի նախկին տեղակալ և ConsenSys-ի գլոբալ կարգավորման հարցերի ներկայիս տնօրեն Ուիլյամ Հյուզը, ասել որ «դատարանը պետք է համաձայնի CFTC-ի հետ, որպեսզի նշանի համար DAO-ի պարտավորության վերաբերյալ այս տեսությունները իմաստալից լինեն»: Նա հավելեց, որ CFTC-ի համար «հեշտ չի լինի» համոզել որևէ դատարան՝ ենթադրելով, որ հայցը կարող է այնքան տագնապալի չլինել, որքան առաջին հերթին երևում է: 

Ակնհայտ է, որ CFTC-ի փաստարկները բավականին անկայուն հիմքի վրա են, և գործակալությունը, հավանաբար, կպայքարի գործը սողանքով շահելու համար՝ ենթադրելով համարժեք պաշտպանություն Ooki DAO-ից: Եթե ​​CFTC-ն կորցնի գործը, դա պետք է շատ խոստումնալից իրավական նախադեպ ստեղծի DAO-ների և կառավարման նշանների սեփականատերերի համար:

Բացահայտում. Գրելու պահին այս հատկության հեղինակն ուներ ETH և մի քանի այլ ծպտյալ արժույթներ: