Առևտրի դաշնային հանձնաժողովը նպատակ ունի տապալել գեներատիվ AI ChatGPT-ի և այլ արհեստական ​​ինտելեկտի մասին մեծ չափերի անհիմն պնդումները, զգուշացնում է AI-ի էթիկայի և AI-ի օրենքը:

Ցած բերեք մուրճը:

Դա այն է, ինչ Առևտրի դաշնային հանձնաժողովը (FTC) ասում է, որ պատրաստվում է անել Արհեստական ​​ինտելեկտի (AI) մասին չափազանց մեծ անհիմն պնդումների շարունակական և վատթարացող օգտագործման վերաբերյալ:

27 թվականի փետրվարի 2023-ին հրապարակված պաշտոնական բլոգում, որը վերնագրված է «Պահպանեք ձեր AI-ի պահանջները» վերնագրով FTC-ի գովազդային պրակտիկայի բաժնի փաստաբան Մայքլ Աթլեսոնի կողմից, որոշ բոլորովին համառ բառեր նշել են, որ AI-ն ոչ միայն հաշվողական բարձր տեխնոլոգիաների ձև է, այլև. այն դարձել է մարքեթինգային ջեքփոթ, որը երբեմն դուրս է եկել ողջամտության ոլորտից.

• «Իսկ ի՞նչ է, այնուամենայնիվ, «արհեստական ​​ինտելեկտը»: Դա երկիմաստ տերմին է՝ բազմաթիվ հնարավոր սահմանումներով: Այն հաճախ վերաբերում է մի շարք տեխնոլոգիական գործիքների և տեխնիկայի, որոնք օգտագործում են հաշվարկները այնպիսի առաջադրանքներ կատարելու համար, ինչպիսիք են կանխատեսումները, որոշումները կամ առաջարկությունները: Բայց մի բան հաստատ է՝ դա մարքեթինգային տերմին է։ Հենց հիմա շոգ է: Եվ FTC-ում, մի բան, որ մենք գիտենք մարքեթինգային թեժ պայմանների մասին, այն է, որ որոշ գովազդատուներ չեն կարողանա իրենց զսպել դրանք չարաշահելուց և չարաշահելուց» (FTC կայքի տեղադրում):

AI-ն մեծ հնարավորություններ է տալիս շուկայավարների համար, ովքեր ցանկանում են իսկապես խելագարվել և զայրանալ այն բանից, թե ինչ հիմքում ընկած է AI-ի ընդլայնված կամ AI-ի վրա հիմնված արտադրանքը կամ ծառայությունը, որը վաճառվում է սպառողներին:

Տեսնում եք, հիպերբոլի ծրարը մղելու գայթակղությունը պետք է հսկայական լինի, հատկապես, երբ շուկայավարը տեսնում է, որ այլ ընկերություններ անում են նույնը: Մրցակցային հյութերը պահանջում են, որ դուք կատարեք դասական վերևում, երբ ձեր մրցակիցը բղավում է, որ իրենց AI-ն քայլում է ջրի վրայով: Հնարավոր է, որ ձեր AI-ն իբր ավելի լավն է, քանի որ այն թռչում է օդում, փախչում է ձգողականության սահմաններից և միաժամանակ կարողանում է մաստակ ծամել:

Արհեստական ​​ինտելեկտի կողմից հռչակված հմտությունների խելագար օգտագործման մեջ, որոնք սահմանակից են կեղծիքի և խաբեության կամ բացահայտորեն եզրագծին, քայլում է օրենքի երկար ձեռքը, մասնավորապես՝ FTC-ն և այլ դաշնային, նահանգային և տեղական գործակալությունները (տե՛ս նման ջանքերի իմ շարունակական լուսաբանումը, ներառյալ միջազգային կարգավորող ջանքերը նույնպես, ժամը հղումն այստեղ).

Դուք հավանաբար տեղյակ եք, որ որպես դաշնային գործակալություն, FTC-ն ներառում է Սպառողների պաշտպանության բյուրոն, որը լիազորված է պաշտպանել սպառողներին առևտրային միջավայրում խաբուսիկ արարքներից կամ գործելակերպից: Սա հաճախ առաջանում է, երբ ընկերությունները ստում են կամ մոլորեցնում սպառողներին ապրանքների կամ ծառայությունների վերաբերյալ: FTC-ն կարող է օգտագործել իր հզոր կառավարական հզորությունը՝ տապալելու նման վիրավորող ընկերությունները:

FTC-ի բլոգի գրառումը, որը ես մեջբերում էի, նույնպես արեց այս փոքր-ինչ բուռն արտահայտությունը.

• «Մարկետոլոգները պետք է իմանան, որ FTC-ի կիրարկման նպատակներով՝ արտադրանքի արդյունավետության մասին կեղծ կամ չհիմնավորված պնդումները մեր հացն ու կարագն են»:

Ինչ-որ իմաստով, նրանք, ովքեր պնդում են անհիմն կերպով ուռճացնել իրենց պնդումները AI-ի վերաբերյալ, նպատակ ունեն լինել. տոստ. FTC-ն կարող է ձգտել ստիպել AI-ի հայցվորին հրաժարվել և, հնարավոր է, ենթարկվել կոշտ պատիժների՝ ձեռնարկված օրինազանցությունների համար:

Ահա մի քանի պոտենցիալ գործողություններ, որոնք FTC-ն կարող է ձեռնարկել.

• «Երբ Առևտրի դաշնային հանձնաժողովը հայտնաբերում է սպառողների նկատմամբ կատարված խարդախության դեպք, գործակալությունը հայց է ներկայացնում դաշնային շրջանային դատարան՝ խաբեությունները դադարեցնելու անհապաղ և մշտական ​​կարգադրությունների համար. կանխել խարդախներին ապագայում խարդախություններ իրականացնելուց. սառեցնել իրենց ակտիվները; և ստանալ փոխհատուցում զոհերի համար: Երբ սպառողները տեսնում կամ լսում են գովազդ, լինի դա ինտերնետում, ռադիոյով կամ հեռուստատեսությամբ, կամ որևէ այլ վայրում, դաշնային օրենքն ասում է, որ գովազդը պետք է լինի ճշմարտացի, ոչ մոլորեցնող և, անհրաժեշտության դեպքում, հիմնված լինի գիտական ​​ապացույցներով: FTC-ն կիրառում է գովազդի մեջ ճշմարտության մասին այս օրենքները, և այն կիրառում է նույն չափանիշները, անկախ նրանից, թե որտեղ է հայտնվում գովազդը՝ թերթերում և ամսագրերում, առցանց, փոստով կամ գովազդային վահանակների կամ ավտոբուսների վրա» (FTC-ի կայք՝ ըստ բաժնի Ճշմարտությունը գովազդում)

Եղել են մի շարք համեմատաբար վերջերս հայտնի օրինակներ, երբ FTC-ն գնում է կեղծ գովազդային միջադեպերի հետևից:

Օրինակ, L'Oreal-ը դժվարության մեջ ընկավ գովազդելու համար, որ իրենց Paris Youth Code մաշկի խնամքի արտադրանքը «կլինիկորեն ապացուցված է», որ մարդկանց դարձնում է «տեսանելիորեն երիտասարդ» և «բարձրացնում գեները», պարզվեց, որ նման պնդումների էությունը հիմնավորված չէ: գիտական ​​ապացույցները և FTC-ն համապատասխան քայլեր ձեռնարկեցին: Մեկ այլ ակնառու օրինակ էր Volkswagen-ի գովազդն այն մասին, որ իրենց դիզելային մեքենաները օգտագործում են «մաքուր դիզել» և ենթադրաբար արտանետում են բավականին ցածր քանակությամբ աղտոտվածություն: Այս դեպքում արտանետումների փորձարկումները, որոնք կատարել է Volkswagen-ը, խաբեությամբ են իրականացվել՝ թաքցնելու իրենց իրական արտանետումները: FTC-ի կողմից իրականացվող գործողությունները հանգեցրել են ազդեցության տակ գտնվող սպառողների փոխհատուցման պայմանավորվածության:

Այն գաղափարը, որ AI-ն նույնպես պետք է ստանա նմանատիպ քննություն՝ չհիմնավորված կամ միգուցե ամբողջովին խարդախ պնդումների համաձայն, անշուշտ ժամանակին և արժանի պատճառ է:

AI-ի մասին ընդգծված մոլուցք կա հենց այս պահին, որը բորբոքվել է ի գալուստով Գեներատիվ AI. Դիտարկվում է AI-ի այս առանձնահատուկ տեսակը գեներատիվ քանի որ այն ի վիճակի է ելքեր ստեղծել, որոնք, թվում է, թե ստեղծվել են մարդու ձեռքով, թեև AI-ն հաշվողականորեն դա անում է: AI հավելվածը, որը հայտնի է որպես ChatGPT, OpenAI ընկերության կողմից, մեծ ուշադրություն է գրավել և ինտելեկտուալ մոլուցքը մղել է ստրատոսֆերա: Ես մի պահ կբացատրեմ, թե ինչ է գեներատիվ AI-ն և նկարագրելու եմ AI հավելվածի բնույթը ChatGPT:

Իհարկե, AI-ն ընդհանուր առմամբ գոյություն ունի որոշ ժամանակով: Եղել են մի շարք անկումներ և անկումներ, որոնք կապված են այն խոստումների հետ, թե ինչ կարող է հասնել AI-ն: Դուք կարող եք ասել, որ մենք գտնվում ենք նոր բարձր կետում: Ոմանք կարծում են, որ սա միայն մեկնարկային կետն է, և մենք ավելի ուղիղ ենք գնում: Մյուսները ջերմեռանդորեն համաձայն չեն և պնդում են, որ արհեստական ​​ինտելեկտի գեներացնող գամբիտը կհարվածի պատին, այն է՝ շուտով փակուղի կհասնի, և գլանափաթեթը կիջնի:

Ժամանակը ցույց կտա.

FTC-ն նախկինում հորդորել է, որ AI-ին վերաբերող պահանջները պետք է լինեն համապատասխան հավասարակշռված և ողջամիտ: 19 թվականի ապրիլի 2021-ին FTC-ի պաշտոնական բլոգի հրապարակման մեջ, որը վերնագրված է «Ձեր ընկերության կողմից AI-ի օգտագործման ճշմարտության, արդարության և արդարության նպատակը», Էլիսա Ջիլսոնը նշել է մի քանի եղանակներ, որոնցով օրինականորեն առաջանում են հարկադիր գործողությունները և հատկապես ընդգծեց անտեղի կողմնակալություններ ներծծող AI-ի վերաբերյալ մտահոգությունները: :

• «FTC-ն ունի տասնամյակների փորձ՝ կիրառելով երեք օրենքներ, որոնք կարևոր են AI-ի մշակողների և օգտագործողների համար»:
• "FTC օրենքի 5-րդ բաժինը. FTC օրենքը արգելում է անարդար կամ խաբուսիկ գործելակերպը: Դա կներառի, օրինակ, ռասայական կողմնակալ ալգորիթմների վաճառքը կամ օգտագործումը»:
• "Արդար վարկի մասին հաշվետվություն ակտ. FCRA-ն գործում է որոշակի հանգամանքներում, երբ ալգորիթմն օգտագործվում է մարդկանց աշխատանքից, բնակարանից, վարկից, ապահովագրությունից կամ այլ նպաստներից հրաժարվելու համար»:
• "Հավասար վարկային հնարավորությունների մասին ակտ. ECOA-ն անօրինական է դարձնում ընկերության կողմից կողմնակալ ալգորիթմի օգտագործումը, որը հանգեցնում է վարկային խտրականության՝ ռասայի, մաշկի գույնի, կրոնի, ազգային պատկանելության, սեռի, ամուսնական կարգավիճակի, տարիքի կամ այն ​​պատճառով, որ անձը ստանում է հանրային օգնություն»:

Վերոհիշյալ բլոգի հրապարակման մեջ առանձնահատուկ դիտողությունում նշվում է այս պարզ ասված պնդումը.

• «Համաձայն FTC օրենքի՝ բիզնես հաճախորդներին և սպառողներին ուղղված ձեր հայտարարությունները պետք է լինեն ճշմարիտ, չխաբուսիկ և ապահովված լինեն ապացույցներով» (նույն տեղում).

FTC ակտի 5-րդ բաժնի իրավական լեզուն կրկնում է այդ կարծիքը.

• «Առևտրի մեջ կամ առևտրի վրա ազդող մրցակցության անբարեխիղճ մեթոդները, ինչպես նաև առևտրի վրա կամ առևտրի վրա ազդող անբարեխիղճ կամ խաբուսիկ գործողությունները կամ գործելաոճը սույնով հայտարարվում են անօրինական» (աղբյուրը՝ FTC օրենքի 5-րդ բաժին):

Թվում է, թե թեթևացում է իմանալ, որ FTC-ն և այլ կառավարական մարմինները բաց են պահում իրենց աչքերը և պատրաստ են մուրճով կախված ցանկացած կազմակերպության գլխին, որը կարող է համարձակվել անարդար կամ խաբուսիկ հաղորդագրություններ արձակել AI-ի մասին:

Արդյո՞ք այս ամենը ենթադրում է, որ դուք կարող եք հանգիստ լինել և ենթադրել, որ այդ AI ստեղծողները և AI խթանողները զգույշ կլինեն AI-ի վերաբերյալ իրենց մարքեթինգային պնդումներում, և նրանք ուշադրություն կդարձնեն չափազանց մեծ կամ աղաղակող հորդորներ չանելուց:

Heck ոչ:

Դուք կարող եք ակնկալել, որ շուկայավարները շուկայավարներ կլինեն: Նրանք նպատակ կունենան AI-ի վերաբերյալ չափազանց մեծ և անհիմն պնդումներ անել մինչև ժամանակի վերջ: Ոմանք դա կանեն և կուրորեն չգիտեն, որ նման պահանջներ ներկայացնելը կարող է իրենց և իրենց ընկերությանը դժվարության մեջ գցել: Մյուսները գիտեն, որ պահանջները կարող են խնդիրներ առաջացնել, բայց նրանք կարծում են, որ բռնվելու հավանականությունը փոքր է: Կան նաև ոմանք, որոնք գրազ են գալիս, որ կարող են շրջանցել գործի եզրը և իրավաբանորեն պնդել, որ իրենք չեն սայթաքել սուտ կամ խաբուսիկ լինելու պղտոր ջրերը:

Թող դա պարզեն իրավաբանները, ասում են AI-ի որոշ մարքեթոլոգներ: Մինչդեռ, լիակատար գոլորշի առաջ: Եթե ​​մի օր FTC-ն կամ որևէ այլ կառավարական գործակալություն թակում է դուռը, թող այդպես լինի: Գումարը, որը պետք է աշխատի, հիմա է: Հավանաբար, նախկին խմորից մի կտոր դրեք մի տեսակ հավատարմագրային ֆոնդի մեջ՝ ներքևում գտնվող իրավական խնդիրներով զբաղվելու համար: Առայժմ փողի գնացքը ընթացքի մեջ է, և դուք անհեթեթ կլինեք, եթե բաց թողնեք հեշտ սուսը:

Արհեստական ​​ինտելեկտի գովազդի վերաբերյալ մի շարք ռացիոնալացումներ կան մինչև վերջ.

• Բոլորն էլ արտասովոր AI պնդումներ են անում, այնպես որ մենք նույնպես կարող ենք դա անել
• Ոչ ոք չի կարող հստակ ասել, թե որտեղ է բաժանարար գիծը՝ կապված AI-ի մասին ճշմարտությունների հետ
• Մենք կարող ենք ասել, որ մեր AI-ի մասին մեր պնդումները մի կամ երկու թիզ մնան անվտանգության գոտում
• Իշխանությունը մեր արածից չի բռնի, մենք փոքր ձուկ ենք մեծ ծովում
• Արդարության անիվները այնքան դանդաղ են, որ չեն կարողանում համընթաց քայլել արհեստական ​​ինտելեկտի առաջխաղացման արագությանը
• Եթե ​​սպառողները համընկնում են մեր AI-ի պնդումների վրա, դա նրանց վրա է, ոչ թե մեզ
• Մեր ընկերության AI մշակողները ասացին, որ մենք կարող ենք ասել այն, ինչ ես ասացի մեր մարքեթինգային պնդումներում
• Թույլ մի տվեք, որ իրավաբանական թիմը քիթը խոթի այս արհեստական ​​ինտելեկտի մեջ, որը մենք շեփորում ենք, նրանք պարզապես կիբոշը կդնեն AI-ի մեր հիասքանչ մարքեթինգային արշավների վրա և կդառնան մի ասացվածք ցեխի մեջ:
• այլ

Այդ ռացիոնալացումները հաջողության, թե՞ աղետի բաղադրատոմս են:

AI ստեղծողների համար, ովքեր ուշադրություն չեն դարձնում այս լուրջ և սթափ իրավական խնդիրներին, ես կառաջարկեի, որ նրանք գնում են դեպի աղետ:

Խորհրդակցելով արհեստական ​​ինտելեկտի բազմաթիվ ընկերությունների հետ օրական և շաբաթական կտրվածքով, ես զգուշացնում եմ նրանց, որ նրանք պետք է համոզիչ իրավաբանական խորհրդատվություն փնտրեն, քանի որ այն գումարները, որոնք նրանք այսօր վաստակում են, պոտենցիալ կվերադարձվեն, և ավելին, երբ նրանք հայտնվեն սպառողների կողմից քաղաքացիական հայցերի առաջ: ինչպես զուգորդվում է կառավարության հարկադիր գործողություններով: Կախված նրանից, թե որքան հեռու են գործերը, քրեական հետևանքները նույնպես կարող են թևերի վրա նստել:

Այսօրվա սյունակում ես կանդրադառնամ աճող մտահոգություններին, որ AI-ի հիմքում ընկած մարքեթինգային հիացմունքն ավելի ու ավելի է անցնում սահմանը դեպի վատթարացող անճոռնի և խաբուսիկ պրակտիկա: Ես կանդրադառնամ այս անհանգստությունների հիմքին: Ավելին, սա երբեմն կներառի նրանց, ովքեր օգտագործում և օգտագործում են AI հավելվածը ChatGPT, քանի որ դա գեներացնող AI-ի 600 ֆունտանոց գորիլա է, թեև հիշեք, որ կան բազմաթիվ այլ գեներացնող AI հավելվածներ, և դրանք հիմնականում հիմնված են: նույն ընդհանուր սկզբունքները:

Միևնույն ժամանակ, դուք կարող եք մտածել, թե իրականում ինչ է գեներատիվ AI-ն:

Եկեք նախ անդրադառնանք գեներատիվ արհեստական ​​ինտելեկտի հիմունքներին, այնուհետև կարող ենք ուշադիր նայել արդիական խնդրին:

Այս ամենի մեջ մտնում են AI էթիկայի և AI օրենքի նկատառումները:

Խնդրում ենք տեղյակ լինել, որ շարունակական ջանքեր են գործադրվում Արհեստական ​​արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկական սկզբունքները ներթափանցելու AI հավելվածների մշակման և ներդրման մեջ: Մտահոգված և նախկինում արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի մասնագետների աճող կոնտինգենտը փորձում է ապահովել, որ արհեստական ​​ինտելեկտը մշակելու և ընդունելու ջանքերը հաշվի են առնում անելու տեսակետը: AI For Good և կանխարգելող AI For Bad. Նմանապես, առաջարկվում են արհեստական ​​ինտելեկտի նոր օրենքներ, որոնք շրջանառվում են որպես պոտենցիալ լուծումներ, որոնք թույլ չեն տալիս AI-ի ջանքերը չխոչընդոտել մարդու իրավունքներին և նման բաներին: AI-ի էթիկայի և AI օրենքի իմ շարունակական և ընդարձակ լուսաբանման համար տե՛ս հղումն այստեղ և հղումն այստեղ, պարզապես մի քանի անուն:

Արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկական սկզբունքների մշակումն ու տարածումը հետամուտ են լինում՝ հուսանք կանխելու համար, որ հասարակությունն ընկնի արհեստական ​​ինտելեկտը հրահրող բազմաթիվ թակարդների մեջ: ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի ջանքերով մոտ 200 երկրների կողմից մշակված և աջակցվող ՄԱԿ-ի AI-ի էթիկայի սկզբունքների իմ լուսաբանման համար տե՛ս. հղումն այստեղ. Նմանապես, արհեստական ​​ինտելեկտի նոր օրենքներ են ուսումնասիրվում՝ փորձելով AI-ն հավասարաչափ պահել: Վերջին վերցնումներից մեկը բաղկացած է առաջարկվող մի շարքից AI իրավունքների օրինագիծ որ ԱՄՆ Սպիտակ տունը վերջերս հրապարակեց՝ բացահայտելու մարդու իրավունքները արհեստական ​​ինտելեկտի դարաշրջանում, տես հղումն այստեղ. Գյուղ է պահանջվում AI-ի և AI-ի մշակողներին ճիշտ ուղու վրա պահելու և կանխելու նպատակային կամ պատահական թաքնված ջանքերը, որոնք կարող են վնասել հասարակությանը:

Այս քննարկման մեջ ես միահյուսելու եմ AI-ի էթիկայի և AI օրենքի հետ կապված նկատառումները:

Generative AI-ի հիմունքները

Գեներատիվ AI-ի ամենահայտնի օրինակը ներկայացված է ChatGPT անունով AI հավելվածով: ChatGPT-ն հայտնվեց հանրային գիտակցության մեջ դեռևս նոյեմբերին, երբ այն թողարկվեց AI հետազոտական ​​OpenAI ընկերության կողմից: Այն ժամանակվանից ի վեր, երբ ChatGPT-ն հավաքել է հսկայական վերնագրեր և զարմանալիորեն գերազանցել է իր հատկացված տասնհինգ րոպե փառքը:

Կարծում եմ, դուք հավանաբար լսել եք ChatGPT-ի մասին կամ գուցե նույնիսկ գիտեք մեկին, ով օգտագործել է այն:

ChatGPT-ը համարվում է արհեստական ​​ինտելեկտի գեներատիվ հավելված, քանի որ այն ընդունում է օգտատերից որոշ տեքստ, այնուհետև առաջացնում կամ արտադրում է արդյունք, որը բաղկացած է էսսեից: AI-ն տեքստից տեքստ գեներատոր է, չնայած ես նկարագրում եմ AI-ն որպես տեքստի շարադրություն գեներատոր, քանի որ դա ավելի հեշտ է պարզաբանում, թե ինչի համար է այն սովորաբար օգտագործվում: Դուք կարող եք օգտագործել գեներատիվ AI-ը երկար կոմպոզիցիաներ կազմելու համար կամ կարող եք ստիպել այն առաջարկել բավականին կարճ բովանդակալից մեկնաբանություններ: Ամեն ինչ ձեր խնդրանքով է:

Ձեզ անհրաժեշտ է միայն հուշում մուտքագրել, և AI հավելվածը ձեզ համար կստեղծի շարադրություն, որը կփորձի պատասխանել ձեր հուշմանը: Կազմված տեքստը կթվա, կարծես շարադրությունը գրված է մարդու ձեռքով և մտքով: Եթե ​​դուք պետք է մուտքագրեք հուշում, որտեղ ասվում է «Պատմեք ինձ Աբրահամ Լինքոլնի մասին», գեներատիվ AI-ն ձեզ կտրամադրի շարադրություն Լինքոլնի մասին: Գոյություն ունեն գեներատիվ AI-ի այլ եղանակներ, ինչպիսիք են՝ տեքստը-արվեստ և տեքստ-տեսանյութ: Այստեղ ես կկենտրոնանամ տեքստից տեքստ փոփոխության վրա:

Ձեր առաջին միտքը կարող է լինել այն, որ այս գեներացնող կարողությունը այնքան էլ մեծ խնդիր չի թվում էսսեներ պատրաստելու առումով: Դուք հեշտությամբ կարող եք առցանց որոնում կատարել ինտերնետում և հեշտությամբ գտնել տոննաներով ու տոննաներով էսսեներ Նախագահ Լինքոլնի մասին: Գեներատիվ AI-ի դեպքում ամենակարևորն այն է, որ ստեղծված շարադրությունը համեմատաբար եզակի է և ապահովում է բնօրինակ կոմպոզիցիա, այլ ոչ թե կրկնօրինակ: Եթե ​​դուք փորձեիք գտնել AI-ի կողմից պատրաստված շարադրությունը առցանց ինչ-որ տեղ, դժվար թե այն հայտնաբերեք:

Generative AI-ն նախապես պատրաստված է և օգտագործում է բարդ մաթեմատիկական և հաշվողական ձևակերպում, որը ստեղծվել է համացանցում գրավոր բառերի և պատմությունների օրինաչափությունների ուսումնասիրության միջոցով: Հազարավոր և միլիոնավոր գրավոր հատվածների ուսումնասիրության արդյունքում արհեստական ​​ինտելեկտը կարող է նոր էսսեներ և պատմություններ դուրս հանել, որոնք հայտնաբերվածի խառնուրդ են: Տարբեր հավանականական ֆունկցիոնալություններ ավելացնելով՝ ստացված տեքստը բավականին եզակի է՝ համեմատած այն, ինչ օգտագործվել է ուսումնական հավաքածուում:

Բազմաթիվ մտահոգություններ կան գեներատիվ AI-ի վերաբերյալ:

Կարևոր բացասական կողմերից մեկն այն է, որ գեներատիվ վրա հիմնված AI հավելվածի կողմից արտադրված էսսեները կարող են ներառել տարբեր կեղծիքներ, ներառյալ ակնհայտորեն իրականությանը չհամապատասխանող փաստեր, փաստեր, որոնք ապակողմնորոշված ​​են և ակնհայտ փաստեր, որոնք ամբողջությամբ հորինված են: Այդ հորինված ասպեկտները հաճախ կոչվում են որպես ձև AI հալյուցինացիաներ, մի բառակապակցություն, որը ես հավանություն չեմ տալիս, բայց, ցավոք, թվում է, թե ամեն դեպքում հանրաճանաչություն է ձեռք բերում (իմ մանրամասն բացատրության համար, թե ինչու է սա ոջլոտ և ոչ պիտանի տերմինաբանություն, տե՛ս իմ լուսաբանումը այստեղ հղումն այստեղ).

Մյուս մտահոգությունն այն է, որ մարդիկ կարող են հեշտությամբ արժանանալ արհեստական ​​ինտելեկտի ստեղծած շարադրության համար, չնայած իրենք չեն կազմել շարադրությունը: Դուք կարող եք լսել, որ ուսուցիչները և դպրոցները բավականին մտահոգված են արհեստական ​​ինտելեկտի գեներացնող հավելվածների առաջացմամբ: Ուսանողները կարող են պոտենցիալ օգտագործել գեներատիվ AI՝ իրենց հանձնարարված էսսեները գրելու համար: Եթե ​​ուսանողը պնդում է, որ շարադրությունը գրվել է իր ձեռքով, ապա ուսուցիչը քիչ հավանական է, որ կարողանա պարզել, թե արդյոք այն կեղծվել է գեներատիվ AI-ի կողմից: Այս աշակերտի և ուսուցչի շփոթեցնող կողմի իմ վերլուծության համար տե՛ս իմ լուսաբանումը այստեղ հղումն այստեղ և հղումն այստեղ.

Սոցցանցերում մի քանի խելահեղ չափի հայտարարություններ են հնչել Գեներատիվ AI պնդելով, որ AI-ի այս վերջին տարբերակը իրականում է զգայուն AI (ոչ, նրանք սխալվում են): Արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի և արհեստական ​​ինտելեկտի իրավունքի մասնագետները հատկապես անհանգստացած են լայնածավալ պահանջների այս աճող միտումով: Դուք կարող եք քաղաքավարի կերպով ասել, որ որոշ մարդիկ գերագնահատում են, թե ինչ կարող է անել այսօրվա AI-ն: Նրանք ենթադրում են, որ AI-ն ունի կարողություններ, որոնց մենք դեռ չենք կարողացել հասնել: Դա ցավալի է: Ավելի վատն այն է, որ նրանք կարող են թույլ տալ իրենց և ուրիշներին հայտնվել սարսափելի իրավիճակներում՝ ենթադրելով, որ AI-ն խելամիտ կամ մարդանման կլինի՝ ի վիճակի լինելով գործողություններ ձեռնարկել:

Մի մարդակերպեք AI-ն:

Այդպես վարվելով՝ դուք կհայտնվեք կպչուն և կոպիտ վստահության ծուղակի մեջ՝ ակնկալելով, որ AI-ն կանի այնպիսի բաներ, որոնք ի վիճակի չէ կատարել: Ասվածով հանդերձ, գեներատիվ AI-ի վերջին տարբերակը համեմատաբար տպավորիչ է այն բանի համար, թե ինչ կարող է անել: Ուշադիր եղեք, թեև կան զգալի սահմանափակումներ, որոնք դուք պետք է անընդհատ հիշեք ցանկացած գեներացնող AI հավելված օգտագործելիս:

Մեկ վերջնական նախազգուշացում առայժմ.

Ինչ էլ որ տեսնեք կամ կարդաք գեներացնող AI պատասխանում, որ Թվում է, պետք է փոխանցվի որպես զուտ փաստացի (ամսաթվեր, վայրեր, մարդիկ և այլն), համոզվեք, որ թերահավատ եք և պատրաստ եղեք կրկնակի ստուգել այն, ինչ տեսնում եք:

Այո, ամսաթվերը կարելի է հորինել, վայրեր հորինել, և տարրեր, որոնք մենք սովորաբար ակնկալում ենք, որ անարգանքից վեր են. բոլորը ենթակա է կասկածների. Մի հավատացեք ձեր կարդացածին և թերահավատորեն նայեք, երբ ուսումնասիրում եք արհեստական ​​ինտելեկտի գեներացնող շարադրություններ կամ արդյունքներ: Եթե ​​արհեստական ​​ինտելեկտի գեներացնող հավելվածը ձեզ ասի, որ Աբրահամ Լինքոլնը թռավ ամբողջ երկրում իր անձնական ինքնաթիռով, դուք, անկասկած, կիմանաք, որ դա արատ է: Ցավոք, որոշ մարդիկ կարող են չհասկանալ, որ իր ժամանակներում ինքնաթիռները չեն եղել, կամ նրանք կարող են իմանալ, բայց չեն նկատել, որ շարադրությունը ներկայացնում է այս լկտի և սարսափելի կեղծ պնդումը:

Առողջ թերահավատության մեծ չափաբաժինը և անհավատության համառ մտածելակերպը կլինեն ձեր լավագույն առավելությունը գեներացնող AI-ն օգտագործելիս: Նաև զգուշացեք գաղտնիության հնարավոր ներխուժումից և տվյալների գաղտնիության կորստից, տես իմ քննարկումը այստեղ հղումն այստեղ.

Մենք պատրաստ ենք անցնել այս պարզաբանման հաջորդ փուլ:

AI-ն որպես երբևէ պատմված ամենամեծ պատմությունը

Հիմա եկեք խորը ուսումնասիրենք արհեստական ​​ինտելեկտի մասին պատմվող աղավաղումները:

Ես կկենտրոնանամ գեներատիվ AI-ի վրա: Այսպես ասվեց, գրեթե ցանկացած տեսակի AI ենթակա է նույն մտահոգություններին անարդար կամ խաբուսիկ գովազդի վերաբերյալ: Նկատի ունեցեք այս ավելի լայն տեսակետը: Ես սա ասում եմ նրանց, ովքեր արհեստական ​​ինտելեկտի ցանկացած տեսակի ստեղծողներ են՝ ապահովելով, որ նրանք բոլորն էլ տեղյակ լինեն այս հարցերի մասին և չսահմանափակվեն միայն արհեստական ​​ինտելեկտի գեներացնող հավելվածներ ստեղծելով:

Նույնը վերաբերում է բոլոր սպառողներին։ Անկախ նրանից, թե ինչպիսի AI կարող եք գնել կամ օգտագործել, զգուշացեք AI-ի վերաբերյալ կեղծ կամ ապակողմնորոշող պնդումներից:

Ահա այն հիմնական թեմաները, որոնք ես կուզենայի այսօր ձեզ հետ անդրադառնալ.

• 1) Ով ինչ է AI պոտենցիալ կեղծիքների մասին
• 2) Փախուստի դրույթներ օգտագործելու փորձեր՝ AI-ի պատասխանատվությունից խուսափելու համար
• 3) FTC-ն զգուշության հարմար խոսքեր է տալիս AI-ի գովազդում
• 4) FTC-ն նաև նախազգուշացնում է AI-ի կողմնակալության մասին
• 5) Գործողություններ, որոնք դուք պետք է կատարեք ձեր AI-ի գովազդային հնարքների վերաբերյալ

Ես կանդրադառնամ այս կարևոր թեմաներից յուրաքանչյուրին և կառաջարկեմ խորաթափանց նկատառումներ, որոնց շուրջ մենք բոլորս պետք է ուշադիր քննարկենք: Այս թեմաներից յուրաքանչյուրն ավելի մեծ գլուխկոտրուկի անբաժանելի մասն է: Դուք չեք կարող միայն մեկ կտոր նայել: Ոչ էլ կարող ես որևէ կտոր նայել մյուս կտորներից մեկուսացված:

Սա բարդ խճանկար է, և ամբողջ գլուխկոտրուկը պետք է պատշաճ ներդաշնակ դիտարկվի:

Ով ինչ է AI պոտենցիալ կեղծիքների մասին

Այս հարցերում ներգրավված տարբեր դերակատարների կամ շահագրգիռ կողմերի վերաբերյալ անհրաժեշտ է հստակեցնել կարևոր կետ:

Կան AI ստեղծողներ, որոնք մշակում են գեներատիվ AI հավելվածի հիմքը, և կան ուրիշներ, որոնք կառուցում են գեներատիվ AI-ի վրա՝ հիմքում ընկած գեներատիվ AI-ից կախված հավելված ստեղծելու համար: Ես քննարկել եմ, թե ինչպես է API-ի (կիրառական ծրագրավորման ինտերֆեյսների) օգտագործումը թույլ է տալիս գրել ծրագիր, որը կօգտագործի գեներատիվ AI-ն, տես իմ լուսաբանումը այստեղ հղումն այստեղ. Հիմնական օրինակը ներառում է, որ Microsoft-ը OpenAI-ից գեներատիվ AI-ի հնարավորություններ է ավելացրել իր Bing որոնման համակարգին, ինչպես ես մանրամասն անդրադարձել եմ հղումն այստեղ.

AI-ի մասին ապակողմնորոշիչ կամ կեղծ պնդումներ անելու հնարավոր մեղավորները կարող են ներառել.

• AI հետազոտողներ
• AI մշակողներ
• AI շուկայավարներ
• AI ստեղծողներ, որոնք զարգացնում են հիմնական AI, օրինակ՝ գեներատիվ AI
• Ընկերություններ, որոնք օգտագործում են գեներատիվ AI իրենց ծրագրային առաջարկներում
• Ընկերություններ, որոնք հիմնվում են գեներատիվ AI-ի օգտագործման վրա իրենց արտադրանքներում և ծառայություններում
• Ընկերություններ, որոնք ապավինում են ընկերություններին, որոնք իրենց արտադրանքներում կամ ծառայություններում օգտագործում են գեներատիվ AI
• Etc.

Դուք կարող եք սա դիտել որպես մատակարարման շղթա: Յուրաքանչյուր ոք, ով ներգրավված է AI-ի հետ, երբ այն ընթանում է AI-ի ստեղծման և մշակման ճանապարհով կամ ձեռնոցով, կարող է հեշտությամբ ներկայացնել AI-ի վերաբերյալ խաբուսիկ կամ խարդախ պահանջներ:

Նրանք, ովքեր ստեղծել են գեներատիվ AI-ն, կարող են ուղիղ հրաձիգներ լինել, և պարզվում է, որ նրանք, ովքեր գեներատիվ արհեստական ​​ինտելեկտը փաթաթում են իրենց արտադրանքի կամ ծառայությունների մեջ, սատանայական են դառնում և անհիմն պնդումներ են անում: Դա հնարավորություններից մեկն է:

Մեկ այլ հավանականություն այն է, որ արհեստական ​​ինտելեկտի ստեղծողները կեղծ պնդումներ են անում: Մյուսները, որոնք այնուհետև ներառում են գեներատիվ AI-ն իրենց արտադրանքներում, հավանաբար կկրկնեն այդ պնդումները: Ինչ-որ պահի կարող է առաջանալ իրավական ճահիճ: Իրավական վեճը կարող է առաջանալ առաջին հերթին ուղղված պահանջները կրկնող ընկերության դեմ, որոնցից նրանք, իր հերթին, կարծես թե օրինական մատնացույց կանեն AI ստեղծողի վրա, որը սկսել է հայցերի ավալանշը: Դոմինոն սկսում է ընկնել։

Բանն այն է, որ այն ընկերությունները, ովքեր կարծում են, որ կարող են ապավինել ուրիշների կեղծ պնդումներին, պետք է կոպիտ արթնանան, որ նրանք անպայման չեն պատրաստվում ազատվել նման վստահության պատճառով: Նրանք նույնպես, անկասկած, իրենց ոտքերը կպած կլինեն կրակին:

Երբ հրում է գալիս, բոլորը խրվում են ցեխոտ, տգեղ իրավական պայքարի մեջ:

AI-ի պատասխանատվությունից խուսափելու համար փախուստի դրույթներ օգտագործելու փորձեր

Ավելի վաղ ես նշեցի, որ FTC-ի ակտի 5-րդ բաժինը տրամադրում է իրավական լեզու ապօրինի գովազդային պրակտիկայի մասին: Կան տարբեր իրավական բացեր, որոնք ցանկացած խելամիտ իրավաբան պոտենցիալ կօգտագործի ի շահ իր վստահորդի, ենթադրաբար իրավացիորեն, եթե հաճախորդը իրականում փորձեր տապալել կամ շեղել այն, ինչ նրանք համարում էին կեղծ մեղադրանք:

Դիտարկենք, օրինակ, Բաժնի 5-րդ կետը.

• «Հանձնաժողովը իրավասու չէ սույն բաժնի կամ սույն վերնագրի 57ա բաժնի համաձայն՝ անօրինական ճանաչելու գործողությունը կամ գործելակերպը՝ հիմք ընդունելով, որ այդ արարքը կամ գործելակերպն անարդար է, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ արարքը կամ գործելակերպը սպառողներին էական վնաս չի պատճառում կամ կարող է պատճառել: ողջամտորեն հնարավոր չէ խուսափել սպառողների կողմից և չի գերակշռել սպառողների կամ մրցակցության համար հակակշռող օգուտներով: Որոշելով, թե արդյոք արարքը կամ գործելակերպն անարդար է, Հանձնաժողովը կարող է դիտարկել հաստատված հանրային քաղաքականությունը որպես ապացույց, որը պետք է դիտարկվի բոլոր այլ ապացույցների հետ միասին: Հանրային քաղաքականության նման նկատառումները չեն կարող առաջնային հիմք հանդիսանալ նման որոշման համար» (աղբյուրը՝ FTC օրենքի 5-րդ բաժին):

Ոմանք մեկնաբանել են այդ դրույթը՝ ենթադրելով, որ եթե ասենք, որ ընկերությունը գովազդում է իր AI-ն և դա անում է ինչ-որ այլ կերպ, կարծես, աղաղակող ձևով, հարց է առաջանում, թե արդյոք գովազդը կարող էր խուսափել քավարանից, քանի դեռ գովազդները. «Սպառողներին էական վնաս պատճառել», (բ) և այդպիսին «խուսափելի էր հենց սպառողների կողմից», և (գ) «չի գերակշռում սպառողներին կամ մրցակցությանը հակակշռող օգուտներով»:

Պատկերացրեք այս օգտագործման դեպքը: Ընկերությունը որոշում է պնդել, որ իրենց գեներացնող AI-ն կարող է օգնել ձեր հոգեկան առողջությանը: Պարզվում է, որ ընկերությունը ստեղծել է հավելված, որը ներառում է AI հայտնի արտադրողի գեներատիվ ինտելեկտը: Ստացված հավելվածը գովազդվում է որպես «Օգնում է ձեզ հասնել մտքի խաղաղության AI-ի միջոցով, որը փոխազդում է ձեզ հետ և հանգստացնում ձեր հոգին»:

Որպես կողմնակի նշում, ես քննարկել եմ գեներատիվ AI-ի վտանգները, որոնք օգտագործվում են որպես հոգեկան առողջության խորհրդատու, տես իմ վերլուծությունը այստեղ հղումն այստեղ և հղումն այստեղ.

Վերադարձ դեպի հեքիաթ։ Ենթադրենք, որ սպառողը բաժանորդագրվում է գեներացնող AI-ին, որն իբր կարող է օգնել նրանց հոգեկան առողջությանը: Սպառողն ասում է, որ իրենք հիմնվել են AI հավելվածն առաջարկող ընկերության գովազդի վրա: Բայց արհեստական ​​ինտելեկտն օգտագործելուց հետո սպառողը կարծում է, որ հոգեպես ավելի լավ վիճակում չէ, քան նախկինում էր: Նրանց համար AI հավելվածն օգտագործում է խաբուսիկ և կեղծ գովազդ:

Ես չեմ խորանա իրավական բարդությունների մեջ և պարզապես կօգտագործեմ սա որպես հարմար փայլաթիթեղ (համապատասխան իրավաբանական խորհրդատվության համար դիմեք ձեր փաստաբանին): Նախ, արդյոք սպառողը «էական վնասվածք» է ստացել AI հավելվածից օգտվելու արդյունքում: Փաստարկներից մեկն այն է, որ նրանք չեն կրել «էական» վնասվածք և պարզապես թվացյալ չեն ստացել այն, ինչ կարծում էին, որ կշահեն (հակփաստարկն այն է, որ սա «էական վնասվածքի» ձև է և այլն): Երկրորդ, կարո՞ղ է արդյոք սպառողը ողջամտորեն խուսափել նման վնասվածքից, եթե վնասվածք առաջանա: Ենթադրյալ պաշտպանությունն այն է, որ սպառողը ինչ-որ կերպ ստիպված չի եղել օգտագործել AI հավելվածը և փոխարենը կամավոր ընտրել է դա անել, գումարած, որ նրանք կարող են ոչ պատշաճ կերպով օգտագործել AI հավելվածը և, հետևաբար, խաթարել ակնկալվող առավելությունները և այլն: Երրորդ, AI հավելվածը հնարավոր է եղել: արդյո՞ք բավականաչափ էական արժեք կամ օգուտ սպառողների համար, որպեսզի այս սպառողի կողմից ներկայացված պահանջը գերազանցի դրա ամբողջության մեջ:

Դուք կարող եք ակնկալել, որ AI արտադրողներից շատերը և նրանք, ովքեր ընդլայնում են իրենց ապրանքներն ու ծառայությունները AI-ով, կպնդեն, որ ինչ էլ որ անեն իրենց AI կամ AI-ով ներծծված առաջարկները, նրանք ընդհանուր առմամբ զուտ օգուտ են տալիս հասարակությանը՝ ներառելով AI-ն: . Տրամաբանությունն այն է, որ եթե ապրանքը կամ ծառայությունն այլ կերպ օգուտ է սպառողներին, ապա արհեստական ​​ինտելեկտի ավելացումը խթանում կամ ուժեղացնում է այդ առավելությունները: Այսպիսով, նույնիսկ եթե կան որոշ պոտենցիալ բացասական կողմեր, դրական կողմերը գերակշռում են բացասական կողմերին (ենթադրելով, որ բացասական կողմերը անխիղճ չեն):

Ես վստահ եմ, որ դուք կարող եք տեսնել, թե ինչու են իրավաբաններն առատորեն անհրաժեշտ արհեստական ​​ինտելեկտից կամ օգտատերերին:

FTC-ն զգուշավոր խոսքեր է տալիս AI-ի գովազդի վերաբերյալ

Վերադառնալով FTC-ի 27 թվականի փետրվարի 2023-ի բլոգային գրառմանը, կան մի քանի բավականին օգտակար առաջարկներ՝ կանխելու AI-ի գովազդային պահանջների հանելուկը սահմաններից դուրս:

Ահա մի քանի հիմնական կետեր կամ հարցեր, որոնք բարձրացվում են բլոգի հրապարակման մեջ.

• «Դուք չափազանցնում եք, թե ինչ կարող է անել ձեր AI արտադրանքը»:
• «Դուք խոստանում եք, որ ձեր AI արտադրանքը ինչ-որ բան ավելի լավ է անում, քան ոչ AI արտադրանքը»:
• «Դուք տեղյա՞կ եք ռիսկերի մասին»:
• «Արդյո՞ք արտադրանքը իրականում օգտագործում է AI»:

Եկեք համառոտ բացենք այդ ընդգծված հարցերից մի քանիսը:

Դիտարկենք երկրորդ պարբերակով կետը AI-ի արտադրանքի նկատմամբ՝ համեմատելի համարվող ոչ AI արտադրանքի հետ: Գովազդային գայթակղիչ է գովազդել, որ AI-ով ավելացված ձեր արտադրանքը տոննաներով ավելի լավն է, քան գոյություն ունեցող ոչ AI-ի համեմատելի արտադրանքը: Դուք կարող եք կատարել ամեն տեսակի վայրի ձեռքի թափահարում ամբողջ օրը՝ պարզապես գովաբանելով, որ քանի որ AI-ն ներառված է ձեր արտադրանքի մեջ, այն պետք է ավելի լավ լինի: Մասնավորապես, համեմատելի ցանկացած բան, որը չի օգտագործում AI-ն, ակնհայտորեն և էապես զիջում է:

Սա բերում է հայտնի լեգենդար կարգախոսը՝ «Ո՞ւր է տավարի միսը»:

Շեշտադրումը կայանում է նրանում, որ եթե դուք չունեք որևէ շոշափելի և բովանդակալից որևէ բան՝ հիմնավորելու հայցը, դուք գտնվում եք բավականին ճղճիմ և իրավաբանորեն վտանգված հողի վրա: Դուք արագ ավազի վրա եք: Եթե ​​պահանջվի, դուք պետք է ներկայացնեք բավարար կամ համարժեք ապացույց, որ AI-ով ավելացված արտադրանքն իսկապես ավելի լավն է, քան ոչ AI արտադրանքը, ենթադրելով, որ դուք նման պնդում եք անում: Այս ապացույցը չպետք է լինի խճճված գործ: Դուք ավելի խելամիտ և ապահով կլիներ, եթե դա նախապես ձեռքի տակ լինեիք, նախքան այդ գովազդային պահանջները ներկայացնելը:

Տեսականորեն, դուք պետք է կարողանաք տրամադրել որոշակի ողջամիտ ապացույցներ, որոնք կաջակցեն նման պահանջին: Օրինակ, դուք կարող եք կատարել հարցում կամ թեստավորում, որը ներառում է նրանց, ովքեր օգտագործում են ձեր AI-ով ավելացված արտադրանքը՝ համեմատած նրանց, ովքեր օգտագործում են ոչ AI համեմատելի արտադրանք: Սա չնչին գին է, որը պետք է վճարել ճանապարհին սպասվող տույժի դեմ պայքարելու համար:

Մյուս նախազգուշացումն այն է, որ մի արեք աչքով անել-աչքով անել աննկատ ջանքերը՝ փորձելով աջակցել AI-ի վերաբերյալ ձեր գովազդային պնդումներին: Հավանականությունն այն է, որ եթե դուք առաջարկեք ուսումնասիրություն, որը դուք արել եք AI օգտագործողների նկատմամբ, ընդդեմ ոչ AI օգտվողների, այն մանրակրկիտ կստուգվի այլ փորձագետների կողմից, որոնք ներգրավված են: Նրանք կարող են նշել, օրինակ, որ դուք, հավանաբար, ձեր բութ մատը դրել եք սանդղակի վրա, թե ինչպես եք ընտրել նրանց, որոնք հետազոտվել կամ փորձարկվել են: Կամ գուցե դուք ցանկանում եք այնքանով, որքանով վճարեք AI օգտագործող օգտատերերին, որպեսզի նրանք կարողանան պարզել, թե որքան հիանալի է ձեր արտադրանքը: Հնարավոր են ամեն տեսակի խաբեություն։ Կասկածում եմ, որ ուզում ես ներս մտնել կրկնակի դժվարություն երբ հայտնաբերվում են այդ նենգ հնարքները:

Անցնելով մյուս կետերից մեկին՝ հաշվի առեք չորրորդ պարբերակը, որը հարցնում է, թե արդյոք AI-ն ընդհանրապես օգտագործվում է որոշակի հանգամանքներում:

Այս օրերի արագ և կեղտոտ մոտեցումը բաղկացած է նրանից, որ պատեհապաշտները նախընտրում են ցանկացած տեսակի ծրագրակազմ պիտակավորել որպես AI պարունակող կամ բաղկացած: Ոմանք ասում են, որ կարող է նաև ինտելեկտուալ արհեստական ​​ինտելեկտի տիրույթում: Նրանք ինչ-որ չափով կարողանում են խուսափել դրանից, քանի որ AI-ի սահմանումը, ընդհանուր առմամբ, մշուշոտ է և լայնորեն տատանվում է, տես իմ լուսաբանումը. Բլումբերգի մասին օրենքը մտահոգիչ իրավական հարցի վերաբերյալ, թե ինչում է AI-ն հղումն այստեղ.

Շփոթությունը, թե ինչ է AI-ն, կարող է որոշակի պաշտպանիչ ծածկույթ ապահովել, բայց դա անթափանց չէ:

Ահա թե ինչ է նշում FTC բլոգը.

• «Հետաքննության ընթացքում FTC-ի տեխնոլոգները և մյուսները կարող են նայել գլխարկի տակ և վերլուծել այլ նյութեր՝ տեսնելու, թե արդյոք ներսում եղածը համընկնում է ձեր պնդումների հետ»:

Այդ առումով, անկախ նրանից, թե դուք օգտագործում եք «AI»-ն՝ AI-ի ընդունված սահմանման ընտրությանը խստորեն պահպանելու համար, այնուամենայնիվ, դուք կպահպանեք այն պնդումները, որոնք ներկայացված են այն ամենի վերաբերյալ, ինչ հայտարարվել է, որ ծրագրաշարը կարող է անել:

Ես գնահատեցի այս ավելացված մեկնաբանությունը, որը հետևեց FTC բլոգում վերը նշված կետին.

• «Նախքան ձեր արտադրանքը որպես արհեստական ​​ինտելեկտով աշխատող պիտակավորելը, նկատեք նաև, որ մշակման գործընթացում AI գործիքի օգտագործումը նույնը չէ, ինչ արտադրանքը, որն իր մեջ ունի AI»:

Դա մի նուրբ կետ է, որը շատերը գուցե այլ կերպ չէին մտածի: Ահա թե ինչ է այն հուշում. Երբեմն հավելված մշակելիս կարող եք օգտվել AI-ով ընդլայնված ծրագրաշարից: Փաստացի նպատակային հավելվածը չի պարունակի AI: Դուք պարզապես օգտագործում եք AI-ն՝ օգնելու ձեզ ստեղծել AI հավելված:

Օրինակ՝ կարող եք օգտագործել ChatGPT՝ ձեզ համար ծրագրավորման կոդ ստեղծելու համար: Կոդը, որը արտադրվում է, պարտադիր չէ, որ ունենա AI բաղադրիչ: Ձեր հավելվածը ողջամտորեն իրավասու չի լինի պնդելու, որ այն ինքնին AI է պարունակում (եթե, իհարկե, չեք ընտրում դրանում ներառել AI տեխնիկա կամ տեխնոլոգիա): Դուք կարող եք ասել, որ դուք օգտագործել եք AI ծրագիրը գրելու համար: Նույնիսկ սա պետք է ասել ուշադրությամբ և զգուշությամբ:

FTC-ն նաև զգուշացնում է AI-ի կողմնակալության մասին

FTC-ի բլոգը, որը ես նշեցի այստեղ՝ AI-ի կողմնակալության թեմայի վերաբերյալ, տալիս է մի քանի օգտակար նախազգուշացումներ, որոնք, կարծում եմ, բավականին արժե հիշել (ես դրանք մի պահ թվարկեմ):

Երբ խոսքը վերաբերում է գեներատիվ AI-ին, կան չորս հիմնական մտահոգություններ այսօրվա հնարավորությունների թակարդների վերաբերյալ.

• սխալներ
• Կեղծիքներ
• AI հալյուցինացիաներ
• Կենսագրություն

Եկեք հակիրճ նայենք AI-ի կողմնակալության մտահոգություններին:

Ահա իմ լայնածավալ ցանկը կողմնակալ ուղիների, որոնք պետք է ամբողջությամբ ուսումնասիրվեն ցանկացած և բոլոր գեներատիվ AI ներդրման համար (մոտ քննարկվում է այստեղ հղումն այստեղ):

• Ինտերնետից ստացված տվյալների շեղումներ, որոնք օգտագործվել են գեներատիվ AI-ի տվյալների ուսուցման համար
• Շեղումներ գեներատիվ AI ալգորիթմներում, որոնք օգտագործվում են աղբյուրի տվյալների վրա օրինաչափությունների համապատասխանության համար
• Արտադրող AI-ի և դրա ենթակառուցվածքի ընդհանուր AI նախագծման շեղումներ
• AI ծրագրավորողների կողմնակալությունները կամ անուղղակիորեն կամ բացահայտորեն գեներացնող AI-ի ձևավորման մեջ
• AI-ի փորձարկողների կողմնակալությունները կամ անուղղակիորեն կամ բացահայտորեն գեներացնող AI-ի փորձարկման ժամանակ
• RLHF-ի (մարդու հետադարձ կապի միջոցով ամրապնդման ուսուցման) կողմնակալությունը՝ անուղղակիորեն կամ բացահայտ կերպով հանձնարարված մարդկային վերանայողների կողմից, որոնք վերապատրաստման ուղեցույց են տալիս գեներացնող AI-ին
• Արհեստական ​​ինտելեկտի դաշտման դյուրացման շեղումները՝ գեներատիվ AI-ի գործառնական օգտագործման համար
• Ցանկացած կարգավորում կամ կանխադրված հրահանգներ, որոնք հաստատվել են գեներացնող AI-ի համար ամենօրյա օգտագործման մեջ
• Կանխամտածված կամ ակամա ներառված գեներատիվ AI օգտագործողի կողմից մուտքագրված հուշումներում
• Համակարգային վիճակի կողմնակալություն ընդդեմ ժամանակավոր տեսքի՝ որպես գեներատիվ AI-ի կողմից պատահական հավանականական արդյունքի մի մաս
• Կողմնակալություններ, որոնք առաջանում են թռիչքի ժամանակ կամ իրական ժամանակում ճշգրտումների կամ տվյալների ուսուցման արդյունքում, երբ գեներացնող AI-ն ակտիվորեն օգտագործվում է
• Կողմնակալություններ, որոնք ներդրվել կամ ընդլայնվել են AI-ի գեներատիվ AI հավելվածի և դրա օրինաչափությունների համապատասխան կոդավորման պահպանման կամ պահպանման ընթացքում
• այլ

Ինչպես տեսնում եք, կան բազմաթիվ եղանակներ, որոնցով անհարկի կողմնակալությունները կարող են սողոսկել արհեստական ​​ինտելեկտի զարգացման և դաշտի մեջ: Սա միանգամյա անհանգստություն չէ: Ես սա նմանեցնում եմ մի խլուրդային իրավիճակի: Դուք պետք է ջանասիրաբար և միշտ փորձեք բացահայտել և վերացնել կամ մեղմել AI-ի կողմնակալությունները ձեր AI հավելվածներում:

Հաշվի առեք այս խելամիտ կետերը, որոնք արվել են 19 թվականի ապրիլի 2021-ի FTC բլոգում (այս կետերը դեռևս կիրառվում են՝ անկախ դրանց լինելուց դարավոր AI-ի առաջխաղացման ժամկետների առումով).

• «Սկսեք ճիշտ հիմքից»
• «Զգուշացեք խտրական արդյունքներից»
• «Ընդունեք թափանցիկությունն ու անկախությունը»
• «Մի չափազանցեք, թե ինչ կարող է անել ձեր ալգորիթմը, կամ արդյոք այն կարող է ապահովել արդար կամ անաչառ արդյունքներ»:
• «Ասա ճշմարտությունը, թե ինչպես ես օգտագործում տվյալները»
• «Ավելի շատ լավություն արա, քան վնաս»
• «Ձեզ հաշվետու պահեք, կամ պատրաստ եղեք, որ FTC-ն դա անի ձեր փոխարեն»:

Վերոնշյալ կետերից իմ ամենասիրվածներից մեկը թվարկված չորրորդն է, որը վերաբերում է հաճախակի օգտագործվող պնդումին կամ առասպելին, որ արհեստական ​​ինտելեկտի ներդրման պատճառով տվյալ հավելվածը պետք է անաչառ լինի:

Ահա թե ինչպես է դա ընթանում:

Մենք բոլորս գիտենք, որ մարդիկ կողմնակալ են։ Մենք ինչ-որ կերպ ընկնում ենք մտավոր ծուղակը, որ մեքենաները և AI-ն ի վիճակի են լինել անաչառ: Այսպիսով, եթե մենք այնպիսի իրավիճակում ենք, երբ մենք կարող ենք ընտրել մարդու կամ արհեստական ​​ինտելեկտի օգտագործման միջև, երբ փնտրում ենք որևէ ծառայություն, մենք կարող ենք գայթակղվել օգտագործել AI-ն: Հույս կա, որ AI-ն կողմնակալ չի լինի:

Այս հույսը կամ ենթադրությունը կարող է ամրապնդվել, եթե արհեստական ​​ինտելեկտի ստեղծողը կամ մշակողը հայտարարի, որ իրենց AI-ն անկասկած և անկասկած անաչառ է: Դա տորթի մխիթարիչ գլազուրն է: Մենք արդեն պատրաստ ենք առաջնորդվել այս գարնանային ճանապարհով: Գովազդը կնքում է գործարքը:

Խնդիրն այն է, որ չկա հատուկ հավաստիացում, որ AI-ն անաչառ է: AI ստեղծողը կամ AI դաշտավարը կարող է ստում AI-ի կողմնակալության մասին: Եթե ​​դա չափազանց ստոր է թվում, եկեք հաշվի առնենք, որ AI ստեղծողը կամ AI դաշտավարը կարող է չգիտեն, թե արդյոք իրենց AI-ն ունի կողմնակալություն, թե ոչ, բայց նրանք, այնուամենայնիվ, որոշում են նման պնդում անել: Նրանց համար սա ողջամիտ և սպասված պահանջ է թվում:

FTC բլոգը ցույց է տվել այս բացահայտ օրինակը. «Օրինակ, ասենք, AI ծրագրավորողը հաճախորդներին ասում է, որ իր արտադրանքը կտրամադրի «100% անաչառ որոշումներ աշխատանքի ընդունելու վերաբերյալ», սակայն ալգորիթմը ստեղծվել է այնպիսի տվյալների հիման վրա, որոնք զուրկ են ռասայական կամ գենդերային բազմազանությունից: Արդյունքը կարող է լինել խաբեություն, խտրականություն և FTC իրավապահ գործողություն» (նույն տեղում).

Գործողություններ, որոնք դուք պետք է կատարեք ձեր AI-ի գովազդային հնարքների վերաբերյալ

Ընկերությունները երբեմն կարող են հայտնվել պոտենցիալ տաք ջրի մեջ, քանի որ մի ձեռքը չգիտի, թե ինչ է անում մյուսը:

Շատ ընկերություններում, երբ AI հավելվածը պատրաստ լինի թողարկման, մարքեթինգային թիմին կտրամադրվի սակավ տեղեկատվություն այն մասին, թե ինչ է անում AI հավելվածը: Դասական գիծն այն է, որ արհեստական ​​ինտելեկտի մանրամասները նրանց գլխավերեւում են, և նրանք բավականաչափ տեխնոլոգ չեն դա հասկանալու համար: Այս բացը գալիս է արտասովոր AI գովազդի ներուժը: Մարքեթոլոգներն անում են այն, ինչ կարող են՝ հիմնվելով նրանց հետ կիսվող պատառների կամ նրբությունների վրա:

Ես չեմ ասում, որ մարքեթինգային կողմը խաբված էր: Միայն այն, որ հաճախ բաց է լինում տան արհեստական ​​ինտելեկտի զարգացման կողմի և շուկայավարման կողմի միջև: Իհարկե, կան դեպքեր, երբ մարքեթինգային թիմը, ըստ էության, խաբված է: Արհեստական ​​ինտելեկտի մշակողները կարող են պարծենալ հռչակված գերմարդկային արհեստական ​​ինտելեկտի հնարավորություններով, որոնց համար շուկայավարները, ենթադրաբար, իմաստալից միջոց չունեն հերքելու կամ զգուշություն հայտնելու համար: Մենք կարող ենք դիտարկել այլ աղետալի փոխարկումներ։ Հնարավոր է, որ AI ծրագրավորողները նախապես վերաբերվել են AI-ի սահմանափակումներին, բայց մարքեթինգային կողմը որոշեց ավելացնել որոշակի հյութ՝ գերագնահատելով, թե ինչ կարող է անել AI-ն: Դուք գիտեք, թե ինչպես է դա, այդ AI տեխնոլոգները պարզապես չեն հասկանում, թե ինչ է անհրաժեշտ ինչ-որ բան վաճառելու համար:

Ինչ-որ մեկը պետք է լինի մրցավար և համոզվի, որ երկու փոքր-ինչ տարբեր բաժիններն ունեն մտքերի պատշաճ հանդիպում: Նախագծված գովազդը պետք է հիմնված լինի այն հիմքերի վրա, որոնք AI մշակողները պետք է կարողանան ապացույցներ կամ ապացույցներ ներկայացնել: Ավելին, եթե արհեստական ​​ինտելեկտի մշակողները ներծծված են ցանկություններով և արդեն խմում են AI Kool-Aid-ը, ապա դա պետք է բացահայտվի, որպեսզի մարքեթինգային թիմը չշեղվի չափազանց լավատեսական և անհիմն պատկերացումներից:

Որոշ ֆիրմաներում դերը ա AI գլխավոր տնօրեն ներկայացվել է որպես հնարավոր կապ՝ համոզվելու համար, որ ամենաբարձր մակարդակի գործադիր թիմը դիտարկում է, թե ինչպես AI-ն կարող է օգտագործվել ընկերության ներսում և որպես ընկերության արտադրանքի և ծառայությունների մաս: Այս դերը նույնպես, հուսով ենք, կծառայի տան AI-ի և տան մարքեթինգային կողմի համախմբմանը, արմունկները շփելով մարքեթինգի ղեկավարի կամ մարքեթինգի գլխավոր տնօրենի (CMO) հետ: Տե՛ս իմ քննարկումը այս ձևավորվող դերի մասին, այստեղ հղումն այստեղ.

Այս հարցերում պետք է ներառել ևս մեկ շատ կարևոր դեր.

Նույնքան կարևոր է տան իրավական կողմը: Գլխավոր իրավաբանական տնօրենը (CLO) կամ գլխավոր խորհրդականը կամ արտաքին խորհրդականը պետք է ներգրավված լինեն AI-ի առումներով՝ AI-ի զարգացման, դաշտավորման և շուկայավարման ընթացքում: Ցավոք, իրավաբանների թիմը հաճախ վերջինն է, ով գիտի արհեստական ​​ինտելեկտի նման ջանքերի մասին: Ընկերությունը, որին տրվում է իրավական ծանուցում դատական ​​հայցի կամ դաշնային գործակալության հետաքննության արդյունքում, հանկարծ կհասկանա, որ գուցե օրինական մարդիկ պետք է ներգրավվեն իրենց AI-ի տեղակայման մեջ:

Ավելի խելացի մոտեցում է իրավական թիմին ընդգրկել նախքան ձին գոմից դուրս գալը: Շատ առաջ, երբ ձին դուրս է եկել գոմից: Ճանապարհ, շատ ավելի վաղ: AI-ի և իրավական պրակտիկայի վերաբերյալ իմ լուսաբանման համար տե՛ս հղումն այստեղ և հղումն այստեղ, Օրինակ.

Debevoise & Plimpton իրավաբանական ընկերության կողմից (գլոբալ ճանաչված միջազգային իրավաբանական ընկերություն, կենտրոնակայանը Նյու Յորքում) վերնագրված «Ձեր արհեստական ​​ինտելեկտի գերագնահատման ռիսկերը. Աննա Ռ. Գրեսելը, Մելիսա Մյուզը, Փոլ Դ. Ռուբինը, Քրիստոֆեր Ս. Ֆորդը, Մենգի Սյուին և 6 թվականի մարտի 2023-ին հրապարակված ամսաթվով, զգալի խորաթափանց նշում են այն գործողությունների մասին, որոնք ընկերությունները պետք է ձեռնարկեն իրենց AI-ի ջանքերի վերաբերյալ:

Ահա որոշ ընտրված հատվածներ բլոգի հրապարակումից (ամբողջական հրապարակումը` այստեղ հղումն այստեղ):

• «1 AI սահմանում. Մտածեք ստեղծել ներքին սահմանում, թե ինչ կարող է պատշաճ կերպով բնութագրվել որպես AI՝ խուսափելու համար այն պնդումներից, որ Ընկերությունը կեղծ պնդում է, որ ապրանքը կամ ծառայությունն օգտագործում է արհեստական ​​ինտելեկտ, երբ այն պարզապես օգտագործում է ալգորիթմ կամ պարզ ոչ AI մոդել։
• «2 Գույքացուցակ. Մտածեք ընկերության արհեստական ​​ինտելեկտի արտադրանքների և ծառայությունների վերաբերյալ հրապարակային հայտարարությունների գույքագրում ստեղծելու մասին»:
• «3 կրթությունԿրթեք ձեր մարքեթինգային համապատասխանության թիմերին FTC-ի ուղեցույցի և AI-ի սահմանման հետ կապված խնդիրների վերաբերյալ»:
• «4 Review: Մտածեք ընկերության արհեստական ​​ինտելեկտի արտադրանքների և ծառայությունների վերաբերյալ բոլոր ընթացիկ և առաջարկվող հրապարակային հայտարարությունների վերանայման գործընթաց՝ համոզվելու համար, որ դրանք ճշգրիտ են, կարող են հիմնավորվել և չուռճացնել կամ չխոստանալ»:
• «5 Վաճառողի պահանջներAI համակարգերի համար, որոնք ընկերությանը տրամադրվում են վաճառողի կողմից, զգույշ եղեք, որ պարզապես չկրկնեք վաճառողի պնդումները AI համակարգի մասին՝ չապահովելով դրանց ճշգրտությունը»:
• «6 Ռիսկի գնահատումներԲարձր ռիսկային արհեստական ​​ինտելեկտի կիրառումների դեպքում ընկերությունները պետք է դիտարկեն ազդեցության գնահատումներ՝ կանխատեսելի ռիսկերը որոշելու և այդ ռիսկերը մեղմելու լավագույն միջոցները, այնուհետև հաշվի առնեն այդ ռիսկերի բացահայտումը AI հավելվածների վերաբերյալ արտաքին հայտարարություններում»:

Լինելով բարձրագույն գործադիր և գլոբալ CIO/CTO՝ ես գիտեմ, թե որքան կարևոր է իրավաբանական թիմը ներքին և արտաքին AI համակարգերի մշակման և մշակման համար, ներառյալ երրորդ կողմի ծրագրային փաթեթներ լիցենզավորման կամ ձեռքբերման ժամանակ: Հատկապես AI-ի ջանքերով: Իրավաբանական թիմը պետք է ներառվի կամ գոնե համարվի տեխնոլոգիական թիմի մտերիմ և սիրելի դաշնակիցը: Կան բազմաթիվ օրինական ականներ, որոնք առնչվում են ցանկացած և բոլոր տեխնոլոգիաներին, և ակնհայտորեն նման են AI-ի, որ ընկերությունը որոշում է կառուցել կամ ընդունել:

AI-ն այժմ գտնվում է պոտենցիալ օրինական ականների ցանկի առաջին տեղում:

Արհեստական ​​ինտելեկտի տեխնոլոգիաների մասնագետների համագործակցությունը մարքեթինգի գուրուների և իրավաբանների հետ լավագույն հնարավորությունն է, որ դուք ունեք ամեն ինչ ճիշտ անելու: Բոլոր երեքը միասին հավաքեք, անընդհատ և ոչ ուշացումով կամ մեկ անգամ, որպեսզի նրանք կարողանան պարզել մարքեթինգային և գովազդային ռազմավարությունը և տեղակայումը, որը հավաքում է AI-ի ներդրման առավելությունները: Նպատակն է նվազագույնի հասցնել օրենքի երկար թևի ուրվականը և ծախսատար ու հեղինակությանը վնաս պատճառող դատական ​​հայցերը, միաժամանակ առավելագույնի հասցնել համապատասխան արդար և հավասարակշռված ճանաչումը, որն ըստ էության ապահովում է AI-ը:

Goldilocks սկզբունքը վերաբերում է AI-ին: Դուք ցանկանում եք պնդել, որ արհեստական ​​ինտելեկտը կարող է մեծ բաներ անել՝ ենթադրելով, որ այն կարող է և անում է՝ ակնհայտորեն ապահովված լավ մշակված ապացույցներով և ապացույցներով: Դուք չեք ցանկանում ակամայից խուսափել այն ամենից, ինչ AI-ն ավելացնում է որպես արժեք: Սա նվազեցնում է AI հավելումների հատկությունները: Եվ, մյուս ծայրահեղ դեպքում, դուք, անշուշտ, չեք ցանկանում խելագար պարծենկոտ գովազդներ անել, որոնք դուրս են գալիս ռելսերից և ներկայացնում են ստոր և բաց իրավական խճճվածության պահանջներ:

Ապուրը պետք է լինի ճիշտ ջերմաստիճանում։ Դրան հասնելու համար պահանջվում են հմուտ և AI-ի խելամիտ խոհարարներ տեխնոլոգիական թիմից, մարքեթինգի թիմից և իրավաբանական թիմից:

Arnold & Porter իրավաբանական գրասենյակի (հայտնի բազմազգ իրավաբանական ընկերություն, որի կենտրոնակայանը գտնվում է Վաշինգտոնում) վերջերս հրապարակված հոդվածում Իսահակ Ի. Չաոն և Փիթեր Ջ. AI, որ սովորեցիր մանկապարտեզում» (տեղադրման ամսաթիվը, մարտի 7, 2023, հասանելի է. հղումն այստեղ), և այս կարևոր նախազգուշական շեշտադրումն արեց AI-ի օգտագործման հետ կապված իրավական պարտավորությունների վերաբերյալ.

• «Մի խոսքով, մի տարվեք արհեստական ​​ինտելեկտի կախարդանքով, որ մոռանաք հիմունքները: Խաբուսիկ գովազդը ընկերությանը ենթարկում է պատասխանատվության՝ համաձայն դաշնային և նահանգային սպառողների իրավունքների պաշտպանության օրենքների, որոնցից շատերը թույլ են տալիս գործելու մասնավոր իրավունքներ՝ ի հավելումն կառավարության կիրարկման: Թյուրիմացության մեջ գցված հաճախորդները, հատկապես B2B հաճախորդները, կարող են նաև վնասի փոխհատուցում պահանջել պայմանագրային տարբեր տեսությունների համաձայն: Եվ հանրային ընկերությունները պետք է անհանգստանան SEC-ի կամ բաժնետերերի պնդումներից, որ չհիմնավորված պահանջները էական էին»:

Գիտակցեք, որ նույնիսկ եթե ձեր AI-ն ուղղված չէ սպառողներին, դուք աքսիոմատիկորեն անկողմնակալ չեք պոտենցիալ իրավական բացահայտումների հարցում: Հաճախորդները, որոնք բիզնես են, կարող են նաև որոշել, որ ձեր AI-ի պնդումները կեղծ կամ միգուցե խարդախությամբ մոլորեցրել են իրենց: Ամեն տեսակի իրավական վտանգ կարող է առաջանալ:

Եզրափակում

Շատ մարդիկ սպասում են տեսնելու, թե ինչ դժբախտություն է առաջանում AI-ի գովազդի հետ կապված AI-ի առկա և աճող մոլեգնությունից: Ոմանք կարծում են, որ մեզ անհրաժեշտ է Volkswagen-ի տրամաչափի օրինակ կամ L'Oréal-ի հասակի արխետիպ, որպեսզի բոլորը հասկանան, որ արհեստական ​​ինտելեկտի վերաբերյալ աղաղակող անհիմն պնդումների դեպքերը չեն հանդուրժվելու:

Քանի դեռ AI-ի սահմաններից դուրս գովազդի վերաբերյալ բավականաչափ մեծ օրինական հակասություն չի արժանանա լայնածավալ ուշադրության սոցիալական ցանցերում և ամենօրյա նորություններում, անհանգստությունն այն է, որ AI-ն, որը պարծենում է բարեգործությունը, կպահպանվի: AI-ի մարքեթինգը պատրաստվում է շարունակել բարձրանալ արտասովորության սանդուղքով: Սա ավելի ու ավելի բարձր է գնում: Յուրաքանչյուր հաջորդ AI-ն պետք է կատարի իր նախորդների մեկ-մեկ կառավարումը:

Իմ խորհուրդն այն է, որ դուք, հավանաբար, չեք ցանկանում լինել արխետիպ և հայտնվել պատմության գրքերում, քանի որ ձեր ձեռքով բռնվել եք արհեստական ​​ինտելեկտի զարդարման թխվածքաբլիթի տարայի մեջ: Ոչ լավ տեսք: Թանկարժեք. Հնարավոր է, որ կարող է փչացնել բիզնեսը և հարակից կարիերան:

Կբռնվե՞ք։

Ես հորդորում եմ, որ եթե ուշադիր լինեք ձեր արածի վրա, բռնվելը մղձավանջային անհանգստություն չի լինի, քանի որ դուք կկատարեք պատշաճ ջանասիրություն և կարող եք հանգիստ քնել գլուխը բարձիդ վրա դրած:

Ձեզնից նրանց համար, ովքեր չեն ցանկանում հետևել այդ խորհրդին, ես վերջին խոսքը կթողնեմ այս մեղմ նախազգուշացման համար 27 թվականի փետրվարի 2023-ի FTC բլոգում. և նաև այն պնդումները, որոնք դուք անում եք դրա վերաբերյալ: Ձեզ հարկավոր չէ մեքենա՝ կանխատեսելու համար, թե ինչ կարող է անել FTC-ն, երբ այդ պնդումները չեն ապահովվում»:

Դե, ես ենթադրում եմ, որ կարելի է AI-ն օգտագործել՝ օգնելու ձեզ զերծ մնալ AI-ի ապօրինի գովազդից, բայց դա մեկ այլ օրվա պատմություն է: Պարզապես հիշեք, որ ձեր AI-ի մասին խոհեմ և ճշմարտացի լինեք: Դա և համոզվեք, որ դուք ունեք լավագույն օրինական բիգլերը, որոնք եռանդուն կերպով տրամադրում են իրենց բարեպաշտ իրավական իմաստությունը այս հարցերի վերաբերյալ: