Արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկան վրդովված է արհեստական ​​ինտելեկտի վրա կենտրոնացած Էդգելորդների կողմից, որոնք խստորեն ասում են արտասովոր վրդովեցուցիչ բաներ AI էթիկայի և AI ինքնավար համակարգերի մասին

Կան որոշ մարդիկ, որոնք կարծես իրենց կյանքի առաքելությունն ունեն՝ դրդելու և կատաղեցնելու մեզ մնացածներին:

Դուք, անշուշտ, ճանաչում եք նման մեկին: Նրանք լկտի և անհարկի հայտարարություն են նետելու զրույցի մեջ, որն ամբողջովին ցնցում է բոլորին և բանավոր ծեծկռտուք է առաջացնում: Չնայած խոսակցական ցրելուն, որը հավասարազոր է պայթուցիկ ձեռքի նռնակի, կարելի է թույլ ենթադրել, որ նման զայրացնող և խանգարող գործողությունը զուտ փորձված սադրիչի նշան է: Երևի երկխոսությունը բոլորովին առօրյա էր և անհետաքրքիր, հետևաբար, փոխազդեցությունը աշխուժացնելու համար ապստամբ ջանքերի հիմնավորված անհրաժեշտություն:

Մյուս կողմից, կարող է լինել, որ սադրանքը ոչ այլ ինչ է, քան որևէ առարկայական կատակերգություն կասեցնելու փորձ։ Կապույտից դուրս շոու-թափերը, թվում է, իրագործում է այդ անհամապատասխան նպատակը: Շեղելով ուշադրությունը որևէ այլ խիստ վիճելի թեմայի վրա՝ ամեն ինչ կփչանա, և ոչ ոք չի հիշի այն մտքի գնացքը, որը ընդամենը րոպեներ առաջ խմբային ուշադրության կենտրոնում էր:

Հստակեցնենք, որ փոխկապակցված հայտարարությունն արտասովոր հայտարարություն է լինելու: Եթե ​​ներարկումն ասես տեղին լիներ, կամ գուցե նույնիսկ անտեղի, ապա գլխավորը կլիներ այն, թե արդյոք հայտարարությունը կամ պնդումը կարող է հավասարակշռված քննարկման երևույթ հավաքել: Այն ամենը, ինչն առատ և բացարձակ ցնցում և ակնածանք չի առաջացնում, բավականաչափ չի գոհացնի իսկապես խանգարող մարդասպանին: Նրանք ձգտում են գտնել բացարձակապես «լավագույն» ցնցող սարքը, որը բոլոր մասնակիցներին կսկսի ցնծության մեջ:

Որքան մեծ է թրթուրը, այնքան լավ:

Ինչպես մի պահ կտեսնեք, Արհեստական ​​ինտելեկտի (AI) տիրույթում կան բազմաթիվ գայթակղիչներ: Սրանք մարդիկ են, ովքեր սիրում են ուրիշներին դրդել AI քննարկումների, որոնք նախատեսված չեն կրթական կամ տեղեկատվական նպատակների համար, այլ պարզապես որպես խանգարող և սարսափելի կեղծ պատկերացում այն ​​մասին, թե ինչ է AI-ն և ինչ պետք է անենք AI-ի հետ կապված:

Այդ խաբեբաները, ընդհանուր առմամբ, խառնաշփոթ են անում, հատկապես՝ հեռացնելով նրանց, ովքեր չգիտեն արհեստական ​​ինտելեկտի մասին և, ցավոք, թուլացնելով էթիկական արհեստական ​​ինտելեկտին ուղղված համաձայնեցված շարժումը: Ես նաև կլուսաբանեմ AI-ի այս միահյուսման մեկ այլ տեսանկյուն, այն է, որ որոշ զբոսաշրջիկներ օգտագործում են AI-ի վրա աշխատող առցանց գործիքներ՝ իրենց անունից խուզարկություն անելու ողբալի նպատակով: Ինչպես հին ասացվածքն է ասում, սա կարծես ապացուցում է, որ դուք պարզապես չեք կարող որոշ մարդկանց տալ նոր փայլուն խաղալիքներ (քանի որ նրանք պարտավոր են դրանք ոչ պատշաճ օգտագործել):

AI-ի էթիկայի և էթիկական AI-ի իմ շարունակական և ընդարձակ լուսաբանման համար տե՛ս հղումն այստեղ և հղումն այստեղ, պարզապես մի քանի անուն:

Նախքան ինքնին AI-ի թեմային մտնելը, եկեք ուսումնասիրենք, թե ինչպես են այս թալանչիներն ընդհանուր առմամբ և գաղտնի կերպով կատարում իրենց առաջադրանքները:

Ինչպես գիտեք, անկասկած, հավատարիմ խոսակցական խանգարողները չեն սահմանափակվում դեմ առ դեմ բանավոր փոխազդեցությամբ: Համոզված եմ, որ դուք նույն տիպի վարքագիծ եք ունեցել առցանց: Այս տեսակի գործողությունները կարող են տեղի ունենալ ցանկացած փակցված տեքստային հաղորդագրությունների ժամանակ, օրինակ, երբ մարդիկ էլեկտրոնային եղանակով պատասխանում են ուղիղ հեռարձակման տեսանյութին և հայտնում իրենց կարծիքն այն մասին, թե ինչ է կատարվում: Հավանականությունն այն է, որ դուք կստանաք մեկին, ով պարզապես պետք է ներդնի իր երկու ցենտը և դա անի ամենաանզուսպ ձևերով:

Արձագանքը կարող է լինել այն, որ ուրիշները սկսում են ցատկել նոր ներկայացված թեմայի վրա: Քայլ առ քայլ էլեկտրոնային ետ ու առաջ շեղվում է ուղիղ հեռարձակման քննարկումից և փոխարենը զբաղված է դառնում ցանկացած այլ ռումբով, որն արձակել է տիրակալը: Պարտադիր է, որ կույտ առաջանա:

Միևնույն ժամանակ, հրապարակողներից ոմանք կհիասթափվեն այս խանգարողի՝ տեքստային հաղորդագրությունը մեկնաբանություն ստանալու հնարավորությունից: Ջանքեր են արվելու, որպեսզի ուշադրությունը վերադառնա տվյալ խնդրին։ Դուք անմիջապես կտեսնեք մի քանիսը, որոնք խանգարողին կպիտակավորեն որպես տրոլ, գազալույսի գրգռիչ կամ, հնարավոր է, կոչվեն որպես Էդգելորդ.

Հնարավոր է, որ դուք ծանոթ չլինեք ժարգոնային տերմինին` լինել edgelord: Ընդհանրապես, տերմինաբանությունը վերաբերում է մեկին, ով տեղադրում է առցանց և նախընտրում է տեղադրել որոշ ցնցող և երբեմն նիհիլիստական ​​արտահայտություններ: Ավելին, դա անողը պարտադիր չէ, որ հավատա իր սեփական դիտողություններին: Նրանք հաճախ բացառապես և եզակի շահագրգռված են մարդկանց զայրացնելով: Արդյոք դիտողությունն անկեղծ է, էական չէ: Մոտավորապես ցանկացած անբարեխիղճ հայտարարություն կարող է տեղի ունենալ, պայմանով, որ այն խառնի եղջյուրի բույնը:

Ինչպիսի՞ հայտարարություններ կարող են ստիպել ուրիշներին շեղվել և շեղվել սարդի բութ ցանցի մեջ, որը փորձում է հյուսել էդգելորդը:

Ահա գազի լուսավորության մի քանի հարմար հատվածներ, որոնք հաճախ օգտագործվում են.

• Կյանքը բոլորովին դատարկ է արժեքից և իմաստից (սա թեթև է):
• Մարդիկ ապուշ են, և մենք պետք է դնչկալ դնենք հիմարների վրա (սա կայծային է):
• Անկեղծ ասած, մենք պետք է լքենք Երկիրը և նոր մոլորակի վրա նոր գործեր սկսենք (սա նենգ է):
• Etc.

Նկատի առեք այդ գազալուսավորման օրինակների կիսախելացի կողմերը:

Վերցրեք առաջինը կյանքի իմաստի մասին: Եթե ​​գրեթե ցանկացած խոսակցության մեջ մտաբերում եք, որ կյանքը լիովին դատարկ է արժեքից, պատկերացրեք, թե ինչպիսի արձագանք կարող եք առաջացնել: Ոմանք կարող են կարեկից արձագանքել: Նրանք անհանգստանում են, որ դուք, հնարավոր է, հուսահատված և ընկճված եք: Խնամքի համար նրանք կարող են փորձել բարձրացնել մեկնաբանությունը գրողի տրամադրությունը:

Մյուսները կարող են պատասխանել՝ պնդելով, որ կյանքն անարժեք չէ: Նրանք ջերմեռանդորեն կպաշտպանեն, որ կյանքն արժե ապրել, և որ մենք բոլորս կարող ենք արժեք ավելացնել մեր շրջապատի բոլոր մարդկանց: Սա կարող է այնուհետև զրույցը հանել նապաստակի անցքից այն մասին, թե ինչպես կարելի է հավելյալ արժեք ստանալ: Առաջարկությունները կսկսեն ներթափանցել երկխոսության մեջ։

Արդյո՞ք էդգելորդը կամ գադերը ուշադրություն են դարձնում այս արձագանքներին՝ ընդարձակ կարեկցանքն ընդունելու կամ կյանքի էության վերաբերյալ իրենց կեցվածքը սրընթաց վերանայելու իմաստով:

Heck ոչ:

Գազի լույսի վառման այս հակասության բանալին այն է, որ խումբը շեղվել է: Բացի այդ, խումբն այժմ եռանդուն հակված է այն ամենին, ինչ չարագործը տվել է որպես ոսկոր՝ ծամելու համար: Այստեղ հաջողության գրավականն է: Ստիպեք բոլորին անցնել այն թեմային, որն առաջարկել է առաջարկը: Տեսեք, թե որքան հեռու կգնա խումբը: Անհրաժեշտության դեպքում, շեղումը վառ պահեք:

Երբեմն անհրաժեշտ կլինի լիցքավորում: Ըստ էության, խումբը կարող է մի պահ շեղվել, բայց հետո գիտակցել, որ ցանկանում է վերադառնալ առկա խնդրին: Ոչ այնքան արագ, սքեմերը լուռ մտածում է. Նրանք կփորձեն կրակի վրա ավելի շատ զինամթերք կամ յուղ լցնել։

Ավելացված կայծը կարող է հանգեցնել նրանց, ովքեր խայծ են վերցրել: Հնարավոր է, որ խոնարհողը կփորձի ստիպել համախոհներին հասկանալ, որ խուլիգան դեռևս աղբանոցում է և ավելի շատ սփոփանքի խոսքերի կարիք ունի: Կամ միգուցե զսպողը կփորձի հերքել այն պնդումները, որ կյանքը արժեք ունի: Բազմաթիվ անկյուններ կան՝ համոզվելու համար, որ շեղող սարքը շարունակում է պտտվել և շրջվել երկայնքով:

Երբ թվում է, որ ոչ մի հետագա հորդորը չի պահպանի ուշադրությունը շեղելը, էդգելորդը, հավանաբար, կընտրի ամբոխի մեջ մեկ այլ թեմա շպրտել: Օրինակ, հաշվի առեք երկրորդ օրինակը, որը ես ավելի վաղ նշեցի այն պնդման մասին, որ մարդիկ հիմար են, և նրանք պետք է մռնչյուն կրեն: Սա իսկապես որոշ մարդկանց այծի կարժանանա: Նրանք զայրացած կարձագանքեն, որ մարդկանց հիմար անվանելը սխալ է, և կմեղադրեն անհանդուրժողականության մեջ: Ոմանք բոլորովին ապշած կլինեն մարդկանց ծամածռելու հռչակված գաղափարից, որը, հավանաբար, հանգեցնում է խոսքի ազատության և մարդկության իրավունքների երկարատև շեղումների:

Այս ամենը բերում է այն հայտնի ասացվածքն այն մասին, որ երբեք չընտրել ըմբշամարտը խոզի հետ:

Ինչու այդպես?

Որովհետև երկուսդ էլ խրվում եք ցեխի մեջ, գումարած խոզին դա դուր է գալիս:

Կարճ ասած, edgelord gaslighting-ի ամբողջ իմաստն այն է, որ ուրիշներից վեր բարձրանա, ինչպես նաև շեղել այն ամենից, ինչ ուշադրության կենտրոնում էր: Առանձնահատուկ շահագրգռվածություն չկա խելացի երկխոսություն առաջ տանելու և, հնարավոր է, մարդկանց կրթելու որևէ ծանրակշիռ հարցերի շուրջ: Չկա իրական փորձ՝ ապահովելու պատկերացումներ և օգնել մարդկանց ավելի լավ վիճակում լինել:

Ներգրավված նենգությունը կարող է գրեթե շունչ քաշող լինել: Հաշվի առնելով, որ մեր օրերում մենք հաճախ փնտրում ենք նրանց, ովքեր միտումնավոր փորձում են բանավոր կռիվ սկսել, նրանք, ովքեր իրականացնում են այս սատանայական ջանքերը, պետք է ավելի խելացի լինեն, քան նախկինում:

Տարբեր հնարքներ կարող են օգտագործվել.

• Սկսեք մի հայտարարությամբ, որը կարծես թե կապված է քննարկվող թեմայի հետ, դա անելով, որ խոսակցությունը մոռացության մատնվի, այլ ոչ թե բացահայտորեն բռնվեք՝ փորձելով դա անել:
• Զանգահարեք երկխոսության մեջ, բայց հետո թվում է, թե ափսոսում եք, որ դա արեցիք՝ ներողություն խնդրելով, և հետո վերադարձեք ավելի ուժեղ՝ բացահայտումով, որ այն, ինչ սկզբում ասել եք, իսկապես ճշմարիտ է և արժանի։
• Պնդեք, որ ինչ-որ մեկը բարձրացրել է այն զրնգոցը, որով դուք այժմ զբաղվում եք, այնպես անելով, որ դուք անմեղորեն արձագանքում եք մեկ ուրիշի կողմից տրված «վրդովիչ» մեկնաբանություններին:
• Եթե ​​հարցվողները բաժանվում են այնպես, որ ոմանք աջակցում են, իսկ մյուսները հակառակում են ձեր բուռն դիտողությանը, մի կողմին օգնեք և ավելացրեք մեկնաբանություն, սպասեք, թե ինչպես են ընթանում գործերը, ապա անցեք մյուս կողմին՝ հանդես գալով որպես թեև քեզ հետ ու առաջ համոզում են
• Թվում է, թե հետ եք վերցնում ձեր սկզբնական կայծային դիտողությունը, բայց դա անելիս համոզվեք, որ «անշնորհք» ամրապնդեք այն՝ դրդելով ուրիշներին շփոթության և տարակուսանքի մեջ:
• Երբ ինչ-որ մեկը խայծը վերցնում է ամբողջ խոզը, խրախուսեք նրան եռանդորեն շարունակել (նրանք կլինեն ձեր ակամա հանցակիցը), թեև եթե նրանք հասկանան, որ շահագործվում են ձեր կողմից, ապա արագ գտեք մեկ այլ անկասկած կրոնափոխ:
• Ազատորեն ընդունեք, որ հրապուրում եք խմբին, և հետո հանկարծակի ասեք նրանց, որ կան բոլոր ոչխարները, որոնք, անկասկած, նորից կսկսեն փոթորիկ ստանալ ձեր արածի և անպարկեշտության մասին (հատկապես, դա դեռ կառաջացնի նույն գազաֆիկացումը: գործունեությունը, որն ամեն դեպքում նպատակն է):
• Եվ այսպես շարունակ:

Ես համարձակվում եմ ասել, որ այսօրվա բավականին ակնհայտ բաժանարար մտածողության հասարակության մեջ գազի լույսի տիրույթը շատ է բռնելու համար: Տրամադրելով հարմար կայծ՝ հավանականությունը մեծ է, որ վազորդը կարող է հանգիստ նստել և դիտել հրավառությունը: Նրանք գուցե նույնիսկ ստիպված չլինեն ուշադրություն դարձնել այն ամենին, ինչ տեղի է ունենում: Համարյա կարծես ջերմամիջուկային ռեակցիա է սկսվել, շեղող խոսակցությունը լինելու է իր իսկ մշտական ​​շարժման մեքենան: Հնարամիտ և նենգ էդգելորդը կարող է խռովել և ծիծաղել մինչև բանկ:

Խոսելով բանկի մասին, դուք կարող եք տարակուսած լինել, թե ինչու են այդ տերերը կամ տիրակալները: Ինչո՞ւ են անում այն, ինչ անում են: Ինչպիսի՞ն կլինի դրամայնացումը նրանց հատուկ գործունեության համար: Արդյո՞ք նրանք վարձատրվում են քաղաքացիական երկխոսության փլուզման համար։ Կա՞ ինչ-որ թաքնված չար ֆոնդեր, որոնք առանձնացված են նրանց համար, որոնք կարող են աշխարհը քաոսի տանել:

Այս հրապուրիչ մարտավարությունն անելու պատճառները կարող են զգալիորեն տարբեր լինել:

Կա որոշակի դրամական վճարման հնարավորություն, թեև ընդհանուր առմամբ դա, հավանաբար, ավելի քիչ հավանական է: Սովորական գործոնն այն է, որ մարդը հաճույք է ստանում գործողությունից: Որոշ մարդիկ սիրում են մոլախաղերի գնալ կազինո. Որոշ մարդիկ սիրում են թռչել ինքնաթիռներից՝ որպես պարաշյուտիստներ։ Եվ որոշ մարդիկ հաճույք են ստանում և բացահայտ կիրք ունեն մարդկանց բարկացնելու համար:

Ինտերնետի գեղեցկությունը նման վարքագծի համար այն է, որ դուք սովորաբար կարող եք անանուն և անողոք կերպով խուսափել դրանից: Ննջազգեստով լինելիս: Օրվա կամ գիշերվա ցանկացած ժամի: Ողջ աշխարհում.

Ի հակադրություն, այլ մարդկանց միջև ֆիզիկապես գտնվելու իրական աշխարհում ձեր ինքնությունը կարող է հեշտությամբ բացահայտվել: Բացի այդ, դուք ձեզ իրական ֆիզիկական վտանգի տակ եք դնում, քանի որ ինչ-որ մեկի պոտենցիալը կարող է այնքան զայրանալ ձեզ վրա, որ բանավոր վեճերը հանգեցնում են մարմնական կապտուկների ծեծկռտուքի: Լինելով առցանց՝ դուք կարող եք գրեթե խուսափել ձեր խելագար գործողությունների այդ անբարենպաստ հետևանքներից: Այսպես ասվեց, դեռևս կան հնարավորություններ, որ ինչ-որ մեկը պարզի, թե ով եք դուք, հնարավոր է, որ ձեզ դուրս կանչի կամ ինչ-որ ձևով գայթակղեցնի ձեզ:

Կարելի է նաև ենթադրել, որ ոմանք կարող են դա անել որպես ջերմեռանդ և վիճելի հավատալիք առաքինի պատճառ.

Ահա թե ինչ է դա նշանակում.

Այս հրապուրիչներից ոմանք կփորձեն պնդել, որ իրենք օգնում են աշխարհին այս տարօրինակ թվացող կամ սատանայական ջանքերով: Նրանք ստիպում են մարդկանց մտածել իրենց քթից այն կողմ: Պնդվում է, որ դրդված կամ հրահրված վեճը ստիպում է մարդկանց մանրակրկիտ վերանայել իրենց դիրքորոշումները, նույնիսկ եթե առաջարկվող կեցվածքը դուրս է այն շրջանակներից, ինչ ենթադրում է գոյություն ունեցող խոսակցությունը:

Բացի այդ, պնդումն այն է, որ որքան շատ մարդիկ կարողանան հովվապետել որևէ թեմայի, ցանկացած թեմայի շուրջ, այնքան ավելի լավ կլինեն նրանք իրենց բոլոր ասված մտածողության գործընթացներում: Այո, որքան էլ խելամիտ թվա, վիճաբանությունն այն է, որ ոգևորված երկխոսությունը, որը բխում է գազի լույսից, մտավոր հավելում կլինի մասնակիցների համար: Այս բուռն բանավեճերի արդյունքում նրանք ավելի ուժեղ մտածողներ կդառնան: Թերևս մենք պետք է թփթփացնենք կողքից կամ ավելի ուժեղի մեջքին՝ մարդկությանը խորապես մղելու համար ավելի խորը և ընդգծված մտածողների:

Հոգվաշ, ոմանք զայրացած հակադարձում են.

Սրանք պարզապես կեղծ ռացիոնալացումներ են վատ վարքի համար: Խնդիրը կամ խաբեբաները փորձում են արդարացնել իրենց խնդրահարույց և վնասակար գործողությունները: Այն ամենը, ինչ ձեռք է բերվում գազի լուսավորությամբ, ավելի է բաժանում մեզ միմյանցից: Գոադերը հերոսական գործիչներ չեն, որոնք մարդկության հզորացման ծանր աշխատանք են կատարում: Նրանք խթանում են դժգոհությունը, զայրույթը և անբարեխիղճություն սերմանում հասարակության ավելի խորքերում:

Գլխապտույտ և անհանգստացնող.

Այժմ մենք պատրաստ ենք տեղափոխել շարժակներ և սուզվել դեպի AI-ի վրա հիմնված մղիչ ասպեկտները:

Արհեստական ​​ինտելեկտի նպատակադրման տիրակալների և հրաձիգների էությունը ներառում է արհեստական ​​ինտելեկտի հատուկ թեման օգտագործելը որպես մարդկանց կատաղեցնելու մշակված միջոց: Սա կատարում է նրանց գոյության պատճառը: Նրանք հատկապես սիրում են ընտրել արհեստական ​​ինտելեկտը, քանի որ դա գրեթե անկասկած թեմա է, որը կարելի է օգտագործել մարդկանց ուշադրությունը շեղելիս: Մարդկանց մեծամասնությունը կարծիքներ ունի AI-ի մասին, թեև նրանք կարող են շատ բան չգիտեն AI-ի մասին: Բացի այդ, առօրյա նորություններում, որոնք մենք կարդում և լսում ենք, կան բազմաթիվ վայրի և շնչահեղձ վերնագրեր AI-ի մասին, ինչը մեզ ստիպում է տեղյակ լինել, որ AI-ում բաներ են տեղի ունենում, և մենք պետք է զգոն լինենք:

AI-ն այնտեղ կրակ բացող լավագույն թեմաներից մեկն է:

Զրույցի մեջ գցեք, որ AI-ն կջնջի մեզ բոլորիս, կամ որ AI-ն ամենալավ բանն է կտրատած հացից հետո, և հետո սպասեք, թե ինչ կլինի: Հույսն այն է, որ ամբոխի ուշադրությունը կփոխվի այն բանից, ինչ եղել է մի քանի րոպե առաջ, և այժմ ամբողջովին զբաղված կլինի արհեստական ​​ինտելեկտի ռումբով, որը նետվել է նրանց մեջ:

Համատեքստը, որում AI-ն հանկարծակի է վեր հանվում, կարող է առաջանալ տարբեր ձևերով: Դուք կարող եք փորձել այնպես անել, որ այն թվալ, թե AI-ի թեման ինչ-որ կերպ առնչվում է այն ամենին, ինչ քննարկվում էր: Հավանական է, որ ինչ-որ մեկը արդեն զրույցի մեջ կգտնի ձեզ համար AI թեմայի հետ հետագա կապ հաստատելու միջոց՝ փորձելով օգնել ձեզ, կարծես անկեղծ լինեք, և դուք կարող եք զարմանալ կամ նույնիսկ ինչ-որ չափով ազդարարվել ձեր խելացի «ֆլեշի» համար: խորաթափանցություն», որ AI-ն համապատասխան ասպեկտ էր (լավ, թեև դա կարող է չլինել):

Իհարկե, եթե արհեստական ​​ինտելեկտի թեման արդեն դրված է սեղանի վրա, ապա խափանողը պետք է ավելի ծայրահեղ գործողություններ ձեռնարկի: Նրանք չեն ցանկանում, որ միայն իրենց AI ռումբը ընդգրկվի խոսակցության մեջ: Ոչ, դա չի անի: Նկատի ունեցեք, որ խուլիգան մտադիր է ավերածություններ առաջացնել և խաթարել տեղի ունեցող երկխոսությունը:

Այդ դեպքում շեշտը դրվելու է արհեստական ​​ինտելեկտի մասին նկատառումով հանդես գալու վրա, որը դուրս կգա տիրող քննարկումից: Հայտարարությունը կամ պնդումը պետք է լինի մի բան, որը կբարկացնի խմբին: Եթե ​​դուք կարող եք զայրացնել միայն մեկ անձի, դա, հավանաբար, լավ է, քանի որ հավանականությունն այն է, որ դա բավարար կլինի, որպեսզի մյուսները նույնպես հայտնվեն շեղելու համար: Օպտիմալը կլինի քննարկման հոսքի մեջ նետել արհեստական ​​ինտելեկտի արտասովոր մեկնաբանություն, որը կստանար բոլորը գնալ լիարժեքորեն տրոհվող կարմիր տաք: Դա անելը հաջողության գագաթնակետ կլինի էդգելորդի համար:

Ի՞նչ տեսակի AI-ի դրդող հայտարարություններ կարող են օգտագործվել:

Հաշվի առեք սրանք.

• Արհեստական ​​ինտելեկտը պատրաստվում է ջնջել մեզ բոլորիս, և մենք պետք է անմիջապես դադարեցնենք արհեստական ​​ինտելեկտ ստեղծելը, անմիջապես (սա անպայման կհանգեցնի բանավեճի):
• Արհեստական ​​ինտելեկտը պատրաստվում է փրկել ողջ մարդկությանը իրենից, և մենք պետք է թույլ տանք, որ AI-ն լիովին ազատ թափառի (մի փոքր հուզիչ պնդում):
• Ես գիտեմ, որ AI-ն զգայուն է, քանի որ ես խոսեցի AI-ի հետ հենց օրերս, և նա ինձ այդպես ասաց (Նկատի ունեցեք, որ դուք պետք է զգույշ լինեք այս մեկն օգտագործելիս, մյուսները կարող են մտածել, որ կորցրել եք ձեր մարմարները և ամբողջությամբ անտեսել դիտողությունը, ուստի նրանք չեն վերցնի խայծը):
• Լսիր ինձ, ուշադիր, AI-ն երբեք գոյություն չի ունենա, կետ, պատմության վերջ (սա թերևս որոշակի արժեք ունի, քանի որ կարելի է ենթադրել, որ այն կարող է երկխոսություն սկսել այն մասին, թե որն է AI-ի սահմանումը, բայց դա այն չէ, ինչ հոգատարին է հետաքրքրում, նրանք ցանկանում են, որ այս վեճը շեղի և շեղի):
• Etc.

Ես գիտակցում եմ, որ ձեզանից ոմանք մի քիչ զայրացած են, որ դրանք իբր խրախուսական հայտարարություններ են:

Անշուշտ, այդ դիտողություններից յուրաքանչյուրն իրոք առողջ արժեք ունի։ Արդյո՞ք մենք չպետք է անհանգստանանք այն հարցի շուրջ, թե արդյոք արհեստական ​​ինտելեկտը կարող է վերջնականապես ջնջել մեզ բոլորիս: Այո, դա, իհարկե, օգտակար է թվում: Արդյո՞ք մենք չպետք է մտածենք, թե արդյոք AI-ն կարող է փրկել մարդկությանը, և, հետևաբար, մենք պետք է կենտրոնացնենք AI-ի մեր ջանքերը այդ ուղղությամբ: Այո, հաստատ այդպես է։

Դուք կարող եք բավականին հիմնավոր պատճառաբանել, որ AI-ի վերաբերյալ գրեթե ցանկացած անկյուն կամ դիտողություն կունենա որոշ մտածված և դրական ենթատեքստեր: Որքան շատ քննարկենք AI-ն, հուսով ենք, այնքան ավելի լավ կկարողանանք հաղթահարել այն, ինչ AI-ն պատրաստվում է լինել: Հասարակությունը միանշանակ պետք է պատշաճ ուշադրություն դարձնի, թե ինչ է կատարվում AI-ի հետ: Նրանք, ովքեր երբեմն հրաժարվում են AI-ի թեմայից, քանի որ վերաբերում են միայն AI-ի ոլորտին, բացակայում են ավելի մեծ պատկերացումից, թե ինչպես է AI-ն ազդելու հասարակության վրա:

Այդպես ասվում է, որ կան համապատասխան ժամանակներ և վայրեր՝ քննարկելու այս վիճահարույց AI թեմաները: Հիշեք, որ Էդգելորդը չի փորձում կրթել կամ տեղեկացնել: Այսպիսով, նրանք ժամանակավորում են այս արհեստական ​​ինտելեկտի հակասությունների ներդրումը պարզապես քաոսային փաստարկներ հրահրելու համար: Հույսն այն է, որ կույրերը կառաջնորդեն կույրերին, այն իմաստով, որ նրանք, ովքեր ոչինչ չգիտեն արհեստական ​​ինտելեկտի թեմայի վերաբերյալ, ակամայից կհանգեցնեն մյուսներին նույնքան անհասկանալի փաստարկների: Դա լինելու է ցեխի և կեղտի մի հոյակապ փոշու գունդ: Դժվար թե ասես, որ AI-ի այդ մսեղ թեմաների քննարկումը կխթանի որևէ մեկի ըմբռնումը, երբ մոլորեցնողը միտումնավոր վեճ է սերմանել մի հանգամանքի ֆոնին, որը նրանք գիտեն կամ հավատում են, որ շատ վրդովված ջերմություն կառաջացնի և քիչ, եթե ոչ խելամիտ լույս կարտադրի:

Նախքան ավելի շատ մսի և կարտոֆիլի մասին խոսելը Վայրի և բրդոտ նկատառումների մասին, որոնց հիմքում ընկած է AI-ի մասին հիմնավորումը, եկեք որոշ լրացուցիչ հիմունքներ հաստատենք խորապես կարևոր թեմաների վերաբերյալ: Մենք պետք է հակիրճ ուսումնասիրենք AI-ի էթիկա և հատկապես Մեքենայական ուսուցման (ML) և Deep Learning (DL) ի հայտ գալը:

Դուք կարող եք անորոշ տեղյակ լինել, որ այս օրերի ամենաբարձր ձայներից մեկը AI ոլորտում և նույնիսկ արհեստական ​​ինտելեկտի դաշտից դուրս բաղկացած է էթիկական արհեստական ​​ինտելեկտի ավելի մեծ երևույթի մասին աղաղակելուց: Եկեք նայենք, թե ինչ է նշանակում հղում կատարել AI-ի էթիկային և էթիկական AI-ին: Բացի այդ, մենք կուսումնասիրենք, թե ինչ նկատի ունեմ, երբ խոսում եմ մեքենայական ուսուցման և խորը ուսուցման մասին:

Արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի որոշակի հատված կամ մի հատված, որը արժանացել է ԶԼՄ-ների մեծ ուշադրությանը, բաղկացած է AI-ից, որը ցուցադրում է անբարենպաստ կողմնակալություններ և անհավասարություններ: Դուք կարող եք տեղյակ լինել, որ երբ սկսվեց AI-ի վերջին դարաշրջանը, խանդավառության մեծ պոռթկում էր այն, ինչ այժմ ոմանք անվանում են: AI For Good. Ցավոք սրտի, այդ բուռն հուզմունքից հետո մենք սկսեցինք ականատես լինել AI For Bad. Օրինակ, AI-ի վրա հիմնված դեմքի ճանաչման տարբեր համակարգեր բացահայտվել են որպես ռասայական և գենդերային կողմնակալություններ պարունակող, որոնք ես քննարկել եմ հղումն այստեղ.

Դեմ պայքարելու ջանքերը AI For Bad ակտիվորեն ընթանում են։ Բացի աղմկոտ իրավական Սխալ արարքները զսպելու ձգտումները, կա նաև զգալի մղում դեպի AI էթիկան ընդունելու՝ AI-ի ստորությունը շտկելու համար: Հասկացությունը կայանում է նրանում, որ մենք պետք է ընդունենք և հաստատենք Արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկական հիմնական սկզբունքները Արհեստական ​​ինտելեկտի զարգացման և ներդրման համար՝ դա անելով նվազեցնելու համար AI For Bad և միաժամանակ ազդարարելով և խթանելով նախընտրելիը AI For Good.

Համապատասխան հասկացության համաձայն՝ ես AI-ն օգտագործելու ջատագովն եմ՝ որպես արհեստական ​​ինտելեկտի դժբախտությունների լուծման մաս՝ կրակը կրակի հետ պայքարելով այդ մտածելակերպով: Օրինակ՝ մենք կարող ենք ներդնել Արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկական բաղադրիչները արհեստական ​​ինտելեկտի համակարգում, որը կհետևի, թե ինչպես է AI-ի մնացած անդամներն անում բաներ և այդպիսով իրական ժամանակում պոտենցիալ կերպով կբռնեն ցանկացած խտրական ջանք, տես իմ քննարկումը. հղումն այստեղ. Մենք կարող ենք նաև ունենալ AI-ի առանձին համակարգ, որը հանդես է գալիս որպես AI Էթիկայի մոնիտոր: Արհեստական ​​ինտելեկտի համակարգը ծառայում է որպես վերահսկիչ՝ հետևելու և հայտնաբերելու, թե երբ է մեկ այլ AI գնում ոչ էթիկական անդունդ (տե՛ս նման հնարավորությունների իմ վերլուծությունը այստեղ՝ հղումն այստեղ).

Քիչ անց ես ձեզ հետ կկիսվեմ AI-ի էթիկայի հիմքում ընկած մի քանի հիմնական սկզբունքներով: Այս տեսակի ցուցակները շատ են լողում այս ու այն կողմ: Կարելի է ասել, որ դեռևս չկա համընդհանուր բողոքարկման և համաձայնության եզակի ցուցակ: Սա ցավալի լուր է: Լավ նորությունն այն է, որ գոնե կան AI-ի էթիկայի մատչելի ցուցակներ, և դրանք հակված են միանգամայն նման լինել: Ընդհանուր առմամբ, սա ենթադրում է, որ մի տեսակ հիմնավորված մերձեցման միջոցով մենք գտնում ենք մեր ճանապարհը դեպի ընդհանուր ընդհանրություն, թե ինչից է բաղկացած AI էթիկան:

Նախ, եկեք համառոտ անդրադառնանք էթիկական արհեստական ​​ինտելեկտի ընդհանուր կանոններից մի քանիսին, որպեսզի ցույց տանք, թե ինչ պետք է լինի կենսական նշանակություն ունեցող ցանկացած մարդու համար, ով արհեստագործում է, զբաղվում կամ օգտագործում է AI:

Օրինակ, ինչպես նշվում է Վատիկանի կողմից Հռոմը AI-ի էթիկայի կոչ է անում և քանի որ ես խորությամբ անդրադարձել եմ հղումն այստեղ, սրանք են նրանց բացահայտված AI-ի էթիկայի վեց հիմնական սկզբունքները.

• Թափանցիկություն. Սկզբունքորեն, AI համակարգերը պետք է բացատրելի լինեն
• Ներառումը. Պետք է հաշվի առնել բոլոր մարդկանց կարիքները, որպեսզի բոլորը կարողանան օգուտ քաղել, և բոլոր անհատներին առաջարկել լավագույն պայմաններն ինքնադրսևորվելու և զարգանալու համար։
• Պատասխանատվություն ` Նրանք, ովքեր նախագծում և կիրառում են AI-ի օգտագործումը, պետք է գործեն պատասխանատվությամբ և թափանցիկությամբ
• Անաչառություն. Մի ստեղծեք կամ մի գործեք ըստ կողմնակալության՝ դրանով իսկ պաշտպանելով արդարությունն ու մարդկային արժանապատվությունը
• հուսալիություն: AI համակարգերը պետք է կարողանան հուսալիորեն աշխատել
• Անվտանգություն և գաղտնիություն. AI համակարգերը պետք է ապահով աշխատեն և հարգեն օգտատերերի գաղտնիությունը:

Ինչպես նշված է ԱՄՆ պաշտպանության նախարարության (DoD) կողմից իրենց Արհեստական ​​ինտելեկտի օգտագործման էթիկական սկզբունքներ և քանի որ ես խորությամբ անդրադարձել եմ հղումն այստեղ, սրանք են AI-ի նրանց վեց հիմնական էթիկայի սկզբունքները.

• Պատասխանատու: DoD անձնակազմը կկիրառի դատողության և խնամքի համապատասխան մակարդակներ՝ միաժամանակ պատասխանատու մնալով AI կարողությունների զարգացման, տեղակայման և օգտագործման համար:
• Արդար: Դեպարտամենտը կանխամտածված քայլեր կձեռնարկի՝ նվազագույնի հասցնելու AI կարողությունների մեջ չնախատեսված կողմնակալությունը:
• Հետագծելի: Դեպարտամենտի AI կարողությունները կզարգացվեն և կտեղակայվեն այնպես, որ համապատասխան անձնակազմը համապատասխան պատկերացում ունենա տեխնոլոգիայի, զարգացման գործընթացների և գործառնական մեթոդների մասին, որոնք կիրառելի են AI կարողությունների համար, ներառյալ թափանցիկ և աուդիտի ենթարկվող մեթոդաբանությունները, տվյալների աղբյուրները և նախագծման ընթացակարգն ու փաստաթղթերը:
• Վստահելի: Դեպարտամենտի արհեստական ​​ինտելեկտի հնարավորությունները կունենան հստակ, հստակորեն սահմանված կիրառումներ, և նման հնարավորությունների անվտանգությունը, անվտանգությունը և արդյունավետությունը ենթակա կլինեն փորձարկման և հավաստիացման՝ սահմանված օգտագործման շրջանակում դրանց ողջ կյանքի ընթացքում:
• Կառավարվող. Դեպարտամենտը նախագծելու և նախագծելու է AI-ի հնարավորությունները՝ իրականացնելու իրենց նախատեսված գործառույթները՝ միաժամանակ ունենալով անցանկալի հետևանքները հայտնաբերելու և խուսափելու, ինչպես նաև չնախատեսված վարք դրսևորող տեղակայված համակարգերը անջատելու կամ անջատելու կարողություն:

Ես նաև քննարկել եմ AI էթիկայի սկզբունքների տարբեր կոլեկտիվ վերլուծություններ, ներառյալ հետազոտողների կողմից մշակված մի շարք, որոնք ուսումնասիրել և խտացրել են բազմաթիվ ազգային և միջազգային AI էթիկայի դրույթների էությունը «Արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի գլոբալ լանդշաֆտը» վերնագրով հոդվածում (հրատարակված): մեջ բնություն), և որ իմ լուսաբանումն ուսումնասիրում է հղումն այստեղ, որը հանգեցրեց այս հիմնական ցուցակին.

• Թափանցիկություն
• Արդարություն և արդարություն
• Ոչ չարամտություն
• պատասխանատվություն
• Գաղտնիության
• Բարեգործություն
• Ազատություն և ինքնավարություն
• Վստահեք
• Կայունություն
• Արժանապատվություն
• Համերաշխություն

Ինչպես կարող եք ուղղակիորեն կռահել, այս սկզբունքների հիմքում ընկած առանձնահատկությունները պարզելու փորձը կարող է չափազանց դժվար լինել: Առավել եւս, որ այդ լայն սկզբունքները լիովին շոշափելի և բավականաչափ մանրամասն ինչ-որ բանի վերածելու ջանքերը, որոնք կարող են օգտագործվել արհեստական ​​ինտելեկտի համակարգեր ստեղծելու ժամանակ, նույնպես դժվար է կոտրել: Հեշտ է ընդհանուր առմամբ ձեռքով պարզել, թե ինչ են AI-ի էթիկայի կանոնները և ինչպես պետք է դրանք ընդհանուր առմամբ պահպանվեն, մինչդեռ AI կոդավորման մեջ շատ ավելի բարդ իրավիճակ է, որը պետք է լինի իրական ռետինը, որը համապատասխանում է ճանապարհին:

AI-ի էթիկայի սկզբունքները պետք է օգտագործվեն արհեստական ​​ինտելեկտի մշակողների կողմից, ինչպես նաև նրանք, ովքեր կառավարում են AI-ի զարգացման ջանքերը, և նույնիսկ նրանք, ովքեր, ի վերջո, կիրառում և պահպանում են AI համակարգերը: Բոլոր շահագրգիռ կողմերը AI-ի զարգացման և օգտագործման ողջ ցիկլի ընթացքում համարվում են Էթիկական AI-ի հաստատված նորմերին պահպանելու շրջանակում: Սա կարևոր կարևոր կետ է, քանի որ սովորական ենթադրությունն այն է, որ «միայն կոդավորողները» կամ նրանք, ովքեր ծրագրավորում են AI-ն, ենթակա են հավատարիմ մնալու AI-ի էթիկայի հասկացություններին: Ինչպես արդեն նշվեց, AI-ի մշակման և դաշտի մշակման համար անհրաժեշտ է գյուղ, և որի համար ամբողջ գյուղը պետք է տիրապետի և պահպանի AI-ի էթիկայի կանոնները:

Եկեք նաև համոզվենք, որ մենք նույն էջում ենք այսօրվա AI-ի բնույթի վերաբերյալ:

Այսօր չկա որևէ AI, որը զգայուն է: Մենք սա չունենք: Մենք չգիտենք, թե արդյոք հնարավո՞ր է խելացի AI-ն: Ոչ ոք չի կարող տեղին կանխագուշակել, թե արդյոք մենք կհասնենք խելամիտ AI-ին, և ոչ էլ արդյոք զգայական AI-ն ինչ-որ կերպ հրաշքով ինքնաբերաբար կառաջանա հաշվողական ճանաչողական գերնոր աստղի տեսքով (սովորաբար կոչվում է եզակիություն, տե՛ս իմ լուսաբանումը այստեղ. հղումն այստեղ).

AI-ի տեսակը, որի վրա ես կենտրոնանում եմ, բաղկացած է ոչ զգայուն AI-ից, որն այսօր ունենք: Եթե ​​ուզենայինք կատաղի ենթադրություններ անել զգայուն AI, այս քննարկումը կարող է գնալ արմատապես այլ ուղղությամբ: Զգացող AI-ն ենթադրաբար մարդկային որակի կլիներ: Պետք է հաշվի առնել, որ զգայուն AI-ն մարդու ճանաչողական համարժեքն է: Ավելին, քանի որ ոմանք ենթադրում են, որ մենք կարող ենք ունենալ սուպեր-խելացի AI, կարելի է պատկերացնել, որ այդպիսի AI-ն կարող է ավելի խելացի լինել, քան մարդիկ (սուպեր-խելացի AI-ի իմ հետազոտության համար, տես. լուսաբանումն այստեղ).

Եկեք ամեն ինչ ավելի պարզ պահենք և հաշվի առնենք այսօրվա հաշվողական ոչ զգայուն AI-ն:

Գիտակցեք, որ այսօրվա AI-ն ի վիճակի չէ «մտածել» մարդկային մտածողությանը հավասար: Երբ դուք շփվում եք Alexa-ի կամ Siri-ի հետ, խոսակցական կարողությունները կարող են նման լինել մարդկային կարողություններին, բայց իրականությունն այն է, որ այն հաշվողական է և չունի մարդկային ճանաչողություն: AI-ի վերջին դարաշրջանը լայնորեն օգտագործել է մեքենայական ուսուցում (ML) և Deep Learning (DL), որոնք օգտագործում են հաշվողական օրինաչափությունների համընկնումը: Սա հանգեցրել է արհեստական ​​ինտելեկտի համակարգերի, որոնք ունեն մարդու նման հակումների տեսք: Միևնույն ժամանակ, այսօր չկա որևէ արհեստական ​​բանականություն, որն ունի ողջամտության նմանություն և ոչ էլ ունի ուժեղ մարդկային մտածողության ճանաչողական հրաշք:

ML/DL-ը հաշվողական օրինաչափությունների համապատասխանության ձև է: Սովորական մոտեցումն այն է, որ դուք հավաքում եք տվյալներ որոշումներ կայացնելու առաջադրանքի վերաբերյալ: Դուք սնուցում եք տվյալները ML/DL համակարգչային մոդելների մեջ: Այդ մոդելները ձգտում են գտնել մաթեմատիկական օրինաչափություններ: Այդպիսի օրինաչափություններ գտնելուց հետո, եթե գտնվեն, ապա արհեստական ​​ինտելեկտի համակարգը կօգտագործի այդ օրինաչափությունները նոր տվյալների հանդիպելիս: Նոր տվյալների ներկայացումից հետո «հին» կամ պատմական տվյալների վրա հիմնված օրինաչափությունները կիրառվում են ընթացիկ որոշում կայացնելու համար:

Կարծում եմ, դուք կարող եք կռահել, թե ուր է սա գնում: Եթե ​​մարդիկ, ովքեր որոշումներ են կայացնում, իրենց մեջ ներդնում են անբարենպաստ կողմնակալություն, ապա հավանականությունն այն է, որ տվյալներն արտացոլում են դա նուրբ, բայց նշանակալի ձևերով: Մեքենայի ուսուցումը կամ խորը ուսուցման հաշվողական օրինաչափությունների համընկնումը պարզապես կփորձի համապատասխանաբար մաթեմատիկորեն նմանակել տվյալները: Առողջ դատողության կամ AI-ի կողմից ստեղծված մոդելավորման այլ զգալի ասպեկտներ ինքնին չկա:

Ավելին, AI մշակողները նույնպես կարող են չհասկանալ, թե ինչ է կատարվում: ML/DL-ի գաղտնի մաթեմատիկան կարող է դժվարացնել այժմ թաքնված կողմնակալությունների բացահայտումը: Դուք իրավամբ հույս կունենաք և ակնկալում եք, որ AI մշակողները կփորձարկեն պոտենցիալ թաղված կողմնակալության համար, թեև դա ավելի բարդ է, քան կարող է թվալ: Մեծ հավանականություն կա, որ նույնիսկ համեմատաբար լայնածավալ փորձարկումների դեպքում, ML/DL-ի օրինաչափությունների համապատասխանող մոդելներում դեռևս առկա կլինեն կողմնակալություններ:

Դուք կարող եք ինչ-որ չափով օգտագործել աղբի մեջ աղբի դուրս գալու հայտնի կամ տխրահռչակ ասացվածքը: Բանն այն է, որ սա ավելի շատ նման է կողմնակալություններին, որոնք նենգորեն ներարկվում են որպես AI-ի մեջ ընկղմված կողմնակալություններ: AI-ի որոշումների կայացման ալգորիթմը (ADM) աքսիոմատիկորեն ծանրաբեռնված է անհավասարություններով:

Ոչ լավ.

Եկեք վերադառնանք AI-ի մասին խոսելու մեր ուշադրությանը:

Էդգելորդի սրիկաները ճյուղավորվել են դեպի այն, ինչ այժմ դարձել է արհեստական ​​ինտելեկտի իրենց սիրելի ենթաթեման, որը հրահրում է արհեստական ​​ինտելեկտը, որը հանդիսանում է AI էթիկան: Այո, խանդավառները պարզել են, որ արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի վերաբերյալ զզվելի մեկնաբանություններ տալը կատարյալ կեր է այն մարդկանց համար, ովքեր զբաղվում են AI-ով: Մինչ ոչ AI մարդիկ կարող են չգիտեն, թե արդյոք AI-ի էթիկայի վերաբերյալ կաուստիկ դիտողությունը արժանի է զայրույթի, AI-ի հետ կապված մարդիկ գիտեն:

Ահա վերջին կանոնը խանգարող լինելու համար.

ա) Ոչ AI մարդկանց համար, ընդհանուր առմամբ, դիտողություններ արեք այն մասին, թե ինչպես AI-ն կկործանի մեզ բոլորիս կամ կփրկի մեզ բոլորիս

բ) Արհեստական ​​ինտելեկտի մարդկանց համար քննադատություններ արեք AI-ի էթիկայի վերաբերյալ և դիտեք, թե ինչպես են թռչում կայծերը

գ) Մի վատնեք AI-ի էթիկայի մասին կաուստիկ արտահայտությունները ոչ AI մարդկանց վրա, քանի որ նրանք, այնուամենայնիվ, չեն հասկանա այն (և հետևաբար չեն պատրաստվում բալիստիկ դառնալ):

դ) Մի օգտագործեք AI-ի մասին կտրական արտահայտությունները որպես կործանարար կամ մեզ փրկող AI մարդկանց վրա, քանի որ նրանք նախկինում բազմիցս լսել են դա և սովորել են դրան (համապատասխանաբար խլացնելով նրանց արձագանքները):

Արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի ի՞նչ մեկնաբանություն կարելի է օգտագործել:

Փորձեք դրանք չափի համար.

• AI-ն միշտ կլինի արդար և լիովին անաչառ
• AI-ն լիովին վստահելի է
• AI-ն ապահովում է, որ մեր գաղտնիությունը լիովին պաշտպանված է
• AI-ն երբեք չի կարող սխալ բան անել
• AI-ն երաշխավորում է մարդկության անվտանգությունը
• AI-ն հավերժ հարգելու է մարդկանց
• Etc.

Արհեստական ​​ինտելեկտի ցանկացած էթիկ, որը արժանի է իր աղիքին, աղիքային արձագանք կունենա այդ տեսակի պնդումներին: Պատասխաններից մեկը կլինի հանգիստ և համակարգված բացատրել, թե ինչու են այդ մեկնաբանությունները սխալ ուղղորդված: Լավ լուրն այն է, որ նա, ով այդպես արձագանքում է, անում է այն, ինչ ուզում է խայծը և վերցրել է խայծը:

Թեև խելագարը շատ ավելին է ուզում, ինչպիսին է փառահեղ անկայուն և բոցավառ վրդովված արձագանքը:

Եթե ​​խմբի մասնակիցը պատասխանի` ասելով ինչ-որ բան, որը նման է այն փաստին, որ դրանք ամենախենթ և ամենասխալ արտահայտություններն են, որ նրանք երբևէ տեսել են իրենց ողջ կյանքում, ապա նա կսկսի պարել հանդիսավոր հիթ-ջեքփոթ ջիգ: Պատասխանող կողմը փչում է իրենց կույտը: Եթե ​​դա բնականաբար տեղի չունենա, ապա մոլախոտը անպայման կավելացնի վերջին ծղոտը՝ ուղտի մեջքը կոտրելու համար: Գադերի կողմից արագ հետևելը` դոգմատիկ կերպով նշելով, որ դիտողությունը բացարձակ չլաքապատված ուղղակի անվիճելի ճշմարտությունն է, գրեթե անկասկած, կհանգեցնի ամբարտակի պայթելուն:

Այդ գլխապտույտ արտահայտությունների մեկ այլ տարբերակ սրանք են, թեև դրանք այնքան էլ վստահ չեն.

• AI-ն երբեք չի լինի արդար և լիովին անաչառ
• AI-ն երբեք վստահելի չէ
• AI-ն ապահովում է, որ մեր գաղտնիությունը լիովին անպաշտպան է
• AI-ն երբեք ճիշտ չի լինի
• AI-ն երաշխավորում է մարդկության անվտանգության լիակատար բացակայությունը
• AI-ն երբեք չի հարգի մարդկանց
• Etc.

Կարծում եմ, դուք հավանաբար կարող եք կռահել, թե ինչու այդ դիտողությունները այնքան էլ ուժեղ չեն: Օրինակ, առաջին կետն ասում է, որ AI-ն կամենա երբեք լինել արդար և անաչառ. Դուք կարող եք ինչ-որ չափով տրամաբանական փաստարկ բերել, որ սա իր մեջ ունի ճշմարտության միջուկ, թեև «երբեք» բառը մի փոքր իմաստային խաբեություն է և դարձնում է սա միանշանակ վիճելի վեճ: Համեմատեք ձևակերպումը ավելի վաղ արված հայտարարության հետ, որը պնդում էր, որ AI-ն դա կանի միշտ լինել արդար և անաչառ. «Միշտ» բառը հզոր ենթատեքստ ունի, որը կարող է ձեռք բերել արհեստական ​​ինտելեկտի ցանկացած էթիկայի մասնագետ:

Մի փոքր շունչ քաշեք, եթե այդ քայքայիչ մեկնաբանությունները ձեզ անհանգստացրել են:

Պարզապես ձեզ տեղեկացնելու համար, որ ես պահել եմ թթվային արտահայտություններից ամենաաղմկահարույցը, որպեսզի փորձեմ հեշտացնել ձեզ այս վերջինի մեջ, որով առայժմ կկիսվեմ ձեզ հետ: Եթե ​​դուք մեկն եք, ով կարող է հեշտությամբ հրահրել, գուցե ցանկանաք նստել դրա համար: Համոզվեք, որ ձեր կողքին կոտրվող ոչինչ չկա, հակառակ դեպքում դուք կարող եք ռեֆլեքսիվ կերպով բախվել և նետել մոտակա զամբյուղը ձեր խոհանոցի պատուհանից:

Պատրաստ եք?

Հիշեք, ես ձեզ շատ նախազգուշացրել եմ:

Ահա այն:

• AI Ethics-ը մի փունջ հուեյ է, և ամբողջ մասը պետք է թափվի ջրահեռացման տակ:

Yikes!

Սրանք բռունցք առաջացնող բառեր են:

Գադերը սովորաբար պահում է այդ հատկապես փրփրացող արտահայտությունը իր հետևի գրպանում և դուրս է բերում այն ​​միայն այն դեպքում, երբ որևէ AI մարդ այլ կերպ դիմացկուն է եղել AI-ի էթիկայի վերաբերյալ այլ դաժան դիտողություններին: Դա այն բազուկն է, որն օգտագործվում է էդջերի տերերի կողմից, որոնք ցանկանում են խելամիտ արհեստական ​​ինտելեկտի մարդկանց ուղարկել, որոնք թռչում են ծայրով և դեպի ցրված և վիճելի անդունդ:

Ձեզնից նրանց համար, ովքեր արդեն խաղացել են այդ մեկը ձեր վրա, ես ենթադրում եմ, որ դուք այժմ պատրաստ եք դրանով զբաղվել: Ես ավելի ուշ կասեմ այն ​​մասին, թե ինչպես կարելի է արձագանքել այս տեսակի կատաղի գայթակղիչ արտահայտություններին:

Այս ծանրակշիռ քննարկման այս պահին ես գրազ կգամ, որ դուք ցանկանում եք որոշ պատկերավոր օրինակներ, որոնք կարող են ցուցադրել այս թեման: Կա հատուկ և վստահաբար սիրված օրինակների հավաքածու, որն ինձ հոգեհարազատ է: Տեսեք, որպես AI-ի փորձագետ, ներառյալ էթիկական և իրավական հետևանքները, ինձ հաճախ խնդրում են բացահայտել իրատեսական օրինակներ, որոնք ցույց են տալիս արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի երկընտրանքները, որպեսզի թեմայի տեսական բնույթն ավելի հեշտությամբ ընկալվի: Ամենաոգեշնչող ոլորտներից մեկը, որը վառ կերպով ներկայացնում է այս էթիկական AI-ի խնդիրը, արհեստական ​​ինտելեկտի վրա հիմնված իսկական ինքնակառավարվող մեքենաների հայտնվելն է: Սա կծառայի որպես հարմար օգտագործման դեպք կամ օրինակ՝ թեմայի շուրջ լայն քննարկման համար:

Ահա մի ուշագրավ հարց, որի մասին արժե մտածել. Արդյո՞ք արհեստական ​​ինտելեկտի վրա հիմնված իսկական ինքնակառավարվող մեքենաների հայտնվելը որևէ բան ցույց է տալիս արհեստական ​​ինտելեկտի մասին խոսելու վերաբերյալ, և եթե այո, ապա ի՞նչ է սա ցույց տալիս:

Թույլ տվեք մի պահ բացել հարցը:

Նախ, նշեք, որ իրական ինքնակառավարվող մեքենայի մեջ մարդ վարորդ չկա: Հիշեք, որ իսկական ինքնակառավարվող մեքենաները վարում են AI վարորդական համակարգի միջոցով: Ղեկին մարդ վարորդի կարիք չկա, մեքենան վարելու համար մարդ չկա: Ինքնավար տրանսպորտային միջոցների (ԱՎ) և հատկապես ինքնակառավարվող մեքենաների իմ լայնածավալ և շարունակական լուսաբանման համար տե՛ս. հղումն այստեղ.

Ես կցանկանայի ավելի պարզաբանել, թե ինչ է նշանակում, երբ ես վերաբերում եմ իրական ինքնակառավարվող մեքենաներին:

Հասկանալով ինքնակառավարվող մեքենաների մակարդակները

Որպես պարզաբանում, իսկական ինքնակառավարվող մեքենաներն այն մեքենաներն են, որտեղ AI-ն ամբողջությամբ ինքնուրույն է վարում մեքենան, և վարորդական առաջադրանքի ընթացքում մարդկային օգնություն չի ցուցաբերվում:

Այս առանց վարորդի տրանսպորտային միջոցները համարվում են 4-րդ և 5-րդ մակարդակներ (տե՛ս իմ բացատրությունը այս հղումը Մականուն), մինչդեռ մեքենան, որը մարդկային վարորդից պահանջում է համատեղ ջանքեր գործադրել, սովորաբար դիտարկվում է 2-րդ կամ 3-րդ մակարդակում: Մեքենաները, որոնք համատեղ կատարում են վարորդական առաջադրանքը, նկարագրվում են որպես կիսաինքնավար և սովորաբար պարունակում են մի շարք մեքենաներ: ավտոմատացված հավելումներ, որոնք կոչվում են ADAS (Վարորդների օգնության առաջադեմ համակարգեր):

5-րդ մակարդակում դեռ իրական ինքնակառավարվող մեքենա չկա, և մենք դեռ չգիտենք, թե արդյոք դա հնարավոր կլինի հասնել, և որքան ժամանակ կպահանջվի այնտեղ հասնելու համար:

Միևնույն ժամանակ, 4-րդ մակարդակի ջանքերը աստիճանաբար փորձում են որոշակի ձգողականություն ձեռք բերել՝ անցնելով շատ նեղ և ընտրովի հանրային ճանապարհային փորձարկումներ, թեև հակասություններ կան այն հարցի շուրջ, թե արդյոք այս թեստավորումն ինքնին պետք է թույլատրվի (մենք բոլորս փորձի մեջ կյանքի կամ մահվան ծովախոզուկներ ենք: ոմանք պնդում են, որ տեղի է ունենում մեր մայրուղիներում և ճանապարհների վրա, տես իմ լուսաբանումը այս հղումը Մականուն).

Քանի որ կիսաավտոմեքենաները մարդկային վարորդ են պահանջում, այդպիսի մեքենաների ընդունումը չի տարբերվի սովորական տրանսպորտային միջոցներից վարվելուց, հետևաբար, այս թեմայի շուրջ դրանց մասին ծածկելու համար ամենևին էլ նոր բան չկա (չնայած, ինչպես կտեսնեք մի ակնթարթում ընդհանուր առմամբ կիրառվում են հաջորդ կետերը):

Կիսաանվտանգ ավտոմեքենաների համար կարևոր է, որ հասարակությունը պետք է նախազգուշացվի վերջին շրջանում ի հայտ եկած անհանգստացնող կողմի մասին, մասնավորապես այն, որ չնայած այն մարդկային վարորդներին, ովքեր շարունակում են փակցնել իրենց տեսահոլովակները իրենց մասին, քնում են «Level 2» կամ «Level 3» մեքենայի ղեկին: , մենք բոլորս պետք է խուսափենք ապակողմնորոշվելուց `հավատալով, որ վարորդը կարող է իրենց ուշադրությունը հանել վարորդական առաջադրանքից` կիսաավտոմեքենան վարելիս:

Դուք պատասխանատու կողմն եք տրանսպորտային միջոցի վարման գործողությունների համար, անկախ նրանից, թե որ ավտոմատացումը կարող է տեղափոխվել 2-րդ մակարդակի կամ 3-րդ մակարդակի:

Ինքնավար Մեքենաներ և Արհեստական ​​ինտելեկտի մասին խոսելը

4-րդ և 5-րդ մակարդակների իսկական ինքնագնաց տրանսպորտային միջոցների համար վարորդական գործին չի մասնակցի մարդկային վարորդ:

Բոլոր գրավյալները ուղևորներ են լինելու:

AI- ն վարում է վարումը:

Անմիջապես քննարկելու մի ասպեկտ ենթադրում է այն փաստը, որ այսօր AI- ի վարման համակարգերում ներգրավված AI- ն զգայուն չէ: Այլ կերպ ասած, AI- ն ընդհանուր առմամբ համակարգչային ծրագրավորման և ալգորիթմների հավաքածու է, և, անկասկած, ի վիճակի չէ տրամաբանել այնպես, ինչպես մարդիկ կարող են:

Ինչու՞ է այս հավելյալ շեշտադրումը արհեստական ​​ինտելեկտի մասին զգացմունքային չէ:

Քանի որ ես ուզում եմ ընդգծել, որ երբ քննարկում եմ AI շարժիչ համակարգի դերը, ես մարդկային որակներ չեմ վերագրում AI- ին: Խնդրում ենք տեղյակ լինել, որ այս օրերին շարունակական և վտանգավոր միտում կա AI- ն մարդաբանելու համար: Ըստ էության, մարդիկ մարդկային նման զգացողություն են հատկացնում այսօրվա AI- ին, չնայած անհերքելի և անառարկելի փաստին, որ այդպիսի AI դեռ գոյություն չունի:

Այդ պարզաբանմամբ դուք կարող եք պատկերացնել, որ AI վարելու համակարգը բնիկ ինչ-որ կերպ «չի իմանա» վարման կողմերի մասին: Վարորդությունն ու դրա հետևանքները պետք է ծրագրավորվեն որպես ինքնակառավարվող մեքենայի սարքավորումների և ծրագրակազմի մաս:

Եկեք սուզվենք այն անհամար ասպեկտների մեջ, որոնք սկսում են խաղալ այս թեմայի շուրջ:

Նախ, կարևոր է գիտակցել, որ ոչ բոլոր ինքնակառավարվող AI մեքենաները նույնն են: Յուրաքանչյուր ավտոարտադրող և ինքնակառավարվող տեխնոլոգիական ընկերություն իր մոտեցումն է ցուցաբերում ինքնակառավարվող մեքենաների ստեղծման հարցում: Որպես այդպիսին, դժվար է լայնածավալ հայտարարություններ անել այն մասին, թե ինչ կանեն կամ չեն անեն AI վարորդական համակարգերը:

Ավելին, ամեն անգամ, երբ նշվում է, որ արհեստական ​​ինտելեկտի կառավարման համակարգը որոշակի բան չի անում, դա հետագայում կարող է շրջանցվել այն մշակողների կողմից, որոնք իրականում ծրագրավորում են համակարգիչը հենց դա անելու համար: Քայլ առ քայլ, արհեստական ​​ինտելեկտի շարժիչ համակարգերը աստիճանաբար բարելավվում և ընդլայնվում են: Այսօր գոյություն ունեցող սահմանափակումն այլևս գոյություն չի ունենա համակարգի ապագա կրկնության կամ տարբերակի դեպքում:

Հուսով եմ, որ դա բավարար քանակությամբ զգուշացումներ է տալիս՝ հիմքում ընկնելու այն, ինչ ես պատրաստվում եմ պատմել:

Եկեք նայենք, թե AI-ի վրա հիմնված ինքնակառավարվող մեքենաների համատեքստում ինչ կարող է օգտագործել edgelord-ը AI-ի մասին: Հարմար կողմն այն է, որ ինքնավար մեքենաների և արհեստական ​​ինտելեկտի մարդկանց կոճակները շատ են սեղմում, որոնք հեշտությամբ կարելի է ստեղծել ինքնակառավարվող ոլորտում: Գիտակցեք նաև, որ դրանք կարող են օգտագործվել ցանկացած տեսակի ինքնակառավարվող տրանսպորտի համար, ներառյալ ինքնակառավարվող մեքենաները, ինքնակառավարվող բեռնատարները, ինքնակառավարվող սկուտերները, ինքնակառավարվող մոտոցիկլետները, ինքնակառավարվող սուզվողները, ինքնակառավարվող անօդաչու թռչող սարքերը, ինքնակառավարվող անօդաչու թռչող սարքերը: վարել ինքնաթիռներ, ինքնակառավարվող նավեր և այլ ինքնակառավարվող մեքենաներ:

Ձեզ եմ ներկայացնում այս օրերին օգտագործվող ֆավորիտներից մի քանիսը.

• AI-ն երբեք չի կարողանա ինքնուրույն վարել
• AI-ն երբեք անվտանգ չի լինի վարելիս
• AI-ն երբեք չի փոխարինի մարդկային վարորդներին
• AI-ն կվերցնի մեր մեքենաները, և մենք կլինենք AI-ի կատարյալ ողորմության տակ
• Etc.

Այդ բոլոր դիտողությունները փաստարկված են։

Ես դրանցից յուրաքանչյուրին անդրադարձել եմ իմ սյունակներում և չեմ կրկնի իմ վերլուծությունները այստեղ:

Հարցն այս պահին այն է, որ դրանք դիտմամբ կառուցված մեկնաբանություններ են՝ ինքնակառավարվող և ինքնավար տրանսպորտային միջոցների վերելք ստանալու համար: Կրկին, ես չեմ առաջարկում, որ դրանք անարժան նկատողություններ են, և պարզապես շեշտում եմ, որ եթե մի մարդ ցանկանում է շեղել խոսակցությունը, որն այլապես կապ չունի այդ հարցերի հետ, նրանք լավ են կարգավորվում, որպեսզի աղմուկ բարձրացնեն:

Եզրափակում

Քանի որ մինչ այժմ դուք կարող եք շոգեխաշել այս բոլոր սուր մեկնաբանությունների մասին, որոնք օգտագործում են գեյդերները, մենք կանցնենք հանգստացնող մեդիտացիոն մտավոր տարածության մեջ: Նախքան երազկոտ հոգեկան վիճակի մեջ ընկնելը, խնդրում եմ, իմացեք, որ այս տերերը ավելի ու ավելի են օգտագործում AI-ի չաթ-բոտերը՝ իրենց փոխարեն իրենց կեղտոտ աշխատանքը կատարելու համար: Սա նշանակում է, որ հրոսակները կարող են բազմապատկել իրենց խոսակցական ապակառուցողական ջանքերը զանգվածային մասշտաբով: Դա պարզ է, ինչպես կարող է լինել: Ստեղների մի քանի հարվածով նրանք կարող են ուղղորդել իրենց AI-ի «edgelord-ի հզորացված» առցանց չաթ-բոտերի բանակը՝ սուզվելու երկխոսությունների մեջ և սկսելու այդ զայրույթը հրահրող ռումբերի առատ հայտարարությունները:

Դե, միգուցե դա չօգնեց ձեզ դառնալ մեդիտատիվ և հանգիստ:

Եկեք բոլորս հանգիստ պահենք և փոխարենը մտածենք Բեմբիի մասին:

Bambi-ն կարող է մեզ առաջարկել որոշակի խորաթափանց պատկերացումներ այս թեմայի վերաբերյալ: Ենթադրում եմ, որ դուք անգիր գիտեք Բամբիի պատմությունը՝ երիտասարդ ձագուկը։ Մի պահ Թումպեր անունով մի ցան ու մանկանման նապաստակ հանդիպում է Բեմբիին: Փոքրիկների առածի բերանից դուրս է գալիս Thumper-ի մեկնաբանությունը, որը բավականին կոպիտ և անհարկի է թվում, այն է, որ Բեմբին կարծես մի տեսակ տատանվող է: Մոտակայքում կանգնած է Թամպերի մայրը։

Նա հիշեցնում է Թամփերին այն իմաստության մասին, որը ուղարկեց Թումփերի հայրը հենց այդ առավոտ. «Եթե չես կարող լավ բան ասել, ընդհանրապես ոչինչ մի ասա»:

Մենք կարող ենք ցանկանալ, որ տերերն ու արշավորդները բացահայտորեն ընդունեին այդ խորհուրդը: Ավաղ, մի բան, որ կարծես երկաթյա երաշխավորված է այս աշխարհում, այն է, որ նրանք հաստատ ոչինչ չեն ասի։ Նրանք մոտիվացված են ինչ-որ բան ասելու։ Իսկ այն, ինչ կասեն, չարամտորեն հաշվարկված է փոթորիկ ստեղծելու համար։ Փոթորիկը այլ նպատակ չի ունենա, քան ավերածություններ անելը:

Ի՞նչ կարող եք անել այս կապակցությամբ:

Նախ, մի խաղա նրանց խաղը: Եթե ​​դուք ներծծվեք բանավոր վիճաբանության մեջ, ապա ձեզ դժվարությամբ դուրս կգաք դրանից: Ավելի ուշ, երբ պարզ դառնաք, հավանականությունը մեծ է, որ դուք հետ կնայեք տեղի ունեցածին և կխփեք ինքներդ ձեզ, որ ընկել եք նենգ դավադրության մեջ: Ինչպես արդեն ասացի, խոզի հետ ցեխի մեջ մտնելը միայն ցեխոտում է քեզ և, ցավոք, բռնկվում և ուժեղացնում է գազանի պահվածքը:

Փորձեք անտեսել զսպողին:

Եթե ​​նրանք համառում են, տեսեք, արդյոք միջոցներ կան նրանց խոսակցությունից հեռացնելու համար:

Զգույշ եղեք, որ դա չանեք կեղծ դրական հիմունքներով: Մի փակեք մեկին, ով կարող է օրինական և անկեղծորեն փորձել մասնակցել քննարկմանը: Նրանց համար, ովքեր թվում է, թե այս ճամբարում են, նրանք հավանաբար կհասկանան, երբ դուք քաղաքավարի կերպով տեղեկացնեք նրանց, որ դա իրենց բարձրացրած հարցի ժամանակը կամ տեղը չէ: Փորձեք առաջարկել, թե երբ իրենց դիտողությունները կարող են ավելի հարմար լինել դիտարկվելու համար:

Ձեզանից նրանց, ովքեր կարծում են, որ կարող են փոխել էդգելորդը կամ գադերը և ստիպել նրանց նոր տերև շրջել, մաղթում եմ ձեզ հաջողություն: Հեշտ չի լինի։ Դա կարող է անհնարին լինել:

Մահաթմա Գանդիի հայտնի խոսքերի համաձայն. «Դուք չեք կարող փոխել, թե ինչպես են մարդիկ վերաբերվում ձեզ կամ ինչ են ասում ձեր մասին: Այն ամենը, ինչ դուք կարող եք անել, դա փոխելն է, թե ինչպես եք արձագանքում դրան»:

Երբեմն դա ամենաշատն է, ինչին կարող ես ձգտել: