ԱՄՆ SEC-ը վերադառնում է խոսելու կրիպտո կարգավորման մասին

The ԱՄՆ SEC վերադարձել է խոսում կրիպտո աշխարհի կարգավորումը. Կոնկրետ դրա մասին նորից է խոսվում Ethereum, թեկուզ անուղղակի։ Հարկ է հիշեցնել, որ Արժեթղթերի և բորսաների հանձնաժողովը (SEC) ԱՄՆ դաշնային գործակալությունն է, որը պատասխանատու է ֆոնդային բորսայի վերահսկման համար:

Ինչ ասաց ԱՄՆ SEC-ը կրիպտո կարգավորման մասին. մանրամասներ

Վերադառնալով $ETH-ի իրական էության թեմային, այսինքն՝ դա ֆինանսական արժեթուղթ է, թե ապրանք, կրիպտոաշխարհի ամենավախված մարդն է. Գարի Գենսլեր. SEC-ի ղեկավարը NYMAG-ին տված հարցազրույցի ժամանակ կրկնեց մի տեսակետ, որը մեզանից շատերին ծանոթ էր, բայց, այնուամենայնիվ, ամեն անգամ կրկնվելիս մեծ աղմուկ է բարձրացնում:

Ethereum-ը իրականում նման ապրանք չէր լինի Bitcoin, բայց անուղղակիորեն կլինի ֆինանսական երաշխիք և, հետևաբար, SEC-ի ամբողջական իրավասության ներքո: Այսպիսով, պատրաստ է ենթարկվել այն բանին, ինչ ոլորտի շատ էնտուզիաստների համար լիակատար ոտնձգություն է:

Սա Գարի Գենսլերի տեսակետն է, որը հեշտությամբ կարելի է վերակառուցել նրա վերջին հարցազրույցից։ Ethereum-ը, սակայն, կարծես թե հոգ չի տանում այս կարևորության մասին ոչ էվոլյուցիա.

Գարի Գենսլերը, մասնավորապես, ասաց, որ բիթքոյնից դուրս ամեն ինչ ա ֆինանսական ապահովություն. Սա իրականում հետընթաց է այն ամենից, ինչ նա խոստովանել էր մի քանի ամիս առաջ՝ անցած սեպտեմբերին:

Իրավիճակն իրականում համեմատաբար բարդ է և մանրամասն բացատրության կարիք ունի՝ հասկանալու համար, թե ինչ է ասել Գենսլերը, և ինչու դա կարող է կարևոր լինել կամ չլինել Ethereum-ի և կրիպտոարժույթների աշխարհի համար, որը գրավում է այդ միջավայրը:

Սկսենք Գենսլերի պատմածից New York Magazine երկարատև հարցազրույցի ընթացքում.

«Բիթքոյնից դուրս ամեն ինչ ֆինանսական բաժնետոմս է: Դուք կարող եք գտնել կայք, կարող եք գտնել մի խումբ ձեռներեցների, ովքեր կարող են նաև ընկերություններ ստեղծել օֆշորային հարկային դրախտներում, նրանք կարող են ունենալ հիմնադրամ, նրանք կարող են օրինական արբիտրաժ անել և […] Այս նշանների տակ կան արժեթղթեր, քանի որ կա միջեւ ընկած խումբը, և հասարակությունը շահույթ է ակնկալում այդ խմբի հիման վրա»:

Եթե ​​սա լինի Գարի Գենսլերի դիրքորոշումը, ապա այն գործնականում քիչ բան կթողնի SEC-ի հասանելիությունից: Հասանելիություն, որը կարող է տարածվել ամեն ինչի վրա, որը ապրանք չէ: Հետևաբար, համենայն դեպս Գարի Գենսլերի երևակայությունների համաձայն, ամեն ինչից բացի Bitcoin.

Գենսլերի տեսակետը. ճի՞շտ է նա:

Քանի դեռ նա կարող է փորձել պարտադրել իր կամքը, մինչև Կոնգրեսը չմիջամտի, Գարի Գենսլերը չէ, ով կորոշի, թե ինչն է իրականում ապրանք, իսկ ինչը՝ ոչ: Իրոք, Կոնգրեսի մի մասը մարտի դաշտում է, և դա կարող է սահմանափակել Գենսլերի հասանելիությունը, հատկապես այն պատճառով, որ կա ևս մեկ ասպեկտ, որը պետք է հետաքրքրի ամերիկյան հանրությանը:

Կան շատերը ԱՄՆ ընկերություններ վտանգի տակ, նրանցից մի քանիսը հրապարակային առևտուր են արել: Նման ընտրությունը, եթե այն ժամանակ քաղաքական աջակցություն ստանա, կվերածվեր ԱՄՆ մի քանի խոշոր ընկերությունների վրա հարձակման։

Եկեք սկսենք Coinbase, Որը NASDAQ- ցուցակված ընկերություն, որը նույնպես լավ քաղաքական կապ ունի: Հաջորդիվ, մենք անցնում ենք ոլորտի բազմաթիվ այլ ընկերությունների, որոնք, թեև ցուցակագրված չեն, բայց ունեն իրենց արդիականությունը ԱՄՆ տնտեսական հատվածում:

Սրանք, հավանաբար, Գենսլերին դժվար ժամանակ կտան, և քիչ հավանական է, որ Ուոլ Սթրիթում մեկից ավելի ոտք ունեցող ֆոնդերի շատ կառավարիչներ կհամաձայնեն գլուխները խոնարհել առանց կռվի: Այնուամենայնիվ, կարելի է զարմանալ՝ Գարի Գենսլերը ճիշտ է, թե սխալ։

Անշուշտ, շատ դժվար է կիրառել Howey Test-ը այն ամենի նկատմամբ, ինչ կա ծպտյալ աշխարհ. Ամեն դեպքում, վրա Twitter և այլ սոցիալական մեդիա կարելի է տեսնել բազմաթիվ տոնող անհատականությունների, հատկապես մեծ բիթքոյնների շրջանում:

Սա է պատճառը Cardano-ի առաջնորդը նաև ափսոսում էր որոշ ժամանակ առաջ, ըստ որի՝ շատ, իսկապես չափազանց շատ, բիթքոյններ, որոնք հայտնի բարեկամներ ունեն, հենց այդ նպատակով էին լոբբինգ անում:

Այնուամենայնիվ, արդյոք սա առաջընթացի լավագույն ուղին է, թե ոչ, դա անձնական նկատառում է, և այն պետք է արվի՝ միաժամանակ հաշվի առնելով ներքին արդյունաբերական պատերազմը (արդյունաբերություն, որը շատերի համար գոյություն չունի) այլ ճակատներում՝ սկսած նրանից. ստաբլեկիններ.

ԱՄՆ SEC-ի նախորդ կապիտուլյացիան կրիպտո կարգավորման վերաբերյալ

Անկյունահարված Գարի Գենսլերը ստիպված էր ընդունել հանձնվել սեպտեմբերին: Գրեթե անվերապահ հանձնում այն ​​լիազորություններին, որոնք Ա ԱՄՆ Սենատը, որոշ ժամանակ շրջանառվող օրինագծում ցանկանում է տալ CFTC, համենայնդեպս, ինչ վերաբերում է Bitcoin-ին և Ethereum.

Նրանք, ովքեր կարող են չհասկանալ, ինչն ավելի քան նորմալ է, նման ընտրության հետևանքները կգտնեն այստեղ վերլուծություն, որը արված է հասկանալու համար, թե ինչպես է փոխվում կրիպտո կանոնակարգերի սցենարը ԱՄՆ-ում, որը մնում է և կմնա նաև ֆինանսների համաշխարհային կենտրոն։ ինչ վերաբերում է կրիպտո և բիթքոյին ներդրումներին:

Ամեն դեպքում, Գարի Գենսլերը կարծես թե հրաժարվեց՝ Bitcoin-ից և Ethereum-ից ֆինանսական ակտիվներ չեն. Սա առաջին հնարավոր բանալին է՝ մեկնաբանելու Գարի Գենսլերի հանձնումը միասնական ցանցերին, հանձնում, որը ձեռնտու է գործակալությանը, որն արդեն որոշ ժամանակ է, ինչ բախվում է SEC-ի հետ ներքին, ընդհատակյա պատերազմում:

Այնուամենայնիվ, հասկանալու համար Bitcoin-ի և Ethereum-ի նկատմամբ այդ հանձնման չափը լավ կլինի հետ նայել, թե ինչ է տեղի ունեցել վերջին ամիսներին:

Օրինագիծ, որից SEC-ը հայտնվեց որպես հիմնական պարտվող, քանի որ բացառությամբ այն դեպքերի, երբ պարզ է, որ կրիպտոարժույթը գտնվում է ֆինանսական արժեթղթերի տարածքում, SEC-ը պետք է հաղթահարեր փողը և նպաստեր CFTC-ի վերահսկողությանը:

Սա այն մարմինն է, որը զբաղվում է ապրանքային ածանցյալ արժեթղթերով և, հետևաբար, նաև ապրանքներով։ Դա օրինական տարածք է, որտեղ կան ավելի քիչ սահմանափակումներ, ավելի քիչ միջամտության հնարավորություններ, և որտեղ, առաջին հերթին, օրենքները թույլ են տալիս. ազատության շատ ավելի մեծ աստիճան.

Գարի Գենսլերը փորձել էր օրինագիծը շրջանառության մեջ դնելուն պես ընդդիմանալ դրան։ Եվ նա դա արել էր՝ բաց թողնելով համապատասխան լրատվամիջոցների կարևոր զինանոցը:

Bitcoin-ի և Ethereum-ի համար դա նշանակում էր, որ նրանք դուրս կգան SEC-ի վերահսկողությունից, ճիշտ այնպես, ինչպես դա նշանակում էր, որ նրանք չպետք է ենթարկվեն 1930-ականներին ծնված կանոնակարգերին և ի վիճակի չեն լինի կառավարել, բացառությամբ տուգանքների և արգելքների, նման դինամիկ էկոհամակարգերը: .

Այսպիսով, խաղն առաջ է շարժվում, քանի որ դա իմաստ ունի, SEC-ի հանձնմամբ CFTC-ին, որը պետք է վերաբերվի այս երկու ակտիվներին որպես գործնականում մաքուր ապրանքների: