Կրիպտոարժույթների արձանագրությունների մշակողները խնամքի հատուկ պարտականություն չունեն, վճռել է Անգլիայի Գերագույն դատարանը:
Գործով, որը վերաբերում է բիթքոինի հիմնական մշակողների դեմ բողոքին՝ արձանագրությանը վերադարձման «հատկանիշ» ավելացնելու համար, ինչը հանգեցրել է ակտիվների ենթադրյալ կորստի, քանի որ հայցվորն այլևս չի կարողացել գտնել իր անձնական բանալիները, դատարանը գտել է, որ հավատարմագրային հարաբերություններ չկան: մշակողների և հայցվորի միջև:
«Չեմ կարծում, որ բիթքոյնի սեփականատերերը կարող են իրատեսորեն նկարագրվել որպես իրենց ունեցվածքը վստահել ծրագրային ապահովման մշակողների տատանվող և անհայտ մարմնին», - ասաց տիկին Ջասթիս Ֆալկը:
Փոխարենը նրանք իրենց ունեցվածքը վստահում են բաց կոդով, որը յուրաքանչյուրը կարող է ինքնուրույն ստուգել:
Հայցվորը, Քրեյգ Ռայթի ընկերությունը, այնուհետև պնդեց, որ անփութության օրինազանց պարտականություն է դրվել այն պատճառով, որ մշակողները «ծրագրային ապահովման մեջ չներառելով նշանակում են թույլ տալ նրանց, ովքեր կորցրել են իրենց անձնական բանալիները կամ գողացել են, մուտք գործել իրենց կրիպտոակտիվները»:
Դատարանը, սակայն, գտավ, որ հայցվորի և կառուցապատողների միջև հատուկ հարաբերություններ չկան:
Ի պատասխան այն փաստարկին, որ նման տուրքը պետք է սահմանվի հանրային քաղաքականության նկատառումներից ելնելով, դատարանը գտավ, որ այն դասը, որին կպարտվի այդ տուրքը, կլինի «անհայտ և պոտենցիալ անսահմանափակ», առանց «պահանջների քանակի իրական սահմանափակման, որը կարող է. առաջխաղացումը [Կառուցողների] դեմ այն անձանց կողմից, ովքեր իբր կորցրել են իրենց անձնական բանալիները կամ գողացել են դրանք»:
Հետևաբար, իր տեսակի մեջ առաջին դեպքում, անգլիական նախադեպային իրավունքը սահմանում է, որ արձանագրությունների մշակողների կողմից հանրության հանդեպ խնամքի ընդհանուր պարտականություն չկա:
Այնուամենայնիվ, դա այս գործի հատուկ հանգամանքներում է, երբ հայցվորը, ում ունի ethereum-ի հիմնադիր Վիտալիկ Բուտերինը: կոչվում է «խարդախ», պնդում է, որ ինչ-որ լիցքավորման կոճակ պետք է տեղադրվի բիթքոյնի մեջ, երբ այն երբեք չի եղել բիթքոինի «գործարքի» մաս։
Այլ կերպ ասած, գործն անհույս էր, և դրա պատճառով այնքան էլ պարզ չէ, թե դա որքանով է հիմնավորում խնամքի պարտականությունների բացակայությունը։
Դա տեխնիկական տերմին է, որտեղ հավատարմության պարտականությունը սովորաբար կիրառվում է, եթե, օրինակ, ինչ-որ մեկին ձեր գույքը հանձնում եք խնամակալության:
Մինչդեռ խնամքի պարտականությունն այս համատեքստում ավելի շատ վերաբերում է մասնագետներին: Ֆինանսական խորհրդատուները, օրինակ, պետք է հոգ տանեն, որ անփույթ չլինեն իրենց տրամադրած ֆինանսական խորհրդատվության հարցում:
Դատարանը առաջարկել է, որ ծրագրավորողները կարող են նաև նման պարտականություն ունենալ որոշ հանգամանքներում, քանի որ ծրագրավորողները պետք է ստանձնեն որոշակի մակարդակի պատասխանատվություն՝ ապահովելու համար, որ նրանք ողջամտորեն հոգ տանեն օգտվողների շահերը չվնասելու համար, ինչպես օրինակ՝ չիրագործել այնպիսի բան, որը վտանգում է ակտիվի անվտանգությունը: .
Ահա թե ինչու նրանք սովորաբար անց են կացնում լայնածավալ թեստեր ամիսների և տարիների ընթացքում թեստային ցանցերի վրա՝ նախքան ուղիղ թարմացումը մղելը:
Բայց ձեր անձնական բանալիները պաշտպանելու հատուկ պարտականություն չկա: Փոխարենը նրանց պարտականությունն է, եթե այդպիսիք կան, ավելի շատ անփութության կամ անզգուշության միջոցով ցանցը միտումնավոր չվնասելն է:
Աղբյուր՝ https://www.trustnodes.com/2022/05/13/crypto-developers-dont-own-duty-of-care-court-rules