Կրիպտոարժույթը վիրտուալ սեփականություն է, որը պաշտպանված է օրենքով, չինական դատարանի կանոններով

Պեկինում տեղակայված չինական միջանկյալ դատարանը վերջերս հաստատել է ստորին դատարանի որոշումը, որը որոշել է, որ կրիպտոարժույթը օրենքով պաշտպանված վիրտուալ սեփականություն է: Դատարանը պարզաբանել է, որ Չինաստանի բանկի և մյուսների կողմից թողարկված կանոնակարգերը միայն արգելում են վիրտուալ արժույթի շրջանառությունը։

«Օրենքով արգելված ֆինանսավորման վարքագիծը».

Չինաստանի միջանկյալ դատարանը վերջերս հաստատել է ստորադաս դատարանի որոշումը, որով litecoin-ը համարվում է վիրտուալ սեփականություն, որը պաշտպանված է երկրի օրենքներով, ասվում է զեկույցում: Դատարանը պարզաբանել է, որ երկրի համապատասխան վարչական կանոնակարգերն արգելում են միայն վիրտուալ արժույթի շրջանառությունը կամ դրա օգտագործումը որպես արժույթ։

Պեկինի դատարանի որոշումը հաջորդեց չինացի Դին Հաոյի բողոքարկմանը, ով ցանկանում էր, որ այն չեղարկի ստորադաս դատարանի որոշումը մի գործով, որում նա մեղադրվում է 33,000 լիտկոին չվերադարձնելու մեջ:LTC) Չժայ Վենջիի հետ պայմանավորվածության համաձայն:

Ըստ դատարանի հրապարակած փաստաթուղթը, 5 թվականի դեկտեմբերի 2014-ին Հաոն ստացել է 50,000 XNUMX LTC Վենջիից և պարտավոր էր վճարել այն չորս խմբաքանակով: Վերջին մարումը՝ 8,334 LTC Ենթադրվում էր, որ վճարված էր մինչև 15 թվականի հոկտեմբերի 2015-ը, վկայում է դատական փաստաթղթում։

Այնուամենայնիվ, վկայակոչելով Չինաստանի Բանկի և այլ համապատասխան գերատեսչությունների կողմից թողարկված կանոնակարգերը, որոնք նշում են, որ վիրտուալ արժույթը պաշտպանված չէ օրենքով, Հաոն պնդեց, որ ստորին դատարանը սխալվել է, երբ վճիռ է կայացրել հօգուտ Wenjie-ի: Բացի այդ, Հաոն փորձեց Վենջիի հետ իր վարկային պայմանագիրը ներկայացնել որպես «օրենքով արգելված ֆինանսավորման վարքագիծ», և, հետևաբար, այն չպետք է պաշտպանված լինի օրենքով:

'LTC Ցանց է

Այնուամենայնիվ, մերժելով Հաոյի պնդումները, չինական միջանկյալ դատարանը պնդեց, որ ամբաստանյալի կողմից վկայակոչված կանոնակարգերը պարզապես «կարգավորող կարծիքներ» են, և որ դրանք ոչ մի կերպ չեն նվազեցնում նրա պարտավորությունները:

Կրիպտոարժույթի վերաբերյալ դատարանը որոշեց, որ մինչ LTC «ցանցային արժույթ» է, այն դեռևս չունի արժույթի հիմնական հատկությունները, ինչպիսիք են «օրինական փոխհատուցումը և հարկադրանքը»: Կրիպտոարժույթը, սակայն, ունի վիրտուալ սեփականության առանձնահատկություններ, և դատարանի համաձայն՝ Վենջին իրավունք ունի օգտվելու իրավունքներից, որոնք բխում են նման գույքի տիրապետումից:

«Դատարանը որոշեց, որ litecoin-ն ունի վիրտուալ սեփականության և վիրտուալ ապրանքների հատկություններ… Չժայ Վենջին կարող է օգտվել համապատասխան գույքային իրավունքներից և սեփականության իրավունքի պահանջի հիմքից», - ասվում է դատական փաստաթղթում:

Հետևաբար, միջանկյալ դատարանը վճռեց, որ ստորադաս դատարանի որոշումը ուժի մեջ կմնա, և որ Հաոն պետք է վերադարձնի չմարված 33,000-ը։ LTC Վենջիին։ Bitcoin.com News-ը հայտնել է ա նմանատիպ պատմություն Չինաստանից բիթքոյնին ներգրավելով այս տարվա սկզբին՝ մայիսին:

Ի՞նչ մտքեր ունեք այս պատմության վերաբերյալ: Տեղեկացրեք մեզ, թե ինչ եք մտածում ստորև ներկայացված մեկնաբանությունների բաժնում:

Թերենս Zimիմվարա

Թերենս Զիմվարան Զիմբաբվեի մրցանակակիր լրագրող, հեղինակ և գրող է։ Նա շատ է գրել աֆրիկյան որոշ երկրների տնտեսական անախորժությունների մասին, ինչպես նաև այն մասին, թե ինչպես թվային արժույթները կարող են աֆրիկացիներին փախուստի ճանապարհ ապահովել: