Ռայդեր Ռիփսի գլխավորած հակասական NFT նախագծի մշակողը հաշտվել է Yuga Labs-ի հետ:
Թոմաս Լեհմանը, որը պատասխանատու է նոր NFT-ների ստեղծման համար՝ օգտագործելով Bored Ape Yacht Club-ի խելացի պայմանագրերում ներկառուցված URL-ները, կարգավորումից հետո իր հայտարարության մեջ ասել է, որ մերժում է Ripps-ի կողմից ներկայացված պահանջները: RR/BAYC.
«Ես ուրախ եմ, որ լուծել եմ Yuga Labs, Inc.-ն ընդդեմ Lehman ապրանքանիշի հայցը», - ասվում է Lehman-ի հայտարարության մեջ: «Իմ մտադրությունը երբեք չի եղել վնասել Yuga Labs-ի ապրանքանիշին: Ես մերժում եմ Yuga Labs-ի և նրա հիմնադիրների մասին բոլոր նվաստացուցիչ հայտարարությունները և գնահատում եմ նրանց դրական ներդրումը NFT տարածության մեջ»:
Յուգան հետևեց սեփական հայտարարությանը:
«Yuga Labs»-ը կարծում է, որ ստեղծողները, հատկապես նորածին վեբ3 տարածության մեջ գտնվողները, պետք է կարողանան ապավինել օրենքին՝ պաշտպանելու իրենց աշխատանքը IP-ի գողությունից: Այսօր Yuga Labs-ը համաձայնության է եկել RR/BAYC-ի մշակող Թոմաս Լեմանի հետ: Մենք ուրախ ենք, որ պարոն Լեմանը խոստովանեց իր դերը՝ օգնելով նախկին խմբերին՝ Ռայդեր Ռիփսին և Ջերեմի Քեհենին, խախտել Yuga Labs-ի ապրանքանիշերը կեղծ NFT-ներ մշակելու, շուկայավարելու և վաճառելու գործում: Yuga Labs-ն անհամբեր սպասում է, որ պարոն Ռիփսն ու Քեյենը պատասխանատվություն կկրեն իրենց խախտման համար, որը ուղեկցվում է արատավոր և անհիմն ստերի արշավով և գնահատում է պարոն Լեհմանի կողմից իրենց գործողությունների մերժումը»:
Բնակավայրը հարում է ան ընթացքի մեջ գտնվող գործ Յուգա լաբորատորիաները նկարիչ Ռայդեր Ռիփսի և Ջերեմի Քեհենի դեմ են հարուցվել 2022 թվականի հունիսին, ինչը բխում է 9,500 պատճենահանված NFT-ների հավաքածուից, որոնք նրանք վաճառել են 2022 թվականի հունվարին՝ ըստ դատարանի փաստաթղթերի, ընդհանուր առմամբ 1.6 միլիոն ԱՄՆ դոլարի չափով:
CryptoSlate-ը դիմել է Ռայդեր Ռիփսին Լեմանի կարգավորման վերաբերյալ, սակայն պատասխան չի ստացել:
Yuga Labs-ը պնդում է Ripps-ը օգտագործեց իր BAYC հավաքածուի մի քանի նույնական թվային արվեստի պատկերներ՝ դրանով իսկ խախտելով Yuga Lab-ի օրինական ապրանքանիշերը՝ սպառողներին մոլորեցնելու, Յուգային ոտնձգելու և իրենց հարստացնելու ենթադրյալ խարդախությունը խթանելու համար:
Իր հերթին, Ռիփսը պնդում է, որ իր գործողությունը եղել է ավելի լայն կոնցեպտուալ արվեստի պրակտիկայի մի մասը, որը ներառում է «յուրացում» կոչվողի օգտագործումը, կարծում ենք Մարսել Դյուշանի միզարանը, և պնդում է, որ, հետևաբար, դա պաշտպանվող գեղարվեստական արտահայտման ձև է:
2022 թվականի հոկտեմբերին Ռիփսի փաստաբանները միջնորդեցին դատարանին մերժել BAYC ապրանքանիշի հայցը այն հիմքով, որ RR/BAYC-ը պաշտպանված է խոսքի ազատության վրա՝ հենվելով նախորդ գործով ստեղծված նախադեպի վրա, Ռոջերսն ընդդեմ Գրիմալդիի, հավելելով, որ իրավունք ունի անվանական արդար օգտագործման պաշտպանության՝ դատարանի միջնորդությամբ հերքեց անցյալ տարվա դեկտեմբերին:
Մերժված միջնորդության մեջ Ռիփսի պաշտպանությունը հիմնվեց այն բանի վրա, որը հայտնի է որպես «Ռոջերսի թեստ», Միացյալ Նահանգներում գործող իրավական ստանդարտ, որն օգտագործվում է ապրանքային նշանի խախտման պահանջի վավերականությունը որոշելու համար արտահայտիչ ստեղծագործության հետ կապված, ինչպես օրինակ. ֆիլմ, գիրք կամ երգ։ Թեստը պահանջում է, որ ենթադրյալ խախտող օգտագործումը կապված լինի խնդրո առարկա գեղարվեստական արտահայտության հետ և լինի արտահայտիչ ստեղծագործության անբաժանելի մասը:
ԱՄՆ Կալիֆորնիայի Կենտրոնական շրջանի շրջանային դատարանը որոշում է կայացրել մերժման միջնորդության վերաբերյալ՝ որոշելով, որ մեղադրյալները չեն համապատասխանում Ռոջերսի թեստում սահմանված չափանիշներին: Իններորդ շրջանը, որի ներքո գործում է դատարանը, պահանջում է, որ գործը Ռոջերսի թեստի ներքո վարվի, պետք է հստակ կապ լինի ենթադրյալ խախտման օգտագործման և հայցի առարկա հանդիսացող «գեղարվեստական արտահայտության» միջև: Այսինքն՝ օգտագործումը պետք է լինի արտահայտիչ ստեղծագործության բաղկացուցիչ մասը։ Դատարանը գտել է, որ ամբաստանյալները չեն կարողացել ցույց տալ այդ կապը, ուստի չեն բավարարել անհրաժեշտ շեմը՝ աշխատանքից ազատվելուց խուսափելու համար։
Չհամաձայնվելով Ռոջերսի թեստի միջոցով գործը կարճելու Ռիփսի միջնորդության հետ՝ դատարանն ասաց, որ հիմնական խնդիրը, որը պետք է լուծվեր դատավարության ժամանակ, ամբաստանյալների NFT վաճառքն էր, և որ NFT-ն արվեստի արտահայտիչ գործ է, թե ոչ, որն արժանի է Առաջին փոփոխությանը։ պաշտպանությունն ընդդեմ բացառապես առևտրային գործունեության այժմ հավանաբար պետք է որոշվի երդվյալ ատենակալների դատավարության համար:
Կարևոր է նշել, որ Կալիֆորնիայի դաշնային դատարանի որոշումը Յուգա լաբորատորիաներ հակադրվում է մեկ այլ կարևոր դեպքի հետ, որը տեղի է ունենում NFT-ների վայրի աշխարհում: Դա լինելը Հերմեսն ընդդեմ Ռոթշիլդի դեպք, որտեղ անցյալ ամիս Նյու Յորքի դատարանը մերժեց լուծել միջնորդությունը՝ մերժելու այն հարցը, թե արդյոք Mason Rothschild-ի կողմից ստեղծված «MetaBirkin» NFT-ները բավարարում են Ռոջերսի թեստի չափանիշներին։
Այդ դեպքում Ռոթշիլդը պնդում է, որ իր NFT-ները, որոնք հիմնված են շքեղ ապրանքներ արտադրող Hermes-ի հայտնի Birkin Bag-ի պատկերների վրա, պետք է համարվեն օրիգինալ արվեստի գործեր՝ ոչ ի տարբերություն Էնդի Ուորհոլի Քեմփբելի ապուրի բանկաների մետաքսե էկրանների, որոնք պատկանում են Առաջին փոփոխության պաշտպանությանը:
Նյու Յորքի Հարավային շրջանի (SDNY) դատարանը որոշել է, որ Ռոթշիլդի կողմից «MetaBirkin» անվան օգտագործումը ապակողմնորոշիչ է հանրության համար և, հետևաբար, դեռևս ենթակա է քրեական պատասխանատվության՝ համաձայն Լանհամի օրենքի:
Ըստ Կենտուկիի համալսարանի իրավագիտության պրոֆեսոր Բրայան Ֆրայի, «շատ դատավորներ այնքան էլ բարդ չեն ինտերնետի և հատկապես նոր երևույթների մասին, ինչպիսիք են web3-ը և NFT-ները», հավելելով. «Զարմանալի չէ, որ դատարանը չցանկացավ համարձակ հայտարարություն անել: տեղափոխել և փոխարենը դատել»:
Մինչդեռ մեկ այլ դեպքում. Nike ընդդեմ StockX, հունվարի 30-ին, սպորտային կոշիկների վերավաճառքի StockX հարթակը դատական հայց է հարուցել Nike-ի կողմից՝ իր վերավաճառվող ֆիզիկական կոշիկների հետ կապված NFT-ների ինտեգրման համար: StockX-ը պնդում է, որ այն օգտագործում է NFT-ները բացառապես որպես իսկականությունը ստուգելու միջոց և գնորդներին երաշխավորում է, որ այն ապրանքը, որը նրանք ստանում են, իրական է:
Բոլոր երեք փորձությունները, Nike-ն ընդդեմ StockX-ի, Hermes-ն ընդդեմ MetaBirkin-ի և Yuga Labs ընդդեմ Ռայդեր Ռիփսի Նախատեսվում է 2023 թ.
Աղբյուր՝ https://cryptoslate.com/yuga-labs-settles-case-with-the-developer-of-ryder-ripps-copycat-bored-ape-yacht-club/