DeFi-ը (և կանադական կրիպտո համայնքը, հատկապես) երեկ արթնացավ բավականին սարսափելի վերնագրով: Մենք իմացանք, որ «Սիֆուն», ով հետևում է @OxSifu-ին, DeFi արձանագրության Wonderland-ի հիմնական անդամ և ֆինանսական տնօրեն, Մայքլ Պատրինն էր (հայտնի է երբեմն նաև որպես Օմար Դհանանի), անհաջող, տխրահռչակ (այսպես ասած, այն) ակնհայտ համահիմնադիրը: թեթև) Կանադական փոխանակում QuadrigaCX:
Այս բացահայտումը նույնքան ցնցող էր ինձ համար։ 2010 թվականին կանադական կրիպտո շրջանակների երիտասարդ տարիքում ես ծանոթացա Պատրինի հետ, մի փորձ, որի մասին մեջբերվեցի 2019 թվականին Vanity Fair-ի հետաքննական հոդվածում: Երեկվա լուրերից հետո, երբ DeFi-ի առաջատար արձանագրության անանուն թիմի անդամը հրապարակվեց որպես Կարիերայի հանցագործ, ես խորապես մտածում եմ անանունության, հեղինակության և DeFi-ի նկատմամբ վստահության մասին, մի արդյունաբերություն, որտեղ այդքան շատ կույր հավատ է դրված մարդու անձնական պատմության, շարժառիթների և իդեալների մեջ:
Ջոզեֆ Վայնբերգը 2010-ին Bitcoin-ի վաղ ներդրողն էր և Coinsetter-ի տնօրենը մինչև 2016-ին Kraken-ի կողմից դրա ձեռքբերումը: Ներկայումս Վայնբերգը Shyft Network-ի համահիմնադիրն է՝ բլոկչեյնի վրա հիմնված վստահության ցանցը, որը վերականգնում է վստահությունը, վստահելիությունը և ինքնությունը: Այս հոդվածը CoinDesk-ի մի մասն է Գաղտնիության շաբաթ նյութեր.
Որպես մեկը, ով այնտեղ է եղել կանադական կրիպտոյի առաջին օրերի համար, ես կարող եմ ձեզ ասել, որ մենք իսկապես գործում էինք անհայտության մեջ այդ առաջին տարիներին: Այդ միջավայրում հայտնվեցին դերասաններ, որոնց այսօր մեր տարածքը չէր հանդուրժի։ Ես ավելին չեմ խոսի կամ բացահայտի Մայքլի/Օմարի մասին անձնական անվտանգության նկատառումներից ելնելով, բայց խոսքը նրա մասին չէ. խոսքը բարոյական կողմնացույցի մասին է, որը մենք պետք է պահանջենք և մեր էկոհամակարգի և մարդկության բարելավման համար պայքարելու պահանջի մասին:
Արդյո՞ք ամբողջական անանունությունը գործնական է մի տարածքում, որտեղ անխուսափելիորեն գոյություն ունեն վատ դերասաններ: Երբ մենք անանունացնում ենք հիմնադիրներին, տուժո՞ւմ է DeFi-ի ընդունումը: Ինչպե՞ս ենք մենք առաջ շարժվում, երբ Հրաշքների աշխարհի նման իրավիճակները հիշողություններ են բերում այն մասին, ինչի համար մենք այդքան պայքարել ենք 2013 թվականից ի վեր: Սրանք բոլոր հարցերն են, որոնք ես հիմա ինքս ինձ տալիս եմ: Ստորև, ես նաև ուզում եմ կիսվել, թե ինչն, իմ կարծիքով, կարող է դառնալ որոշ պատասխաններ, և առաջընթաց ճանապարհ՝ DeFi-ի նկատմամբ վստահությունը բարելավելու համար:
DeFi-ում անանունության ռիսկերը
Ես չեմ պատրաստվում վիճել DeFi-ում անանունության դեմ, այլ ավելի շուտ կիսվել եմ մի քանի եղանակներով, որոնցով կեղծ անանունությունը և հեղինակությունը կարող են պաշտպանել այն վատ դերասաններից, ինչպիսին է Patryn-ը, ստանալով օգտատերերի միջոցների բանալիները: Թեև Quadriga-ն կենտրոնացված բորսա էր (միանձնյա սեփականություն), Wonderland-ի գանձարանը դեռևս գտնվում է հիմնական ստորագրողների ձեռքում՝ կեղծ պահառության իրավիճակ, որտեղ ռիսկը դառնում է գործոն: Խելացի պայմանագրերը կարող են լինել ինքնուրույն, բայց միջոցները վերահսկող անհատները անկախ դերակատարներ են:
Այստեղ է, որ մարդու միջամտությունը դառնում է խնդիր: Համայնքն իր հավատը դնում է այն մտքի վրա, որ նրանք, ովքեր շփվում են իրենց փողերի հետ, ճիշտ կանեն: Ժամանակի մեծ մասը դա աշխատում է: Մինչև դա չլինի: Ցանկանու՞մ եք ներդրումներ կատարել SushiSwap-ի շեֆ-խոհարար Նոմիի հետ նախագծում՝ տխրահռչակ համահիմնադիրի, ով հանկարծակի լուծարեց իր ունեցվածքը և պատճառ դարձավ, որ նշանը կործանվի:
Read more: «IF**ked Up». SushiSwap-ի ստեղծող շեֆ-խոհարար Nomi-ն վերադարձնում է $14 մլն Dev Fund
Անանուն թիմերը ենթակա չեն նախապատմական ստուգումների, վարկային ստուգումների կամ անվտանգության մի շարք ստուգումների, որոնք երաշխավորում են, որ անձինք չունեն քրեական գրառումներ կամ գտնվում են պատժամիջոցների կիրառման ցուցակներում: Քանի որ DeFi-ն աճում է, և էկոհամակարգը ձգտում է ինստիտուցիոնալ որդեգրման և շուկայի մասնակիցների ավելի լայն շրջանակի, մեծ հզորությամբ մեծ պատասխանատվություն է կրում:
Bitcoin-ում և Ethereum-ում, որտեղ կանոնների ավտոմատ կիրարկումը հիմնված է կոնսենսուսի վրա, անհատներն իրենք այնքան էլ կարևոր չեն. նրանք չունեն որևէ վատ բան անելու լրացուցիչ կարողություններ:
Հետևաբար, զարմանալի չէ, որ Ֆինանսական գործողությունների աշխատանքային խմբի (FATF) վերջին ուղեցույցն այդքան կենտրոնացած է DeFi-ի վրա: FATF-ը փաստարկեց, որ հիմնական ստորագրողները վերահսկում են ֆոնդերը՝ ըստ էության դրանք դարձնելով կարգավորվող կազմակերպություններ, մինչդեռ ապակենտրոնացված ինքնավար կազմակերպությունները (DAO) կարող են (և հավանաբար կդասակարգվեն) որպես վիրտուալ ակտիվների ծառայություններ մատուցողներ (VASPs) առաջիկա տարիների ընթացքում:
Read more: Ինչ է նշանակում FATF-ի վերջին ուղեցույցը DeFi-ի, Stablecoin-ի և ինքնակառավարվող դրամապանակների համար
Այս ուղեցույցը միտումնավոր թողնվեց բաց և լայն, որպեսզի կարգավորողները կարողանան ընտրել, թե ինչպես են նրանք մոտենում այս թեմաներին: Եթե մենք թույլ տանք, որ վատ դերակատարները անանուն կերպով տիրապետեն իշխանությունը DeFi-ի արձանագրություններում, աճող կարգավորումները կբարձրացնեն բազմաթիվ կարմիր դրոշներ և կփչացնեն ակտիվների լողավազանները և ինստիտուցիոնալ վստահությունը:
Վկայված հեղինակության ուժը
Այն, ինչ մենք պետք է անենք որպես համայնք, այն է, որ մտածենք այս որոշ հարցերի շուրջ սոցիալական հեղինակության և վստահության գծով: Մենք գիտենք, որ մարդիկ չեն ցանկանում հրաժարվել իրենց ինքնությունից, և մենք այստեղ պայքարում ենք ազատության և բաց լինելու համար: Փոխարենը, դարձյալ, մենք հավատացինք մարդկանց։ Պատրինի դեպքում այդպես էլ եղավ։ Մենք թույլ ենք տալիս, որ վերջին գործողություններն ավելի բարձր խոսեն, քան ընդհանուր հեղինակությունը: Սա վստահության և մեր սոցիալական պատասխանատվության ձախողումն է որպես արդյունաբերություն:
Ապագան, որը ես կցանկանայի տեսնել DeFi-ի համար, և ինստիտուցիոնալ DeFi-ի զանգվածային ընդունման ճանապարհը, կփոխարինի ամբողջական անանունությունը կեղծ անանունությամբ, որը հիմնված է հավաստագրերի ուժի և օգտակարության վրա:
Կեղծ անանունությունը սեփական անձի մասերի բացահայտման և մարդկանց համար կարևոր տեղեկատվության մասնակի բացահայտման հասկացությունն է: Շղթայի վրա մենք կարող ենք հաստատել որևէ մեկի ֆոնային գրառումը՝ երբևէ չիմանալով նրանց անունները, բացահայտելու պաշտպանված անձնական տվյալները (PPI) կամ որևէ մեկին դավաճանելու: Մենք կարող ենք «կուրորեն» որոշել, թե ովքեր են մարդիկ և ինչ են արել, իսկ հետո այդ պատասխանները հայտնել նրանց, ովքեր ճանաչում են նրանց, և այդ ամենը առանց ինքնությունը զիջելու:
Ընտրություն և փոխզիջումներ
Crypto-ն ներողամիտ չէ: Անվստահելի էկոհամակարգում միակ բանը, որ մենք ունենք, մեր ստեղծած վստահությունն է և մեր պահպանած ամբողջականությունը: Մենք պետք է ինտեգրենք համակարգեր՝ անանունների նկատմամբ վստահությունը բարձրացնելու համար: Անվստահելի համակարգերի հեգնանքն այն է, որ ծածկագրի կատարման վերևում գտնվող շերտերը վստահություն են պահանջում: Եթե DeFi-ը շարունակի աճել, մենք պետք է մի քայլ հետ գնանք և ինքներս մեզ հարցնենք, թե ինչպես կարող ենք թույլ տալ, որ այն փոխգործակցվի անանուն համակարգերի և մարդկանց հետ:
DeFi-ի խոստումը բաց է, բայց ես հավատում եմ, որ իրական վերջն այն է, որտեղ մենք ունենք մի փոքր վերազինված իրականություն այն ամենից, ինչ ապրում ենք այսօր: Այն, ինչ DeFi-ին դարձնում է հիանալի ոմանց համար, ներկայումս հանգեցնում է ֆինանսական համակարգի հիմնական ռիսկերի պահանջների՝ AML-ի, տվյալների համակարգման և հաշտեցման, շերտավոր արտոնյալ անանունության (կեղծ անանունություն) կրիտիկական խափանումների:
Read more: Գաղտնիություն, որը DeFi-ին անհրաժեշտ է հաջողության հասնելու համար
Մենք բոլորս կարող ենք ասել. «Բայց Սատոշին հավատում էր», բայց նորից, սա բիթքոյն չէ. դա հիմնական շերտը չէ, և «անանուն-ամեն ինչ» ասելը հակառակն է այն բանի, ինչ ազատության մասին է՝ ընտրություն և փոխզիջումներ: Այս համակարգերը թույլ են տալիս մեզ սկսել անանուն և փոխզիջումներ կատարել՝ այլ ծառայություններն ավելի լավ աշխատանքային վիճակում օպտիմալացնելու կամ հնարավորություն տալու համար (այսինքն՝ կենտրոնացված փոխանակումներ): Բիթքոյնը և դրանից հետո եկող ցանցերը, ինչպես Ethereum-ը, հիմնովին չեն կառուցվել անանուն համակարգեր լինելու համար. դրանք նախագծված էին մեզ գրաքննության դիմացկուն թափանցիկություն տալու համար:
Ինձ սխալ մի հասկացեք. ես հույս ունեմ ապրել ապագայում, որտեղ մենք լիովին անանուն ենք, և ամեն ինչ «գաղտնիություն է դիզայնով», բայց մինչ այդ ես աշխատում եմ իրականության հետ՝ որպես աշխարհի մի խառնուրդ, որտեղ մենք մեծացել ենք: և նա, ում ստեղծում ենք:
Կրիպտո տարածությունը նախագծված էր մեզ բոլորիս ընտրության ազատություն տալու և ընտրանքների և ազատության մակարդակների կառուցման նոր պարադիգմ տալու համար: Այդ ազատությունները պետք է որոշենք մերը, և մեր էկոհամակարգի յուրաքանչյուր օգտվող այսօր արդեն ընդունում է այդ փոխզիջման որոշումները ամեն օր:
Այդ քայլելիս իսկապես քայլելու համար մենք պետք է հասկանանք, թե ինչ են ուզում այլ մարդիկ իրենց ընտրության գործիքների տուփում: Հաստատությունները, օրինակ, ցանկանում են իմանալ, թե ում հետ են բիզնես անում. կառավարությունները ցանկանում են իմանալ, որ մենք փող չենք լվանում կամ ֆինանսավորում ահաբեկիչներին: DeFi նախագծի կողմնակիցները ցանկանում են իմանալ, որ այն կապված չէ մեկի հետ, ով հայտնիորեն վատ է վարվել անմեղ մարդկանց հետ, ովքեր դրան արժանի չեն: Ես գիտեմ անհատների, ովքեր վիրավորվել էին Quadriga-ից, և իմ նման վաղ կրիպտո մարդիկ գիտեին, որ երբեք ակտիվներ չեն պահում այնտեղ՝ մեր իմացածի պատճառով:
DeFi-ում և Crypto-ում ինսայդերների գիտելիքները և ստվերային խաղերն այլևս չպետք է պաշտպանեն մարդկանց վատ դերասաններից. մեր տարածության այդ դարաշրջանն անցել է: Այսօր կարգավորիչները արձագանքում են մարդկանց գործողություններին՝ որպես հաջորդ սերնդի նորարարության և ձեր կառուցած ապագայի ցուցադրություն: Մենք բոլորս հենց հիմա կենտրոնում ենք: Մենք այնքան հեռուն ենք գնացել Վայրի Վայրի Արևմուտքի առաջին օրերից, և այն գործողությունները, որոնք մենք հիմա անում ենք, ընդմիշտ ամրագրվելու են մեր ջանքերին ի պատասխան ստեղծված պատմության գրքերում և կանոններում:
Եկեք հետ չդառնանք։
Read more: Mastercard-ի CipherTrace-ն օգտագործել է «Honeypots»՝ Intel Crypto Դրամապանակ հավաքելու համար
Աղբյուր՝ https://www.coindesk.com/layer2/privacyweek/2022/01/29/wonderlands-and-defis-anonymity-problem/