Ինչու Գերագույն դատարանը կարող է փրկել մեծ տեխնոլոգիան՝ առաջարկելով կանոնակարգել արգելքի նկատմամբ առանց խոսքի ազատության դեպքում

Հզոր ուժերը ցանկանում են փոխել ինտերնետի գործելաոճը, և դա կարող է խորը հետևանքներ ունենալ մեծ տեխնոլոգիաների համար: Սա այն է, ինչ ներդրողները պետք է իմանան:

Երեքշաբթի օրը Գերագույն դատարանը սկսեց լսել բաց փաստարկները՝ դադարեցնելու օրենսդրությունը, որը պաշտպանում է ինտերնետային ընկերություններին երրորդ կողմի գրառումների համար պատասխանատվությունից: Ներդրողները չափազանց հոռետես են.

գնել Այբուբեն (GOOGL) և Մետա հարթակներ (META).

Հաղորդակցության պատշաճության մասին օրենքի 230-րդ հոդվածը ուշադրության կենտրոնում է: Օրենսդրությունն ընդունվել է 1996 թվականին, և այն ինտերնետ ընկերություններին լայն անձեռնմխելիություն է տալիս օգտատերերի կողմից ստեղծված բովանդակություն հրապարակելու համար՝ առանց դատավարության վախի: Կողմնակիցները պնդում են, որ այնպիսի ընկերություններ, ինչպիսիք են YouTube-ը, Facebook-ը և Twitter-ը, նման են քաղաքապետարանների, որտեղ երրորդ կողմի օգտատերերը տեղեկատվություն են հրապարակում իրենց խոսքի ազատության իրավունքի ներքո:

Սոցիալական պայմանագիրը հակառակորդներն այլ կերպ են տեսնում։ Քանի որ խոշոր տեխնոլոգիական ընկերությունները դրամայնացնում են և հաճախ ալգորիթմորեն գովազդում են այդ գրառումները, տեխնոլոգիական ընկերությունները ավելի շատ նման են լրատվական կազմակերպություններին: Նրանք պետք է պատասխանատվություն կրեն իրենց հարթակում տեղադրված տեղեկատվության համար։

Սա կնշանակի, որ Alphabet-ը իրավական պատասխանատվություն է կրում YouTube-ում օգտատերերի կողմից ստեղծված յուրաքանչյուր գրառման համար: Դժվար չէ տեսնել, թե ինչպես դա կարող է կոտրել խոշոր տեխնոլոգիական բիզնես մոդելները: Ընկերությունները մշտապես դատավարության մեջ են լինելու:

Գոնսալեսն ընդդեմ Google-ի գործը, որն այժմ գտնվում է Գերագույն դատարանում, այս առաջարկվող նոր պարադիգմի առաջին մեծ փորձությունն է:

Նոհեմի Գոնսալեսը ԱՄՆ քաղաքացի էր, ով սպանվեց 2015 թվականին, երբ ԴԱԻՇ ահաբեկիչները հարձակվեցին Փարիզում: Նրա ընտանիքը պնդում է, որ Google-ն իր մահվան պատճառ է դարձել՝ գովազդելով ԻՊ-ի կողմնակից տեսանյութերը YouTube-ի առաջարկությունների ալգորիթմի միջոցով: Ըստ Գոնսալեսի փաստաբանների՝ դա խախտում է հակաահաբեկչական օրենքը՝ օգնելով և աջակցելով ԴԱԻՇ-ին:

Դեմոկրատները և հանրապետականները ցանկանում են չեղյալ համարել 230-րդ հոդվածը:

Քաղաքական ձախ կողմի ձայներն ասում են, որ խոշոր տեխնոլոգիական ընկերությունները բավարար ջանքեր չեն գործադրում իրենց հարթակները զերծ պահելու երրորդ կողմի բովանդակությունից, որը հանգեցնում է բռնության և ապատեղեկատվության: Պահպանողականները պնդում են, որ խոշոր տեխնոլոգիական ընկերությունները բազմիցս չափից դուրս են գնում՝ քննադատելով քաղաքական աջերի տեսակետները:

Կա լուծում, և դա մեծ տեխնոլոգիաների հաղթանակ է. կարգավորումը:

Այնուամենայնիվ, կանոնակարգը հաճախ սխալ է ընկալվում: Դա, ըստ էության, նշանակում է ավելի ուժեղ վերահսկողություն այն ամենի նկատմամբ, ինչ տեղադրվում է առցանց: Այն խոչընդոտ է ստեղծում մուտքի համար՝ օգնելով գոյություն ունեցող խոշոր տեխնոլոգիական հարթակներին: Այս խոչընդոտները խստացնում են պաշտպանությունը խափանումներից: Նրանք դանդաղեցնում են նորարարությունը:

Սա չափազանց կարևոր է հատկապես հիմա։ Ներդրողները անհանգստացած են, որ երկու տասնամյակի ընթացքում առաջին անգամ կարող են խաթարվել որոնումը, սոցիալական ցանցը և հաղորդագրությունները: Արհեստական ​​ինտելեկտի գեներատիվ չաթ-բոտերը, ինչպիսին է ChatGPT-ն, հսկայական թափ են հավաքել և մտքերի փոխանակում: 230-րդ հոդվածի չեղարկումը կնշանակի նոր կանոնակարգ նոր սկսնակների համար նույնպես:

Գերագույն դատարանը կարող է նաև օգնել խոշոր տեխնոլոգիաներին՝ ոչինչ չանելով:

Երեքշաբթի մի քանի լրատվական միջոցներ հաղորդել են, որ Գերագույն դատարանի շատ դատավորներ շփոթված են եղել Գոնսալեսն ընդդեմ Google-ի նախադրյալի պատճառով:

Դատավոր Քեթանջի Բրաուն Ջեքսոնը՝ լիբերալ անդամը, և դատավոր Սամուել Ալիտոն՝ պահպանողական, կասկածի տակ են դրել հայցվորների գիծը YouTube-ի ելույթի և երրորդ կողմի ելույթի միջև։ հաշվետվություն at The Hill. CNBC նշել է, որ պահպանողական դատավոր Բրեթ Քավանոն մտահոգություն է հայտնել, որ խոսքի նման լայն մեկնաբանությունը կխանգարի ինտերնետում տեղեկատվություն կազմակերպելու ցանկացած փորձի: Իսկ արդարադատ Ելենա Քեյգանը՝ ազատական, ավելի ուշ Google-ի իրավաբանին ասաց, որ այս որոշումը կարող է ավելի հարմար լինել Կոնգրեսին:

Լսումների ամփոփումներ՝ սկսած The Washington Post, Bloomberg, The Wall Street Journal, Բախտ և Պոլիտիկան բոլորը խոսում են պաշտպանության համար լավ օրվա մասին: Դատավորները թերահավատ էին թվում, որ Google-ը պետք է պատասխանատվության ենթարկվի Նոհեմի Գոնսալեսի մահվան համար:

Ինտերնետային խոշոր ընկերությունների բաժնետոմսերը մեկ տարուց ավելի ճնշման տակ են: Թուլության մեծ մասը կապված է անհանգստության հետ, թե ինչ ապագա օրենսդրություն է բխում Գոնսալեսի նման դեպքերից: Ներդրողները հասկանում են, որ պարտությունը կարող է խեղել բիզնես մոդելները, որոնք կախված են երրորդ կողմի բովանդակությունից:

Երկարաժամկետ ներդրողները պետք է ընդունեն բացասական տրամադրությունները: Alphabet-ի և Meta-ի հնարավորությունը կտրուկ թերագնահատվում է: Ավելի վատ, նրանց հարթակները կկարգավորվեն՝ փակելով ավելի փոքր, խանգարող մրցակիցներին: Լավագույն դեպքում, ոչինչ չի պատահի, քանի որ Գերագույն դատարանը գործը հանձնում է Կոնգրեսին, որտեղ այն կկորչի տարիներ շարունակ քաղաքական պայքարի արդյունքում:

Գնեք այբուբեն և մետա հարթակներ հետագա թուլության մեջ:

Մենք ձեզ ուղղորդում ենք, թե ինչպես վախն ու շփոթությունը վերածել պարզության, վստահության և հարստության: Փորձեք մեր առաջատար ծառայությունը ընդամենը 1$-ով: Սեղմեք այստեղ. Անդամներն այս տարի վաստակել են ավելի քան 5 անգամ իրենց գումարը: