ԱՄՆ դատախազ Ջոն Դիթոնը մանրամասն բացատրել է, թե ինչու XRP կրիպտոարժույթը չի կարող դասակարգվել։ որպես անվտանգություն նույնիսկ եթե բլոկչեյն վճարումների Ripple ընկերությունը այն վաճառի հանրությանը որպես ներդրումային պայմանագիր:
«XRP-ը մնում է թվային կոդ». Ջոն Դիտոն
Բանավեճը, թե արդյոք XRP-ը պետք է համարվի անվտանգություն, մոլեգնում է, մի բան, որը հանդիսանում է Ripple-ի և ԱՄՆ Արժեթղթերի և բորսաների հանձնաժողովի (SEC) միջև իրավական պայքարի առանցքը:
Ուրբաթ օրը Twitter-ի մանրամասն թեմայում CryptoLaw-ի հիմնադիր Ջոն Է Դիթոնը պնդում է, որ XRP-ն «մնում է թվային կոդ», նույնիսկ եթե Ripple-ը նախկինում վաճառել է այն որպես ներդրումային պայմանագիր (կարդացեք՝ անվտանգություն) կամ դեռ վաճառում է այն հիմա:
Դիթոնը նշել է, որ միայն այն պատճառով, որ ինչ-որ մեկը օգտագործել է բիթքոյնը (BTC) որպես արժեթուղթ, այն չի վերածել արժեթղթի: Նմանապես, LBRY Credits (LBC) գործով դատավորը վճռեց, որ LBRY-ն վաճառել է LBC-ն որպես ներդրումային պայմանագիր, երբ այն իրականացրել է ուղղակի վաճառք: Փաստաբանի կարծիքով, LBC-ն մնում է ծրագրային կոդ և ուրիշ ոչինչ: SEC-ը նույնիսկ արձանագրել է, որ երկրորդային շուկայում LBC նշանների վաճառքը արժեթուղթ չի հանդիսանում: Սա նշանակում է, որ LBC-ն ինքնին չի որակվում որպես արժեթուղթ: Եթե այդպես լիներ, ապա դատարանի որոշումը կկիրառվեր դրա բոլոր վաճառքների վրա:
Նույնը վերաբերում է Ripple-ի XRP-ին: Այնուամենայնիվ, Դիթոնը նշում է, որ հանձնաժողովը նախկինում ակնարկել է, որ XRP նշանն ինքնին անվտանգություն է: «Այս նորարար և վտանգավոր մարմնավորման տեսությունն այն է, թե ինչպես է SEC-ը փորձում ընդլայնել իր իրավասությունը դեպի երկրորդային շուկայի գործարքներ: Տեսությունը Հոուին անճանաչելի է դարձնում»,- հավելեց նա:
Այդուհանդերձ, հիմքում ընկած ակտիվը երբեք չի հանդիսանում ներդրումային պայմանագրի դեպքում ապահովությունը, և նոր Հոուի թեստը պահանջում է Հոուի վերլուծություն յուրաքանչյուր առաջարկի կամ վաճառքի պահին: Ահա թե ինչու Դիթոնը բավականին վստահ է, որ շրջանային դատավոր Անալիսա Տորեսը կմերժի SEC-ի ամփոփիչ վճռի միջնորդությունը XRP հայցով:
Բիթքոյնը ժամանակին վաճառվել է որպես անվտանգություն
Դիթոնը նաև մեջբերել է կրիպտո շուկայի lodestar-ը՝ բիթքոյնը, երբ նա ուսումնասիրում էր XRP-ի անվտանգության խնդիրը: Նա նշում է, որ թվային ակտիվը ժամանակին «փաթեթավորվել, շուկայացվել, առաջարկվել և վաճառվել է» որպես ներդրումային պայմանագիր: Սա վերաբերում է բնակարանների, շինշիլաների և կավավորների դեպքում: Թեև դրանք կարող են վաճառվել որպես ներդրումային պայմանագրեր, դա չի նշանակում, որ դրանք վերածվում են արժեթղթերի։
SEC- ը գործի է անցել Ripple-ի դեմ 2020 թվականի դեկտեմբերին՝ պնդելով, որ այն վաճառել է չգրանցված արժեթուղթ 2013 թվականից: Երկու տարի անց, աղմկահարույց գործը կոպտորեն ցեխոտեց Ripple-ի համբավը ձգձգվում է: Վճիռը սպասվում է 2023 թվականի առաջին կիսամյակում՝ անհավանական կարգավորման արգելքով: XRP-ի հավատարիմների մեծամասնությունը կարծում է, որ Ripple-ն ունի վերին ձեռքը գործի մեջ, և նրանք համոզված են, որ ընկերությունը, ի վերջո, կհաղթի:
Այսպես ասվում է, որ կրիպտո արդյունաբերության կողմից երկար ժամանակ պահանջվող կարգավորիչ հստակությունը, ամենայն հավանականությամբ, կունենա իր ձևը. որոշման SEC ընդդեմ Ripple-ի հայցում:
Աղբյուր՝ https://zycrypto.com/why-pro-ripple-lawyer-says-xrp-cant-be-classed-as-a-security-even-if-it-was-sold-as-one/