Կենտրոնական բանկի թվային արժույթները (CBDC) արժանի չեն այն աշխատանքին և ռեսուրսներին, որոնք պահանջվում են դրանք իրականացնելու համար, ասում է Անգլիայի բանկի նախկին ավագ խորհրդականը:
Financial Times-ում հոդված Պրոֆեսոր Թոնի Յեյթսի կողմից այսօր հրապարակված մի քանի պատճառներ բերվեցին, թե ինչու CBDC-ները պատասխան չէին, միևնույն ժամանակ, երբ ամբողջ աշխարհի կենտրոնական բանկերը առաջ են մղում հենց նույն թվային ակտիվների նախագծերը:
Չինաստանն արդեն գործարկել է իր կենտրոնական բանկի թվային արժույթը (CBDC) մի քանի քաղաքներում և նույնիսկ այն հասանելի է դարձրել ձմեռային Օլիմպիական խաղերի ժամանակ օգտագործելու համար: Մյուս կենտրոնական բանկերը, ներառյալ Անգլիայի բանկը, նույնպես դիտարկում են CBDC-ների ներդրումը:
Այնուամենայնիվ, տնտեսագիտության նախկին պրոֆեսորը և Անգլիայի Բանկի ավագ խորհրդականը պնդում է, որ դա այն ճանապարհը չէ, որով կենտրոնական բանկերը պետք է գնան:
CBDC-ն, ըստ էության, կանխիկի թվային համարժեքն է, և գրեթե յուրաքանչյուր երկիր արդեն ունի իր արժույթի էլեկտրոնային տարբերակը՝ «էլեկտրոնային կամ կենտրոնական բանկի պահուստների» տեսքով: Այս պահուստները թվային գրառումներ են կենտրոնական բանկի մատյանում, որոնք փոխառված են կամ փոխառված մանրածախ բանկերից, որոնք սպասարկում են անհատ հաճախորդներին:
Ներդրելով CBDC-ները՝ կենտրոնական բանկերը այդ պահուստներն ավելի լայնորեն հասանելի կդարձնեն ոչ բանկային միջնորդներին, տնային տնտեսություններին և ընկերություններին՝ հարցեր առաջացնելով, թե ով պետք է մուտք ունենա դրանք:
Ոմանք պնդում են, որ CBDC-ները ապագան են, իսկ մյուսները կարծում են, որ կենտրոնական բանկերը, որոնք չեն իրականացնում դրանք, կկորցնեն համաշխարհային արժույթի օգտագործումը: Այնուամենայնիվ, գրողը պնդում է, որ այս դրդապատճառները կասկածելի են, և որ գերիշխող համաշխարհային արժույթի համար մրցավազքը արդեն շահում է դոլարը:
Բացի այդ, գրողը պնդում է, որ CBDC-ները լավ լուծում չեն բիթքոյնի նման կրիպտոարժույթների սպառնալիքներին դիմակայելու համար: Նրանք պնդում են, որ կրիպտոարժույթները փողի լավ թեկնածուներ չեն, քանի որ նրանք չունեն փողի պաշարներ, որոնք կառավարվում են մարդկանց կողմից՝ գնաճի կայուն ուղիներ ստեղծելու համար, և ծախսատար են և ժամանակատար՝ գործառնություններում օգտագործելու համար: Դրանք կարող են լուծվել նաև օրենքների և կանոնակարգերի միջոցով՝ առանց Կենտրոնական բանկի կողմից նոր մրցակից ակտիվի անհրաժեշտության:
Որոշ փաստաբաններ պնդում են, որ CBDC-ները կարող են բարելավել ֆինանսական ներգրավվածությունը, սակայն գրողը պնդում է, որ դրան հասնելու ամենապրակտիկ ճանապարհը՝ բանկերի հետ պայմանագիր կնքել՝ հավելվածների վրա հիմնված հասանելիություն ապահովելու համար, գալիս է ծանոթ խնդիրներով, ինչպիսիք են բանկերի հետ կապի անհրաժեշտությունը և ՏՏ գրագիտությունը: .
Նրանք նաև պնդում են, որ CBDC-ների համար առավել համոզիչ փաստարկները վերաբերում են վճարումների և հաշվարկների արդյունավետությանը, սակայն այս փաստարկները բավականաչափ պարզ չեն՝ արդարացնելու նոր վճարային համակարգի կառուցման և պահպանման համար պահանջվող նշանակալի ձեռնարկումն ու ռեսուրսները:
Եզրափակելով, թեև CBDC-ները կարող են ունենալ որոշ առավելություններ, ինչպիսիք են հաշիվների վրա տոկոսների թույլատրումը և դրամավարկային քաղաքականության փոխանցումը տնտեսություն, գրողը պնդում է, որ այս առավելությունները արժանի չեն դրանց իրականացման համար պահանջվող նշանակալի ձեռնարկումներին և ռեսուրսներին:
Հրաժարում. Այս հոդվածը տրամադրվում է միայն տեղեկատվական նպատակներով: Այն չի առաջարկվում կամ նախատեսված է օգտագործել որպես իրավական, հարկային, ներդրումային, ֆինանսական կամ այլ խորհուրդ:
Աղբյուր՝ https://cryptodaily.co.uk/2023/01/why-central-banks-should-not-go-down-the-path-of-cbdcs