Ինչպես ցանկացած պատմվածքի դեպքում, Web3 պատմություն ծառայում է որոշակի շահագրգիռ կողմերի և իր հերթին սնվում է նրանց կողմից՝ ծառայելու իրենց շահերին:
Մի կողմից, վենչուրային կապիտալիստներին հորդորում են էվֆեմիզմով այն տերմինը, որին K Street-ը չի հավանում («կրիպտո»); Մյուս կողմից, դա LinkedIn/Twitter-ում Hoi polloi-ի կիսատ-պռատ փորձն է՝ կցելու այն, ինչ նրանք տեսնում են որպես հաջորդ մեծ բան. երրորդ կողմից, դա որոշ արմատացած կրիպտո խաղացողների նախաձեռնողական ջանքերն են՝ վենչուրային կապիտալիստների մարքեթինգին խոզուկ պահելու և իրենց լեգիտիմացնելու փորձերը. և, չորրորդ կողմից, դա կանխարգելիչ արշավ է խորը արմատավորված տեխնոլոգիական արդյունաբերության հսկաների կողմից՝ շուկայի ակնկալիքները կառավարելու և իրենց դիրքավորելու որպես այս իբր էվոլյուցիոն միտումի անխուսափելի հաղթողներ:
Եկեք ետ քաշենք վարագույրը և ապակողմնորոշենք այն, ինչ կատարվում է կուլիսներում։
Բնօրինակ (ստատիկ) վեբ. մուտք դեպի տեղեկատվություն, որոնում և էլեկտրոնային առևտուր
«Դե, ես հիասթափեցրեցի այն, որ այդ ժամանակներում տարբեր տեղեկություններ կային տարբեր համակարգիչների մասին, բայց դուք պետք է մուտք գործեիք տարբեր համակարգիչներ՝ դրան հասնելու համար: Բացի այդ, երբեմն ստիպված էիք սովորել տարբեր ծրագիր յուրաքանչյուր համակարգչի վրա: Այսպիսով, պարզել, թե ինչպես են ամեն ինչ աշխատում, իսկապես դժվար էր: Հաճախ պարզապես ավելի հեշտ էր գնալ և մարդկանց հարցնել, թե երբ են նրանք սուրճ խմում»։
Դա նրա «ահա» պահն էր, և սըր Թիմ Բերներս-Լին հորինեց հիպերտեքստի միջոցով տեղեկատվություն կիսելու հիմնովին նոր միջոց: Նա նաև կարողացավ իր ազատ ժամանակ հորինել HTML, HTTP և URI/URL-ների հիմքում ընկած գաղափարները և կոդավորեց առաջին վեբ բրաուզերը («WorldWideWeb.app») և առաջին վեբ սերվերը («httpd»), որը պետք է գործարկվի:
Այժմ, հարգանքի տուրք մատուցելու համար, բեղմնավոր գյուտարար Վանևար Բուշը ավելի վաղ նախատեսել էր հետազոտական գրադարաններ՝ ծանոթագրություններով, որոնք նման են այսօրվա հիպերհղումներին, և պատահական չէ, որ հղումների վերլուծությունը ի վերջո դարձավ որոնման ալգորիթմների հիմնաքարը: Որոնումը հանգեցրեց կատարման, այսինքն՝ ինտերնետի միջոցով առք ու վաճառք, և SSL 1.0-ի հայտնվելը առցանց գործարքների ապահովման համար կնքեց գործարքը, այսպես ասած:
Մենք դարձել էինք առցանց «սպառողներ»։ Այնուհետև ժամանակակից Սիլիկոնյան հովիտը ձեռնամուխ եղավ անել այն, ինչ անում է լավագույնս, այսինքն՝ «գրավել» արժեքը, և մենք տեսանք, թե ինչ եղավ dot com-ի հետ:
Երկրորդ (դինամիկ) վեբ. օգտատերերի կողմից ստեղծված բովանդակություն, սոցիալական մեդիա և վերահսկողական կապիտալիզմ
Վեբ 2.0 պիտակը առաջացել է որպես համառ արտահայտություն, որը վերաբերում է սնկերի աճող մոդելին, որը թույլ է տալիս սպառողներին փոխազդել և համագործակցել միմյանց հետ «սոցիալական լրատվամիջոցների» միջոցով՝ վիրուսային կերպով ներբեռնված «օգտատերերի կողմից ստեղծված բովանդակությամբ»: Սա ի տարբերություն համացանցի առաջին ալիքի, որտեղ օգտվողները սահմանափակվում էին պասիվորեն «սպառելով» ցանկացած բովանդակություն, որը ցուցադրվում էր կայքից HTTP խողովակով:
Բերներս-Լիին դուր չի եկել այս նշանաբանը, ասում են, որ նա այն նկարագրել է որպես ժարգոն: Բայց մեզ դա չէր հետաքրքրում, և Facebook-ի, YouTube-ի և այլնի գալուստով մենք հիացած էինք նոր «սոցիալական» վեբով (VC-ժարգոն) կամ «կարդալ-գրել» վեբով (տեխնոլոգիական արդյունաբերության ժարգոն) և մենք բոլորս հիմա էինք: բովանդակություն ստեղծողներ. Կյանքը լավ էր մինչև այն գիտակցումը, որ ոչ ոք նույնպես չի վճարում, և որ մենք բոլորս դարձել ենք «ապրանքը»:
Մարգարեները, ովքեր կանխատեսել էին վերահսկողության անցում դեպի օգտագործող և սպառող-ստեղծող, շարունակում են բախվել հսկողության կապիտալիզմի դիստոպիկ համակարգի իրականությանը. Պրոֆեսոր Շոշաննա Զուբոֆին մեջբերում է պրոֆեսոր Շոշաննա Զուբոֆի «անձնական մարդկային փորձի միակողմանի պնդումը որպես ազատ հումք վարքագծային տվյալների թարգմանության համար։
Այո, անվճար է, բայց ինչ գնով: Գաղտնիության կորուստ, կորպորատիվ և պետական հսկողություն, խարխլում և սերմանում, և անվստահություն սնուցում տեղական, ազգային և վերազգային մակարդակներում, և բաժանում սերմանում ձախ, աջ և կենտրոն: Բայց հիշեք, որ գովազդները անհատականացված են, և վարքագծի մանիպուլյացիաները ենթագիտակցական են սատանային արժանին մատուցելու համար:
Վեբ 2.0-ի ժառանգությունը կդիտարկվի նրանով, թե ինչպես է այն հաշտեցնում իր ինքնությունը որպես արտասովոր շահույթ ապահովող մեքենա, որը շուռ է տվել առևտրային և բիզնես մոդելները իրենց վիճելի վաղ 21-ին:st դարի դերը ամերիկյան զեյթգեյիստում։
Ինքնիշխանություն. Ինչ է ցանցը, և ինչի մասին է բլոկչեյնը
«Մենք առաջարկել ենք էլեկտրոնային գործարքների համակարգ՝ առանց վստահության հենվելու»։ Սա Սատոշի Նակամոտոյի ամփոփ եզրակացությունն էր իր հիմնական հոդվածում:
Էլեկտրոնային գործարքների համակարգ՝ առանց վստահելի երրորդ կողմի վրա հենվելու:
Դա այն է: Այնտեղ ոչինչ չկա Վեբի, կամ Web 2.0-ի կամ ենթադրյալ Web 3.0-ի մասին: Եթե դուք էլեկտրոնային գործարքների համակարգ եք կառուցում՝ առանց վստահելի երրորդ կողմի վրա հույս դնելու, ապա անպայման օգտագործեք բլոկչեյններ։ Թե չէ, գնա քո ուրախ ճանապարհը:
Գործնական առումով բլոկչեյնները տնտեսական հարթակներ են, որոնք հնարավորություն են տալիս մշակել էլեկտրոնային գործարքների մշակման համակարգեր՝ առանց վստահելի երրորդ կողմի վրա հենվելու: Ինչու՞ տնտեսական հարթակներ: Քանի որ, ի տարբերություն բոլոր ավանդական հաշվողական հարթակների, բլոկչեյն հարթակներն ունեն ներքին տնտեսական խթաններ, որոնք ապահովում են ենթակառուցվածքի ամբողջականությունը:
Այժմ, վստահելի երրորդ կողմի վրա չվստահելը կողմնակի էֆեկտներ ունի, մասնավորապես՝ ինքնիշխանությունը, օրինակ՝ համապատասխան (մասնավոր) տվյալների կամ այլ ակտիվների նկատմամբ վերահսկողությունը, այդպիսի ակտիվների պահպանման և/կամ պահառության վայր ընտրելու կարողությունը և մուտքի հնարավորությունը: համապատասխան տվյալներ (կամ ոչ) նրանց համար, ովքեր դրա կարիքն ունեն այնքան ժամանակ, որքան դուք ընտրեցիք:
Ինքնիշխանությունը հետաքրքիր է. դա նշանակալի է, և այն էական է լինելու առաջիկա տարիներին։ Դուք գիտեք սա, և ես այստեղ ավելին ասելու կարիք չունեմ:
Համայնքը կարիք չուներ օգտագործելու Web3 տերմինը մինչև VC-տեսակները չհայտնվեին. Ամբողջ շրջանակը անցնելու համար Բերներս-Լին վերջերս հայտարարեց, որ «Իրականում Web3-ն ամենևին էլ ցանց չէ», և նա ունի իր սեփական առաջարկը, որը կոչվում է «Web 3.0»՝ վերափոխելու ինտերնետը, ավելացնելով աղցան բառը. երևի ժամանակն է թողնել այս ուղեբեռը և այն պարզապես անվանել բլոկչեյն: Ոչ ավել, ոչ պակաս։
Աղբյուր՝ https://cryptoslate.com/op-ed-web3-sense-and-nonsense/