Վիտալիկ Բուտերինը քննադատել է շղթայական կառավարման ներկա վիճակը, Twitter-ի գրառման մեջ,ասելով, որ ձգտելով դառնալ ավելի ապակենտրոն, բլոկչեյն նախագծեր անհարկի են դարձել կախված է նշանների վրա հիմնված քվեարկությունից:
Vitalik-ը պնդում է, որ խորհրդանիշների վրա հիմնված քվեարկության համակարգը անհիմն է
Նրա թվիթը կարդալ:
Պաթոլոգիական է «կառավարման իրավունքները» օգտագործելը որպես նշանի արժեքի հիմնավորում: Բառացիորեն, դուք ասում եք. «Ես գնում եմ $ X, որովհետև ինչ-որ մեկը կարող է գնել այն ինձանից և մի խումբ այլ մարդկանցից հետո՝ փոխելու արձանագրությունը՝ իրենց հատուկ շահերին համապատասխան»:
Ըստ Բուտերինի. «Հետևում թողնելով այն գաղափարը, որ մետաղադրամի քվեարկություն կառավարման միակ ընդունելի ձևն է, ապակենտրոնացումը ամենակարևոր բանն է, որ կարելի է անել հենց հիմա:
Բուտերինը Օրագիր, նաև ցրում է այն համոզմունքը, որ ապակենտրոնացված արձանագրությունները պետք է նպատակ ունենան, որպեսզի դրանց կայացման գործընթացների մեծ մասը տեղի ունենա շղթայի վրա՝ խորհրդանշական քվեարկության միջոցով: կողմից բերված փաստարկները Բուտերին կարող է հետագայում խրախուսել ստեղծողներին և մշակողներին փնտրել ավելի ժողովրդավարական կառավարման կառույցներ:
Նրանց համար, ովքեր տեղյակ չեն, նորմալ է, որ կրիպտո նախագծերը ներկայացնում են ինչ-որ նշան, որը սովորաբար կոչվում է կառավարման նշան, որը հնարավորություն է տալիս օգտատերերին քվեարկել կոդերի փոփոխությունների կամ նախագծի գանձարանի օգտագործման վերաբերյալ: Այս նշանները գործում են բաց շուկաներում բաժնետոմսերի նման՝ սեփականատերերին տրամադրելով և՛ ձայնի իրավունք, և՛ բաժնեմաս այն թողարկող ընկերությունում:
Փոխանցելի «կառավարման նշանները» միայն ավելի շատ ուժ են տալիս կետերին
Բուտերինը պնդում է, որ այս համակարգի հիմնական խնդիրն այն է, որ երբ այն պարզապես գործարկվում է նշաններով, հարուստները հակված են վերահսկելու կամ ազդելու որոշումների կայացման գործընթացի վրա:
Հադսոն Ջեյմսոն, ով մեծապես ներգրավված է կառավարման մեջ՝ որպես Ethereum-ի հիմնական մշակողների հանդիպումների համակարգող չորս տարի շարունակ, համաձայնեց.
Ջեյմսոնը Telegram-ի միջոցով The Defiant-ին ասել է. «Վիտալիկը հիանալի նշում է, որ երբ խոսքը վերաբերում է մետաղադրամների քվեարկությանը, երբեմն մատակարարումների զգալի քանակությունը մնում է ինսայդերների և խմբավորումների ձեռքում:
Ի հավելումն հարստության համակենտրոնացման, Բուտերինը պնդում է, որ ավելի փոքր ունեցվածք ունեցող օգտատերերը ներգրավվելու քիչ դրդապատճառներ ունեն և կաշառք վերցնելու շատ պատճառներ՝ անխոհեմ դատողություններն աջակցելու համար: Դա պայմանավորված է նրանով, որ աննշան տնօրինողը շատ չի տուժի վնասակար որոշումից, կաշառքը, որը նա ստանում է դրան աջակցելու դիմաց, անվճար և պարզ գումար է:
Անվտանգության կեղծ զգացում
Բուտերինի հիմնական փաստարկը, ըստ երևույթին, հետևյալն է. ինչպես գրում է,
«Ընտրողների ուղղակի կաշառքի շատ ավելի քիչ օրինակներ են եղել, ներառյալ խճճված ձևերը, ինչպիսիք են ֆինանսական շուկաների օգտագործումը, քան պարզ տնտեսական պատճառաբանությունը կարող է հուշել… բոլոր կրիպտոարժույթների համայնքները խաբել են իրենց՝ հավատալով, որ իրենք ապահով են: Ակնհայտ հարցն այն է, թե ինչու դեռ ավելի շատ ուղղակի հարձակումներ չեն եղել»:
Նա նշում է այս երեք հիմնական պատճառները. Նախևառաջ, ներկայումս կրիպտո-ում աշխույժ համայնք կա: Այն հիշեցնում է վերջերս ստեղծված երկիր, որի նպատակը հստակ է. Երկրորդ, նույնիսկ եթե դա ավելի քիչ արդարացի է, մի հսկայական խումբ հեքիաթներ որը կարող է արագ համակարգել, պաշտպանիչ է: Եվ երրորդը, քանի որ կաշառքները մեծացնելու ռեսուրսները դեռ բավականաչափ զարգացած չեն (բայց դրանք արագ են գալիս):
Բուտերինը պաշտպանում է ֆուտարխիայի և պատառաքաղների փոխարեն
Բութերինի վայրեր պատառաքաղներ և ֆուարխիա որպես կառավարման խնդիրների պոտենցիալ լուծումներ հարձակվողների սպառնալիքները նվազեցնելու և ծրագրի կառավարումը բարելավելու համար:
Ֆուտարխիայում յուրաքանչյուր ձայն խաղադրույք է: Որոշմանը կողմ քվեարկածները փոխհատուցվում են որոշման դեմ քվեարկողների կողմից, եթե այն հասնում է ցանկալի արդյունքի (և հակառակը)։
Ethereum-ի համահիմնադիրը խորհուրդ է տալիս ապակենտրոնացված ֆինանսական նախաձեռնություններին նախապատրաստվել պատառաքաղին` իրականացնելով «skin-in-the-game» քվեարկություն: Համայնքը պետք է պատրաստ լինի իրականացնելու նախագիծը, եթե աղետալի ընտրություն կատարվի (Բուտերինը որպես օրինակ նշում է Hive-ի կոշտ պատառաքաղը Steem-ից):
Աղբյուրը՝ https://crypto.news/vitalik-opposes-token-sales-in-exchange-for-governance-rights/