Վիտալիկ Բուտերինը թերահավատորեն է վերաբերվում խաչաձեւ շղթայական կամուրջներին

Ethereum-ի համահիմնադիր և մշակող Վիտալիկ Բուտերինը tweeted հղում է Reddit-ի այսօրվա գրառմանը, որտեղ նա քննարկում էր իր հավատքը բազմաշղթայական ապագայի վերաբերյալ, սակայն կասկած էր հայտնում խաչաձև շղթայական էկոհամակարգերի վերաբերյալ:

Խաչաձեւ շղթայական խոցելիություններ

Իր փաստարկում Բուտերինը նշել է «կամուրջների անվտանգության հիմնարար սահմանները»՝ որպես խաչաձև շղթայական միջավայրի հանդեպ իր դժգոհության հիմնական պատճառ:

Իր բացատրության մեջ Բուտերինը նշեց, որ ինքը համաձայն չէ այն մտայնության հետ, որ անվտանգության բոլոր մեխանիզմները ձախողվում են, եթե և երբ բլոկչեյնը ենթարկվում է 51% հարձակման։ 51% հարձակման նպատակն է շահարկել բլոկչեյնում գրանցված գործարքների ամբողջականությունը՝ վերահսկելով ցանցի մայնինգի հեշ արագության կամ հաշվողական հզորության ավելի քան 50%-ը:

Բուտերինը պնդեց, որ 51% հարձակման դեպքում, հարձակվող/հարձակվողները չեն կարող առաջարկել բլոկ, որը կզրկվի որևէ մեկի ETH-ից, քանի որ նման արգելափակումը կխախտի կոնսենսուսի կանոնները և, հետևաբար, կմերժվի ցանցի կողմից: Այլ կերպ ասած, նա պնդում էր, որ նույնիսկ եթե hashpower-ի 99%-ը հավասարեցված լինի մեկ այլ դրամապանակի ETH-ն անօրինական կերպով խլելուն, հանգույցները պարզապես կհետևեն մնացած 1%-ի շղթային, քանի որ դա արձանագրության կանոններին հետևող բլոկների միակ հավաքածուն է: Այսպիսով, Բուտերինի պնդմամբ, «ազնիվ» բլոկները կպահպանեն պետության հետևողականությունը։

Խնդիրը, պնդում էր Բուտերինը, ի հայտ է գալիս, երբ օգտատերը կամրջում է ակտիվները իրենց հարազատ բլոկչեյններից դեպի ոչ բնիկ բլոկչեյններ: Եթե ​​բնիկ բլոկչեյնը ենթարկվում է 51% հարձակման, որը հետ է բերում կամուրջ գործարքը, ապա հենց որ նույն գործարքը հաստատվի ոչ բնիկ (նպատակակետ) բլոկչեյնում, այդ ակտիվները կարող են մնալ «որբ» կամ «սիլոսացված», հետևաբար թողնելով այդ գործարքը: օգտատեր՝ պայմանագրով, որն այլևս ամբողջությամբ չի ապահովվում հայրենի բլոկչեյնում:

Ավելին, Բուտերինը շարունակեց բացատրել, որ նույն սկզբունքը կիրառվում է ցանկացած 2-րդ շերտի համար, որը կառուցված է Ethereum հիմնական շղթայի վրա: Այս կապակցությամբ նա գրել է. 

«Եթե Ethereum-ը ստանում է 51% հարձակման և վերադառնում է, Arbitrum-ը և Optimism-ը նույնպես հետ են վերադառնում, և այսպես, «cross-rollup» հավելվածները, որոնք պահում են Arbitrum-ի և Optimism-ի վիճակը, երաշխավորված են մնալու հետևողական, նույնիսկ եթե Ethereum-ը ստանա 51% հարձակման: Եվ եթե Ethereum-ը չի ստանում 51% հարձակման, ապա 51% -ը հարձակվելու Arbitrum-ի և Optimism-ի առանձին-առանձին հարձակման հնարավորություն չկա»:

Հեղինակը շարունակում է ասել, որ օգտագործելով dApps, որոնք փոխկապակցված են տարբեր շղթաների միջև, մենք կարող ենք ականատես լինել «վարակիչ էֆեկտի», որի դեպքում 51% հարձակումը կարող է վտանգել ամբողջ էկոհամակարգը: Այս գաղափարն ավելի արդարացնելու համար Վիտալիկը պարզաբանում է, որ ինքը կողմ է ինքնիշխանության գոտիներին, որտեղ մի քանի բնիկ Layer 1 հավելվածներ սերտորեն փոխկապակցվում են միմյանց հետ՝ այլ բլոկչեյն միջավայրերի հետ փոխգործակցության փոխարեն:

Բուտերինը եզրափակեց՝ ասելով, որ ինքը չէր սպասում, որ այդ խնդիրներն անմիջապես կծագեն, բայց քանի որ կամուրջներում պահվող կրիպտոարժույթի ծավալն աճում է, նրանց վրա հարձակվելու դրդապատճառը նույնպես կաճի: 

Բացահայտում. Այս հոդվածը գրելու պահին հեղինակին պատկանում էր ETH և մի քանի այլ կրիպտոարժույթներ: