Լոնդոնի դատարանը մերժել է բիթքոինի սպիտակ թերթի ինքնահռչակ հեղինակի զրպարտության հայցը:
Երկուշաբթի օրը՝ 1 թվականի օգոստոսի 2022-ին, Մեծ Բրիտանիան դատեց ավստրալացի համակարգչային գիտնական Քրեյգ Ռայթի այն պնդումը, որ փոդքասթեր Փիթեր ՄաքՔորմակը զրպարտել է իրեն՝ նրան կեղծ անվանելով:
Ռայթն ուներ պնդեց որ նա էր Satoshi Nakamoto, բիթքոինի սպիտակ թղթի կեղծանուն հեղինակը և Մաքքորմակին մեղադրել էր զրպարտության մեջ այլ կերպ պահպանելով:
Ռայթը առաջին անգամ ներկայացրել է «Պահանջի մասնակիները»՝ կապված Twitter-ի մի քանի ապացույցների հետ 2019 թվականի մայիսին: Թվիթերը՝ ՄակՔորմակի կողմից: վիճարկվել է Ռայթի պնդումը, որ կեղծանունը կանգնած է ֆիզիկական անձը Satoshi Նակամոտոն և ողջունեց դատական գործընթացները:
Ռայթը պատկերում է բնօրինակ ցուցմունքը
2019 թվականի հոկտեմբերին Ռայթ լրացումներ է ներկայացրել իր սկզբնական պահանջներին՝ վկայակոչելով ՄակՔորմակի թվիթերի պատճառով իր ուսումնասիրած հաստատություններում հեղինակության վնասը: Այնուհետև Մակքորմակը խնդրեց ապացույցներ ներկայացնել հեղինակությանը վնաս պատճառելու համար, և այդ պահին Ռայթը հրաժարվեց իր սկզբնական պահանջի շատ կարևոր կողմերից:
Նրա նոր հայցը կենտրոնացած էր իր սկզբնական վկայի հայտարարության մի ասպեկտի վրա՝ համաժողովներում ելույթ ունենալու ընդունված հրավերների չեղարկումը: Ռայթը պնդում էր, որ այս հրաժարականները վնաս են պատճառել հեղինակությանը, ինչի համար դատավորը չի կարողացել որևէ ապացույց գտնել:
Ռայթն ասաց, որ ինքը չի հիշում, թե արդյոք նա զեկույց է ներկայացրել Մոնրեալի կոնֆերանսին, և չի կարող բացատրություն տալ, թե ինչպես է հակառակը պնդել իր առաջին վկայի ցուցմունքում: Նա միայն կարող էր ասել, որ ստացել է ոչ պաշտոնական հրավեր, որը դատավորը մերժել է՝ որպես չափազանց անորոշ։ Ստամբուլի համաժողովին նրա ներկայացրած թուղթը նախապես մերժվել է, ինչը նույնպես հակասում է իր առաջին վկայի ցուցմունքում արված պնդումներին:
Դատավորը ընդունում է հեղինակության վնասը, սակայն նախազգուշացումով
Բացի այդ, Ռայթի երրորդ վկայի ցուցմունքի ժամանակը, նրա ոչ հստակ բանավոր ապացույցները՝ աջակցելու իր նոր դատավարությանը, և նրա անկարողությունը ապացուցելու սկզբնական գործի կեղծ լինելը։ հաշվել նրա դեմ.
Դատավորն ասաց, որ կողմերի միջև առկա տարաձայնությունների լուծումը՝ կապված հրապարակված թվիթերի տեղեկատվության հասանելիության հետ, դատական ռեսուրսների պատշաճ օգտագործում չէ:
Դատավորը խոստովանեց, որ Ռայթը լուրջ վնաս է կրել, բայց ասաց, որ չի կարող, մաքուր խղճով, «անվանական վնասից» որևէ այլ բան շնորհել Ռայթին, քանի որ նրա լուրջ վնասի գործը հաստատելու համար ներկայացված փաստերը կեղծ են: Նա վերագրեց «Ջոզեֆն ընդդեմ Սփիլլերի» գործը այս նախադրյալի համար և համապատասխանաբար Ռայթին 1 ֆունտ ստերլինգ փոխհատուցեց:
Ի՞նչ կարծիքի եք այս թեմայի մասին։ Գրեք ձեզs և պատմեք մեզ!
Հրաժարում պատասխանատվությունից
Մեր կայքում պարունակվող ողջ տեղեկատվությունը հրապարակվում է բարեխղճորեն և միայն ընդհանուր տեղեկատվական նպատակներով: Actionանկացած գործողություն, որը ընթերցողը ձեռնարկում է մեր կայքում հայտնաբերված տեղեկատվության նկատմամբ, խստորեն իրենց ռիսկի տակ է:
Աղբյուր՝ https://beincrypto.com/uk-judge-awards-craig-wright-1-in-damages-for-mccormack-defamation-case/