Լավագույն իրավաբանը բացատրում է, թե ինչու SEC-ը պատասխանատվություն չի կրել XRP սեփականատերերին վնասելու համար

Փաստաբան Դիթոնն ընդգծում է այն հիմնական պատճառը, որ ոչ ոք չի կարողացել պատասխանատվության ենթարկել SEC-ին իր սխալ արարքի համար, հատկապես XRP գործի վերաբերյալ:

Միացյալ Նահանգների արժեթղթերի և բորսաների հանձնաժողովը (SEC) քննադատության է ենթարկվել կրիպտո արդյունաբերության դեմ իր անբարենպաստ կիրարկման գործողությունների համար: Չնայած SEC-ի պնդումներին, որ իր նպատակն է պաշտպանել ներդրողներին, ոլորտի ղեկավարները պնդում են, որ հանձնաժողովն ավելի շատ վնաս է հասցրել ԱՄՆ ներդրողներին իր հարկադիր գործողությունների միջոցով:

Հիմնական խաղացողները կարծում են, որ SEC-ի հարկադիր գործողությունները վնաս են հասցրել որոշ կրիպտո համայնքների, այդ թվում՝ XRP համայնքին և LBRY Credit (LBC) նշանների սեփականատերերին: Հարկ է նշել, որ XRP-ի և LBC-ի գները ահավոր անկում ապրեցին այն բանից հետո, երբ SEC-ը հայտարարեց, որ դրանք արժեթղթեր են:

Հետևաբար, շատերը խորհել են, թե ինչու է SEC-ին թույլ տրվել ազատվել այս սխալներից, որոնք շատ ներդրողների են խարխլել:

Դիթոնը բացատրում է, թե ինչու SEC-ին դատի չեն տվել

Երեկ CryptoLaw-ի հիմնադիր փաստաբան Ջոն Դիթոնը բացատրեց, թե ինչու SEC-ը պատասխանատվության չի ենթարկվել կրիպտո ներդրողներին, հատկապես LBC և XRP սեփականատերերին պատճառված վնասի համար:

Ըստ XRP-ի կողմնակից փաստաբանի, հարցը, թե արդյոք SEC-ը կարող է պատասխանատվության ենթարկվել, հանգում է «ինքնիշխան անձեռնմխելիության» հասկացությանը:

Բացատրելով «ինքնիշխան անձեռնմխելիություն» հասկացությունը՝ Դիթոնը նշեց, որ անգլիական ընդհանուր իրավունքում թագավորի սպային չի կարելի դատի տալ, քանի որ «թագավորը ոչ մի սխալ չի կարող անել»։

Նա բացատրեց, որ երբ գաղութները ստանձնեցին իշխանությունը, նրանք վերացրեցին «ինքնիշխան անձեռնմխելիության» թագավորության հայեցակարգը։ Այնուամենայնիվ, ինքնիշխան անձեռնմխելիության դոկտրինը շարունակվեց ամերիկյան իրավագիտության մեջ, քանի որ դաշնային գործակալություններին, ինչպիսին է SEC-ը, գործելու հսկայական լիազորություններ ստացան, ասաց Դիթոնը:

Այս գործակալությունների ավելցուկները շոշափելու համար Կոնգրեսը ստեղծեց օրենքներ, ներառյալ 1933 թվականի Արժեթղթերի մասին օրենքը: Դեյթոնը նաև մատնանշեց, որ Կոնգրեսն ընդունեց օրենքը. «1946-ի դաշնային խախտման պահանջների մասին օրենքը (FTCA)» ավելի մեղմացնել ինքնիշխան անձեռնմխելիության հայեցակարգը:

Հանցագործության պահանջների մասին ակտը մասնավոր անձանց կամ կազմակերպություններին թույլ է տալիս ԱՄՆ-ին հայց ներկայացնել դաշնային դատարան՝ քաղաքացիական իրավունքի ցանկացած խախտման համար, որը կատարվել է ԱՄՆ կառավարության անունից գործող յուրաքանչյուրի կողմից: Այդուհանդերձ, ակտը չի բացառել կանխամտածված գործողությունների համար բացառությունը։

«Դաշնային գործակալությունները, ինչպիսիք են SEC-ը, չեն կարող պատասխանատվություն կրել դիտավորյալ ապօրինությունների համար, ինչպիսիք են զրպարտությունը, չարաշահման գործընթացը և չարամիտ հետապնդումը: Նրանք ազատված են» Դիթոնը նկատեց.

SEC-ն ընդդեմ Ripple-ի ավարտի ֆիքսված ամսաթիվ չկա

Միևնույն ժամանակ, XRP համայնքի անդամները անհամբեր սպասում են դատավոր Անալիսա Տորեսի վճիռին, որը կարող է վերջ տալ SEC-ն ընդդեմ Ripple-ի բազմամյա դատավարությանը:

Պաշտոնական ամսաթիվ չկա, թե երբ կկայացվի դատավոր Տորեսի որոշումը: Այնուամենայնիվ, առաջատար բլոկչեյն ընկերությունը ենթադրվում էր որ դատական ​​պայքարը կավարտվի մինչև տարվա ավարտը։

Պետք է նշել, որ Դիթոնի ներդրումները SEC-ն ընդդեմ Ripple-ի դատավարության մեջ աննկատ չեն մնացել: Ինչպես մասին Ավելի վաղ XRP համայնքի մի քանի անդամներ երախտագիտություն էին հայտնել Դիթոնին՝ գործով իրենց շահերը պաշտպանելու համար:

Հետեւեք մեզ on Twitter և ֆեյսբուք:

Հրաժարում պատասխանատվությունիցԱյս բովանդակությունը տեղեկատվական է և չպետք է համարվի ֆինանսական խորհուրդ: Այս հոդվածում արտահայտված տեսակետները կարող են ներառել հեղինակի անձնական կարծիքները և չեն արտացոլում The Crypto Basic-ի կարծիքը: Ընթերցողներին խորհուրդ է տրվում կատարել մանրակրկիտ հետազոտություն նախքան ներդրումային որոշումներ կայացնելը: Crypto Basic-ը պատասխանատվություն չի կրում որևէ ֆինանսական կորուստների համար:

- Գովազդ -

Աղբյուր՝ https://thecryptobasic.com/2023/05/31/top-lawyer-explains-why-sec-hasnt-been-held-accountable-for-harming-xrp-holders/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=top -իրավաբանը-բացատրում է-ինչու-վայրկյան-չեն-պահվել-պատասխանատու-վնասելու-xrp-ի սեփականատերերին