The Rock Trading. սնանկություն իտալական ոճով

Rock Trading-ը՝ Իտալիայի պատմական բորսան, դադարեցրել է իր գործունեությունը. ներկայումս օգտվողները չեն կարող առևտուր անել կամ հանել իրենց միջոցները:

Պաշտոնապես կայքի էջը վերաբերում է «իրացվելիության կառավարման մեջ հանդիպող դժվարություններին»։ Ինչը կարող է որևէ բան նշանակել՝ փողը սպառե՞լ է: Մոռացե՞լ եք սեյֆի համակցությունը, որտեղ այն պահում եք: Դուք այնքան շատ բան ունեք, որ իրականում չգիտեք, թե ինչ անել դրա հետ:

Եղել են որոշ նախազգուշական նշաններ, երբ օգտատերերը մի քանի շաբաթվա ընթացքում բախվել են աճող դժվարությունների և իրենց միջոցների դուրսբերման հետաձգման հետ: Այնուհետև հանկարծակի հայտնվեց կայքի գլխավոր էջում տրված համառ հայտարարությունը.

Այս ճգնաժամի մանրամասների մասին շատ քիչ բան է հայտնի. համացանցում հայտնաբերված տեղեկատվությունը չի անցնում պլատֆորմի գործունեության փակման ակնհայտ փաստից այն կողմ, և, մյուս կողմից, ընկերության ղեկավարությունը թույլ է տվել, որ քիչ կամ ոչինչ դուրս չգա: Օգտատերերն ու ներդրողները մնացին մթության մեջ մինչև վերջին պահը։

Ներկայումս անհնար է հասկանալ, թե ինչ իրադարձություններ և պատճառներ՝ կորպորատիվ, թե կառավարում, հանգեցրին Իտալիայի և Եվրոպայի ամենաերկարակյաց և (ըստ երևույթին) ամենահուսալի փոխանակման հարթակներից մեկի հանկարծակի փակմանը:

Բայց այստեղ ընկերության ֆինանսական մենեջմենթի մասին հետաքննությունների կամ շահարկումների տեղը չէ. նման վերլուծություններով զբաղվելու են մասնագիտացված վերլուծաբանները։ Իհարկե, խնդիրը կապված չէ կրիպտո ակտիվների բնույթի կամ բնութագրերի հետ, որոնցով վաճառվում էր հարթակը:

Այնուամենայնիվ, այստեղ է, որ մենք հիմնավորում ենք իրավական և օրենսդրական արդիական խնդիրներ:

Rock Trading գործը զգալի իրավական մտորումների տեղիք է տալիս կարևորագույն հարցերի շուրջ: Դրանցից մի քանիսը մենք արդեն պատրաստել ենք՝ առիթով FTX գործ և այլ խոշոր հարթակներ, որոնք հայտնվել են անվճարունակության իրավիճակներում:

Թեև մենք դեռ չգիտենք իտալական հարթակի (և դրա հետ մեկտեղ՝ հազարավոր անմեղ օգտատերերի) հետ կապված գործի նախապատմությունը, կա մի ընդհանուր թեմա, որն անխուսափելիորեն միավորում է անսպասելի սնանկությունների այս բոլոր դեպքերը:

Ինչու՞ The Rock Trading-ը սնանկացավ:

Առաջին նկատառումն այն է, որ այս վթարները, միանգամայն ակնհայտորեն, կապ չունեն կրիպտո ակտիվների անկայունության, ոչ էլ վաճառվող ակտիվների ապակենտրոնացված բնույթի հետ:

Դա պայմանավորված է նրանով, որ անկայունությունն անտեղի է, երբ բորսան իր եկամուտը ստանում է բորսաների վճարներից: Կարևոր չէ՝ որոշակի ակտիվի գինը բարձրանում է, թե նվազում։

Երկրորդ նկատառումն այն է, որ բորսայական գործարքների օբյեկտի ապակենտրոնացված լինելը նույնպես լիովին անտեղի է, քանի որ իրականում փոխանակման հարթակը կենտրոնացված սուբյեկտ է, այսինքն՝ միջնորդ:

Ելնելով բացառությունից՝ խնդիրը պետք է փնտրել ռեսուրսների կորպորատիվ և ֆինանսական կառավարման և ընկերության կառավարման ասպեկտների վրա:

Փոխաբերություն գործածելու համար, եթե նավը ուղիղ խութի վրայով անցավ, քիչ նշանակություն ունի՝ այն վթարի է ենթարկվել այնտեղ, որովհետև ընթացքի հաշվարկում տեղի է ունեցել ազնիվ սխալ, թե ամբողջ անձնակազմը հարբած պարում էր տախտակամածի վրա՝ ուշադրություն չդարձնելով ղեկին:

Բանն այն է, որ նավը ուղղորդվել է սխալ ուղղությամբ. այնպես չէ, որ այն դուրս է եկել իր կորպուսը դիզայնի սխալի պատճառով կամ այն ​​պատճառով, որ դրա կառուցման մեջ օգտագործված նյութերն անորակ են եղել։

Այժմ, դուրս գալով փոխաբերությունից, հարցի էությունը կայանում է նրանում, որ օրենքների և կանոնակարգերի ճահիճում մինչ օրս գրեթե ոչ մի միջոց չի ձեռնարկվել՝ պաշտպանելու օգտվողներին և խնայողներին, ովքեր առնչվում և ապավինում են կենտրոնացված փոխանակումներին, ինչպիսին կարող է լինել: լինել, շատերի մեջ, Բինանս or Coinbase, բայց նաև փոթորիկների և սնանկությունների հետևանքով առաջացածների նման, ինչպիսիք են FTX-ը և, իհարկե, ամենավերջինը՝ The Rock Trading-ը:

Այս տեսակի միջնորդների վրա ոչ ոք երբևէ չի պարտադրել շուկա մուտք գործելու մասնագիտական ​​հուսալիության կամ կապիտալի երաշխիքների որևէ հատուկ պահանջ, և առավել եւս՝ ոչ պրոֆեսիոնալ ներդրողների շուկան թիրախավորելու համար: Ոչ էլ հատուկ վարքագծի պարտավորություններ կամ վերահսկողության և հսկողության ձևեր չեն դրվել խնայողների կողմից վստահված միջոցների պատշաճ օգտագործման վրա և այլն:

Եվ այս ամենը, չնայած կենտրոնական բանկերի և վերահսկիչ և կարգավորող մարմինների բոլոր այն մեծամեծներին, ովքեր վերջին ժամանակներում հրապարակայնորեն կոտրում էին իրենց մազերը՝ կապված կրիպտոարժույթների անկայունության, դրանց հիմքում ընկած արժեքի բացակայության և ենթադրյալ անանունության հետ, քանի որ դրանք ամենաբարձրն են: թվերը կարող էին շատ ավելին անել՝ երաշխավորելու, որ օգտագործողների օգտին կոնկրետ և արդյունավետ երաշխիքներ և պաշտպանական միջոցներ ձեռնարկվեն:

Մի խոսքով, շատ մամուլի հաղորդագրություններ, շատ խոսակցություններ, բայց շատ քիչ գործողություն:

Ինչ վերաբերում է խնայողներին պաշտպանելու կանոնակարգմանը:

Հիմա, եթե վերցնենք The Rock Trading-ի նման դեպքը, իսկապես մտածելու տեղիք կա. նախ և առաջ մենք խոսում ենք մի հարթակի մասին, որը պատշաճ ձևով գրանցված է եղել OAM-ում ստեղծված հատուկ ռեգիստրում՝ կիրառելով սույն օրենքի դրույթները: ՓԼ մասին օրենքը և ՄՀՀ-ի կողմից 2022 թվականի սկզբին ընդունված կիրարկող օրենսդրությունը։

Սա ցույց է տալիս, որ, չհաշված բոլոր աղմուկը, գրանցամատյանը բացարձակապես ոչինչ չի երաշխավորում, լինի դա որակի, թե օպերատորների հուսալիության առումով: Դրանում նշված լինելը ոչինչ և ոչ ոքի չի պաշտպանում: Դա միայն առաջացնում է կրիպտոարժույթների առևտրով զբաղվողների անուններն ու ազգանունները հարկային մարմիններին զեկուցելու պարտավորությունը:

Այն նաև դադար է տալիս մտածելու, որ օրենսդրության ընդունման ողջ ընթացքում այն ​​պահանջները, որոնք հետագայում հանգեցրին OAM ռեգիստրի ներդրմանը, հենց The Rock Trading-ն էր մարմինների հետ շփումներում ամենաակտիվ օպերատորներից մեկը և հաստատություններին կոչ են արել նախապատրաստել միջոցառումների նախագիծը։

Մյուս բանը, որը հայտնի է շրջակա միջավայրում աշխատողներին, այն է, որ ընկերությունը կարևոր ռեսուրսներ կդներ ոլորտում՝ նշանակելով հստակ հեղինակություն ունեցող մասնագետներ՝ խորհրդարանական և մեծամասնության մակարդակով ինստիտուցիոնալ հարաբերություններ նախաձեռնելու և ակտիվորեն կառավարելու նպատակով, նախապատրաստելու նախագծեր: կարգավորող տեքստեր և հասնել կրիպտոարժույթների հարկային վերաբերմունքի մասին օրենքի հաստատմանը:

Այսպիսով, խոսքը պատմական հարթակի մասին է, որը գործել է բարձր մակարդակով՝ օրենսդիրների, վերահսկիչների և կարգավորողների հետ կողք կողքի և այլն՝ ինստիտուցիոնալ մակարդակում։

Այնուամենայնիվ, ամուրության և հուսալիության այս մարմնավորումը (այս պահին միայն ակնհայտ է), մեկ գիշերվա ընթացքում պարզապես փակեց իր դռները և արգելափակեց օգտատերերի ակտիվները՝ չտրամադրելով որևէ այլ բացատրություն, բացի իրացվելիության խնդիրներին ընդհանուր հղումից:

Դա կոպիտ արթնացում էր նրանց համար, ովքեր կարող էին իրենց մտքում ունենալ այն, որ կենտրոնացված փոխանակման աշխարհը և Trading պլատֆորմները ձեռնամուխ եղան այն ուղու վրա, որն ավելի ու ավելի նման է սովորական բանկային և ֆինանսական բրոքերային ծառայությունների աշխարհին:

Եվ նրանք, ովքեր կարող էին նման տեսլական ունենալ, եթե մտքում չունենային ինչ-որ բան, որը նման է Սանտյագո դե Կոմպոստելա ուխտագնացության ճանապարհին, ավելի լավ է մարսել այն միտքը, որ դեռ երկար ճանապարհ է լինելու առջևում:

ՄՀՀ-ի անհրաժեշտությունը

Եվ եթե արդար լինենք, այս ճանապարհորդությունը հավանաբար իսկապես կսկսվի միայն այն ժամանակ, երբ MiCA- ն, գաղտնագրային ակտիվների վերաբերյալ եվրոպական կանոնակարգը վերջնականապես հաստատվել է։ Եվ գուցե ճիշտ է, որ այս կանոնակարգն արդեն ստեղծվել է հնացած և սողանցքներով լի (առաջին հերթին՝ defi և NFT- ներ), բայց դա օրենսդրության առաջին հիմնական ակտն է, որը գաղտնագրային ակտիվների ծառայություններ մատուցողներին (CASPs) պարտադրում է եվրոպական շուկայում գործելու համար անհրաժեշտ պահանջներ և վարքագծի զգալի պարտավորություններ:

Արդյո՞ք այս ամենը բավարար կլինի FTX-ի կամ The Rock Trading-ի նման մղձավանջներից խուսափելու համար, մնում է պարզել. ի վերջո, մենք տեսել ենք, որ չափազանց շատ ավանդական բանկերի փորը վերացել է, չնայած կանոնակարգերի, վերահսկողության և վերահսկողության բոլոր մշակված համակարգին:

Այնուամենայնիվ, դա առնվազն սկիզբ է:

Բացի այդ, կրիպտո ակտիվների վրա ծառայություններ առաջարկող օպերատորների համար իմաստ ունի գիտակցել այն փաստը, որ եթե դուք իսկապես ցանկանում եք հիմնականում բանկ լինել, ապա նաև արդարացի է, որ դուք պետք է ընդունեք դրա կանոններն ու սահմանափակումները: