Tech

SEC-ը շահում է LBRY-ի գործը, սակայն հաղթանակը կարող է փոքր ազդեցություն ունենալ ավելի մեծ կրիպտովերսի վրա

11/14/2022
Bitcoin Ethereum Նորություններ

Միացյալ Նահանգների Անվտանգության հանձնաժողովը (SEC) նոյեմբերի 7-ին Նյու Հեմփշիրի շրջանային դատարանում հաղթեց իր գործը բլոկչեյնի վրա հիմնված ֆայլերի փոխանակման և վճարման LBRY ցանցի դեմ, երբ այդ դատարանը որոշեց բավարարել SEC-ի հայցը մայիսին ներկայացված ամփոփիչ վճիռի համար: Գործը բազմաթիվ մեկնաբանություններ է հավաքել ինքնուրույն, ինչպես նաև ընթացող Ripple գործի առնչությամբ:

LBRY-ն գործում է թվային բովանդակության ցանց: Odysee վիդեո փոխանակման կայքը նրա ամենահայտնի հավելվածն է: Ցանցն օգտագործում է LBRY վարկը (LBC)՝ օգտատերերին առաջադրանքների կատարման, նոր օգտվողներին ուղղորդելու, նախագծերին նպաստելու և բովանդակություն հրապարակելու համար պարգևատրելու համար, ասվում է LBRY կայքում: LBC-ն կարող է նաև արդյունահանվել կամ գնել:

Գործը LBRY-ի դեմ

SEC- ը բողոք է ներկայացրել LBRY-ի դեմ 2021 թվականի մարտին՝ պնդելով, որ LBRY-ն վաճառում է չգրանցված արժեթուղթ։ SEC-ը ձգտել է մշտական ​​արգելանք կիրառել խորհրդանիշների վաճառքի, տոկոսներով և քաղաքացիական տույժերով ստացված բոլոր միջոցները չեղարկելու դեմ: Այնուամենայնիվ, այն չի մեղադրում խարդախության մեջ կամ մեղադրանք չի առաջադրել որևէ անձի:

LBRY-ն պնդում էր, որ LBC-ն նախատեսված չէր ներդրումային նպատակների համար, այլ այն օգտագործել էր LBRY բլոկչեյնում դրա գործարկման պահից: Ինչ-որ բանի հետ ֆունկցիան ապրանք է, ոչ թե արժեթուղթ։ LBRY-ն այնուհետև պնդում էր, որ իրեն չի տրվել արդարացի ծանուցում, որ իր ակտիվները ենթակա են արժեթղթերի մասին օրենքներին:

Դատարանի հեռացումից արդարացի ծանուցման պահանջը պարզ և անմիջական էր.

«SEC-ն իր հայցը հիմնել է հարգարժան Գերագույն դատարանի նախադեպի ուղղակի կիրառման վրա, որը կիրառվել է հարյուրավոր դաշնային դատարանների կողմից ամբողջ երկրում ավելի քան 70 տարվա ընթացքում»:

Այլ կերպ ասած, LBRY-ն պետք է ծանոթ լիներ Howey թեստին, որը անվտանգության սահմանման ստանդարտն է: Ինչ վերաբերում է LBRY-ի պահանջին խորհրդանիշի ներդրումային օգտագործման վերաբերյալ, դատարանը գտավ.

«SEC-ը բացահայտում է LBRY-ի բազմաթիվ հայտարարություններ, որոնք, ըստ նրա, ստիպել են պոտենցիալ ներդրողներին ողջամտորեն ակնկալել, որ LBC-ի արժեքը կաճի, քանի որ ընկերությունը շարունակել է վերահսկել LBRY ցանցի զարգացումը: LBRY-ն նվազագույնի է հասցնում այս հայտարարությունների նշանակությունը և մատնանշում է իր բազմաթիվ հերքումներն այն մասին, որ ինքը մտադիր չէր LBC-ն գնել որպես ներդրում, սակայն SEC-ը ճիշտ է»:

Այսինքն, LBC-ն չի անցնում Howey թեստը։ Եվ կրկին հերքում ցուցադրվել է որպես անբավարար պաշտպանություն։ Դատարանը սկզբունքն ավելի է տանում, սակայն, նշելով. «Դատական ​​իրավունքում ոչինչ չի ենթադրում, որ ինչպես սպառողական, այնպես էլ սպեկուլյատիվ օգտագործման նշանը չի կարող վաճառվել որպես ներդրումային պայմանագիր»: Ոչ միայն դա, այլև.

«Նույնիսկ եթե այն [LBRY] երբեք բացահայտորեն չհեռարձակեր իր տեսակետները այդ թեմայի վերաբերյալ, ցանկացած ողջամիտ ներդրող, ով ծանոթ էր ընկերության բիզնես մոդելին, կհասկանար կապը»:

Ինչ արեց SEC-ը

Գործին ուշադիր հետևել են, քանի որ ցանկացած գործ, որը վերաբերում է հավերժ խնդրահարույց հարցին, թե որ կրիպտոարժույթներն են արժեթղթեր, կարևոր է, հատկապես երբ խոսքը վերաբերում է դատավարությանը:

«SEC vs LBRY-ի գործը նախադեպ է ստեղծում, որը սպառնում է ամբողջ ԱՄՆ կրիպտոարժույթի արդյունաբերությանը», - գրել է LBRY-ի գործադիր տնօրեն Ջերեմի Կաուֆմանը Cointelegraph-ի գրավոր հայտարարության մեջ: «SEC vs LBRY ստանդարտի համաձայն, գրեթե բոլոր կրիպտոարժույթները, ներառյալ Ether-ը և Dogecoin-ը, արժեթղթեր են»:

Նման տեսակետ ուներ Prometheum բորսայի համա-գործադիր տնօրեն Ահարոն Կապլանը: «Այս գործով դատավորը բացատրում է, որ LBC-ին շրջապատող տնտեսական իրողությունները ակնհայտորեն այն դարձրել են անվտանգություն», - ասաց նա Cointelegraph-ին: «Եթե որևէ մեկը էքստրապոլյացիայի ենթարկի տնտեսական իրողությունների փաստարկը, բնական եզրակացությունն այն է, որ այնտեղ գտնվող գրեթե բոլոր նշանները, բացի բիթքոյնից, համապատասխանում են նույն տնտեսական իրողություններին և, հետևաբար, նաև արժեթղթեր են»:

Related: Դատավորը գտնում է, որ LBRY վիդեո հարթակի նշանն ապահովություն է ԱՄՆ SEC-ի կողմից հարուցված գործով

Գործը ոչ մի լույս չի սփռել SEC քաղաքականության այլ կերպ: Թեև SEC-ն իր բացահայտման մեջ շեշտում է «փաստերն ու հանգամանքները», արդյունաբերությունը ցանկանում է բացահայտել հրահրող գործոնները: Կրիպտոարժույթների մեծամասնությունը ունի և՛ ներդրումային, և՛ օգտագործման դեպքեր, սակայն LBRY գործը որևէ պարզություն չի տվել խառը օգտագործման վերաբերյալ, քանի որ այն դիտարկել է միայն նշանի սկզբնական օգտագործումը:

«Մեզնից շատերը փնտրում էին այդ գործը որոշակի ուղեցույց ստանալու համար, թե ինչպես դատարանը կքննարկի […] խառը օգտագործման գործը», - Cointelegraph-ին ասաց Ֆիլիպ Մուստակիսը, SEC-ի նախկին խորհրդական և Seward & Kissel-ի ներկայիս խորհրդականը: «Միգուցե դատարանը այլ եզրակացության գար, եթե ներդրումային գործն այդքան պարզ չլիներ, կամ եթե լինեին ավելի լավ փաստեր, որոնք հաստատում էին նշանի օգտակարության և օգտագործման դեպքերը», - ասաց նա:

LBRY և Ripple

«Սա փորձնական դեպք չէ» խառը օգտագործման նշանների համար, Cointelegraph-ին ասել է Davis Polk-ի գործընկեր Զաքարի Ցվեյհորնը: «Կարծում եմ, որ XRP-ն ավելի սերտ զանգ է և ավելի լավ փորձարկման դեպք»:

Ցվեյհորնը LBRY-ին համարում էր հեշտ ընտրանքներ: «Կարծում եմ, եթե գործը շատ ծանր լիներ, ըստ էության, նրանք [ԿԸՀ-ն] կարող էին չբերել: [...] Նման դեպքեր են բերում, երբ լավ փաստեր ունեն։ ԿԸՀ-ն նախօրոք ստանում է բազմաթիվ հետաքննություններ»,- ասաց նա:

Փաստաբան Ջոն Դիթոնը, ով հաճախ է մեկնաբանում Ripple-ի գործը, ասել Twitter-ում իր CryptoLawTV հեռարձակման ժամանակ.

«Նրանք գնում են Նյու Հեմփշիր և ընտրում մի ընկերություն, որը մի քանի հարյուր հազար դոլար է հավաքել: Ինչո՞ւ։ Որովհետև նրանք ունեին բարենպաստ դատավոր և ուզում էին, որ բարենպաստ վճիռ կայացվեր»:

LBRY-ի գործը նման էր Ripple-ի գործին, նշել է Դիթոնը, քանի որ երկու դեպքում էլ հիմնադիրները միջոցներ են հավաքել հրեշտակ ներդրողներից, և նրանք սկզբնական մետաղադրամների առաջարկ չեն ունեցել: Նրանց Howey թեստի փաստարկները, այնուամենայնիվ, տարբերվում են:

LBRY-ի գործը լսվել է ԱՄՆ-ի Առաջին շրջանում, ինչը նշանակում է, որ LBRY-ի որոշումը ուղղակի ազդեցություն չունի SEC-ն ընդդեմ Ripple-ի գործի վրա, որն այժմ ընթանում է Երկրորդ շրջանում: Դիթոնը կասկած չուներ, որ SEC-ը կանդրադառնա LBRY-ի որոշմանը իր Ripple-ի փաստարկներում: Որոշումը ենթակա է բողոքարկման։