SEC ընդդեմ Ripple. «amici curiae» ծեծկռտուքը կյանքի է կոչվել հենց այն պատճառով, որ…

ԱՄՆ արժեթղթերի և բորսաների հանձնաժողով (SEC) խաղաց իր խաղաքարտերը՝ չեղյալ համարելու համար amici curiae կարգավիճակը շնորհվում է XRP սեփականատերերին: Դրա դեմ տարբեր փաստաթղթեր պատկերում էին նշված պատմությունը: Այնուամենայնիվ, Ամբաստանյալը մի քանի անգամ անխնա վերադարձավ հայցվորի փաստաթղթերին հակադարձելու համար:

Բռնիր ինձ, եթե կարող ես

Հավատարմատար Ոն Դիթոն ղեկավարել է XRP սեփականատերերի մի խումբ՝ գործին միջամտելու միջնորդություն ներկայացնելով դեռևս 2021 թվականի մարտին: Չնայած նրանց փորձը մերժվեց դատարանի կողմից անցյալ տարվա հոկտեմբերին, նրանք կարողացան ստանալ amici կարգավիճակ: Դրանով իսկ օգնելով XRP կրողներին ներառել «դատարանի ընկերների» համառոտագիր:

Եվ հիմա նրանք կարող են լինել SEC-ի հետևից, ինչպես պատկերված է K.եյմս Կ. Ֆիլան, հայտնի փաստաբան. Ամբաստանյալը ներկայացրել էր իրենց պատասխան SEC-ի միջնորդությանը։ Սույնով SEC-ը դատարանին միջնորդեց մերժել հայցադիմումին մասնակցելու amici-ի միջնորդությունը։ Եվ նույնիսկ հերքել փաստաբան Ջոն Դիթոնի ներգրավվածությունը «կոպիտ սխալ վարքագծի համար»:

https://t.co/5eaewyNhhrhttps://t.co/r6kElVVmPOhttps://t.co/F0YfpRNSJg

— Ջեյմս Կ. Ֆիլան ???? 106k (զգուշացեք խաբեբաներից) (@FilanLaw) Հուլիս 25, 2022

Նախ, ներկայացումը ուղղված էր SEC-ի կողմից Howey թեստի անօրինական ընդլայնմանը, քանի որ նշանը ներկայացնում էր «անվտանգություն ինքնին»: Այս տեսությունը (SEC-ի կողմից) խնդիր է եղել հենց սկզբից, ըստ Դիթոնի: Ուրեմն, մեղավոր է հենց ՍԵԿ-ը քանի որ իր «աննախադեպ պնդումների մասին»։

Փաստաբան Դիթոնի խոսքերով, մինչ նա կբացահայտեր SEC-ի փորձագետի անունը, հայցի կողմերը (Ripple և SEC) – նախկինում բացահայտել է ԿԸՀ-ի մեկ այլ վկայի (Դոկտոր Ալբերտ Մեց) մինչև իր միջնորդությունը ներկայացնելը։ Այս համատեքստում Դիթոնը հավելել է.

«Ես երբեք չեմ ակնկալել ԿԸՀ-ի երկրորդ փորձագետի հետ կապված խնդիրները, և ոչ էլ պետք էր սպասել, հատկապես՝ հաշվի առնելով մյուս փորձագետի ինքնության հրապարակումը կողմերի կողմից:" 

Բացի այդ, հիշյալ փաստաբանը քննադատել է ԿԸՀ-ին փորձագետի զեկույցների վերաբերյալ հակառակ դիրքորոշում ունենալու համար։ Այսպիսով, պնդելով,

«SEC-ի տրամագծորեն հակառակ իրավական դիրքորոշումները համահունչ են դատավոր Նեթբերնի կոշտ, բայց ճշգրիտ դիտարկմանը, որ SEC-ն ընդունում է իր դատավարական դիրքորոշումները իր ցանկալի նպատակին հասնելու համար, և ոչ թե օրենքին հավատարիմ հավատարմությունից դրդված:».

Ընդհանուր առմամբ, Հայցվորը շարունակում է հավատարիմ մնալ Ամիչիի իրավունքները դատական ​​հայցում չեղյալ հայտարարելու հարցում, քանի որ մոտեցել է ամփոփիչ վճռի ներկայացման ամսաթիվը:

Ձեր ընտրությունը հանգեցրեց

Իսկապես, SEC-ը նպատակ ուներ հեռացնել Դիթոնին գործից. դա անհերքելի է: Տարբեր էնտուզիաստներ նույն հարցն են տվել փաստաբանին Twitter-ում: Օրինակ, հաշվի առեք այս թվիթը:

Կցանկանայի, որ SEC-ը պատասխաներ @JohnEDeaton1 եւ ասա:

«Ոչ մի պատճառ չկա, որ դուք այս դեպքում, վաճառքի # XRP երկրորդային շուկայում Արժեթղթերը չեն»։

— Պարոն Ինտուիտիվ – Միայն Trumors. (@BlackberryXRP) Հուլիս 25, 2022

Հիմնական փաստաբանի գործիչը պատասխանել:

«Եթե SEC-ն ասեր դա այն բանից հետո, երբ ես 1 թվականի հունվարի 2021-ին ներկայացրել եմ մանդամուսի գրությունը, ես դա չէի տեղադրի Twitter-ում և չէի լինի ընկերական փաստաբան: Ես կասեի, «եթե դուք կարողանաք ապացուցել, որ Ripple-ը վաճառել է արժեթուղթ 2013-ին կամ երեկ, թող այդպես լինի»: Բայց SEC-ն ընտրեց գնալ ԲՈԼՈՐ XRP-ով անօրինական են»:

Ինչպես և սպասվում էր, փաստաբան Դիթոնի պատասխանը SEC-ին արժանացավ Ripple համայնքի բազմաթիվ արձագանքների: Հավատարմատար Ereերեմի Հոգան գովել է Դիթոնի պատասխանը։

Att'y Deaton-ի պատասխանը կարող է լինել մինչ այժմ իմ ՍԻՐԵԼԻ Հակիրճը Ripple-ի գործում:

Այն պաշտպանում է իր դիրքորոշումը գործում, պաշտպանում է իր գործողությունները, հարձակվում է SEC-ի վրա, հարձակվում է SEC փորձագետի վրա, բոլորը չորս էջերում:

ԵՎ, նույնպես պատահում է, որ թափվում է Հինմանի և նրա «հարաբերության» վրա Ethereum-ի հետ:

BRAVO! https://t.co/O7YcnPpRJC pic.twitter.com/BjWsokGaHV

- remերեմի Հոգան (@ փաստաբանջերեմի 1) Հուլիս 25, 2022