ԱՄՆ Գերագույն դատարանը երկուշաբթի օրը դատավորների առջև դրված «In re Grand Jury» գործով փաստաբան-հաճախորդ արտոնությունների վերաբերյալ հարցեր է լուծել:
The դեպք ենթադրում է քրեական հետաքննություն «Բիթքոյնի վաղ պրոմոուտորի» նկատմամբ, որը արտագաղթել էր Միացյալ Նահանգներից 2014 թվականի սկզբին», ասվում է դատական փաստաթղթերում:
Իրավաբանական ընկերություն է վարձվել՝ անհատի հարկային հայտարարագրերը պատրաստելու և կրիպտոարժույթների սեփականության վերաբերյալ իրավաբանական խորհրդատվություն տրամադրելու համար:
Ոչ bitcoiner-ի ինքնությունը, ոչ էլ նրանց ներկայացնող ընկերությունը չի հրապարակվում:
Ընկերությունը 20,000 էջ փաստաթղթեր է հանձնել մեծ երդվյալ ատենակալների հետաքննությանը, սակայն հրաժարվել է հանձնել որոշակի հաղորդակցությունների գրառումները՝ պնդելով «փաստաբան-հաճախորդ արտոնություն»:
Ոչ իրավաբանական խորհրդատվությունը արտոնյալ չէ, սակայն ընկերությունը համարում է, որ գրառումները ներառում են նաև իրավաբանական խորհրդատվություն, ի լրումն բիզնես խորհրդատվության, այսպես կոչված, «երկակի նշանակության» հաղորդակցությունների:
Անցյալ տարի Սան Ֆրանցիսկոյի 9-րդ շրջանային վերաքննիչ դատարանը որոշեց, որ պետք է կիրառվի ավելի խիստ «առաջնային նպատակի» չափանիշ: Ֆիրման բողոքարկեց այս որոշումը՝ խնդրելով չհրապարակել փաստաթղթերը, որտեղ իրավաբանական խորհրդատվությունը «կարևոր է»՝ փաստացիորեն ձգտելով ընդլայնել պաշտպանված հաղորդակցությունների շրջանակը:
Ի պատասխան՝ դատավոր Ելենա Քագանը իրավաբանական գրասենյակին ասաց որ «առաջնային նպատակի թեստի» շուրջ պետք է լինեն ավելի խիստ չափանիշներ, որն օգտագործվում է փաստաբանի և հաճախորդի միջև հաղորդակցության հիմնական նպատակը որոշելու համար:
«Մենք վաղուց ունենք փաստաբան-հաճախորդի արտոնություն, և մինչև 2014 թվականը ոչ ոք երբեք չի առաջարկել, որ ձեր առաջարկած թեստը ճիշտ է», - ասաց արդարադատության Քեյգանը:
«Սա մեծ հարց է, և դա հարց է, որն առանձնապես չի համապատասխանում այն հիմնական բնույթին, թե ինչ պետք է պաշտպանի փաստաբան-հաճախորդ արտոնությունը», - ավելացրեց արդարադատությունը:
Իրավաբանական ընկերության դիմումատու Դանիել Բ. Լևինը, ի պատասխան, ասել է Քագանին, որ ավելի խիստ չափանիշները կդժվարացնեն փաստաբանների համար երաշխավորել, որ հաճախորդների խորհրդատվությունները գաղտնի են, և որ հաղորդակցության խզումը «ըստ էության անհնար կլինի»:
«Դա ստեղծում է այնպիսի անորոշություն, որի մասին այս դատարանը նախազգուշացրել է Upjohn-ում», - ասաց նա՝ նկատի ունենալով 1981թ. Upjohn Co. ընդդեմ Միացյալ Նահանգների.
Սրան, դատավոր Սոնյա Սոտոմայորը պնդեց. «Ես չգիտեմ, թե ինչու փաստաբանական խորհուրդները, որոնք հիմնականում բիզնես են, պետք է պաշտպանված լինեն պարզապես այն պատճառով, որ դուք գաղտագողի եք անում ինչ-որ աննշան իրավական նկատառումներով»:
Գործին ուշադիր հետևում են իրավաբանների և բիզնեսի մասնագետները, ներառյալ Ամերիկյան իրավաբանների ասոցիացիան և Առևտրի պալատը, որոնք կողմերի շրջանում որը ներկայացրել է amicus briefs ի պաշտպանություն փաստաբանական ընկերության:
Ստացեք օրվա լավագույն կրիպտո նորություններն ու պատկերացումները, որոնք առաքվում են ձեր մուտքի արկղ ամեն երեկո: Բաժանորդագրվեք Blockworks-ի անվճար տեղեկագրին Թեմա.
Հետաքրքրվա՞ծ եք աշխատել Blockworks-ում: Աշխատանքի ենք հրավիրում լրագրողների, վաճառքի գծով փոխնախագահի և ինժեներների: Ստուգեք մեր բաց դիրքերը.
Չե՞ք կարող սպասել: Ստացեք մեր նորությունները հնարավորինս արագ: Միացեք մեզ Telegram- ում.
Աղբյուր՝ https://blockworks.co/news/supreme-court-legal-advice-crypto