Ripple ընդդեմ SEC. իրավական ճակատամարտի մոտեցումների վերջնական որոշումը

Ե՛վ Ripple-ը, և՛ SEC-ը հակադարձել են ամփոփ դատողությունների վերաբերյալ մյուսի միջնորդություններին՝ ընթացիկ դատավարության վերջին զարգացումներում:

Ավելի վաղ Ripple-ը և Արժեթղթերի և բորսաների հանձնաժողովը յուրաքանչյուրը միջնորդություններ էին ներկայացրել ամփոփ դատողություն ստանալու համար: Եթե ​​բավարարվի, ապա դատավորը հետագայում որոշում կկայացնի գործի վերաբերյալ՝ բացառելով այն դատավարության գնալու անհրաժեշտությունը:

Ripple Labs XRP VS SEC

Այնուամենայնիվ, անցած ուրբաթ երկու կողմերն էլ առանձին միջնորդություններ են ներկայացրել՝ մերժելու մյուսի ամփոփ դատավճիռը: SEC ասել Ripple-ի միջնորդությունը պետք է մերժվի «անվիճելի ապացույցների» պատճառով, որ նա ապօրինի վաճառել է չգրանցված արժեթղթեր: Դաշնային կարգավորիչը դատական ​​հայց է սկսել ընկերության դեմ 2020 թվականի դեկտեմբերին այս հիմքով։ Միևնույն ժամանակ, Ripple պնդում որ SEC-ն իրավական հիմք չուներ պնդելու Ripple-ի գրանցումը XRP որպես անվտանգություն.

Հիմնական փաստաթղթերը բացահայտվել են անցյալ շաբաթ

Մինչ այս, Ripple-ը բացահայտել էր հայտնություն որոշակի փաստաթղթեր, որոնք նա պահանջել էր մինչև վեց անգամ նախկինում: Սրանք SEC-ի գրառումներն էին այսպես կոչված Հինման փաստաթղթերի վերաբերյալ: Հաղորդվում է, որ նրանք բացահայտում են SEC-ի մեկնաբանությունները Կորպորատիվ ֆինանսների բաժնի նախկին տնօրեն Ուիլյամ Հինմանի ելույթի վերաբերյալ: 

Ելույթում Հինմանը ասաց, որ մինչ ինքը նախապես համարում էր Ethereum արժեթուղթ, բլոկչեյնի վրա հիմնված գործարքների մասին նրա հետագա ըմբռնումը ստիպեց նրան հավատալ, որ «Էթերի ընթացիկ առաջարկներն ու վաճառքները արժեթղթերի գործարքներ չեն»: 

Ripple-ը ձգտել էր հրապարակել այս նշումները՝ հավատալով, որ դրանք ցույց են տալիս SEC-ի իրազեկությունը Հինմանի պնդումների վերաբերյալ, որ Ethereum-ը անվտանգություն չէ: Նմանատիպ սկզբունք կիրառելով՝ Ripple-ը կարծում է, որ դա կուժեղացնի իրենց այն փաստը, որ XRP-ն չպետք է համարվի անվտանգություն:

Փաստաթղթերը կարող են բավարար չլինել

Որքան էլ որ Ripple-ը բարձր լինի, իրավաբաններից մեկը պնդում է, որ SEC-ի նախկին պաշտոնյայի կարծիքը, հավանաբար, անհետևանք է: Նա պնդում որ վերջնական որոշումը մնում է Գերագույն դատարանին, որը հետևողականորեն պահպանում է Howey թեստի ստանդարտը: 

Համաձայն այս ստանդարտի՝ արժեթուղթն ըստ էության սահմանվում է որպես «փողի ներդրում ընդհանուր ձեռնարկությունում՝ այլոց ջանքերից ստացվող շահույթի ողջամիտ ակնկալիքով»: Օգտագործելով այս սահմանումը, SEC-ի նախագահ Գարի Գենսլերը կարծում է, որ կրիպտոարժույթների մեծ մասը կհամարվի որպես արժեթղթեր: Հատկանշական բացառություն է Bitcoin, որը, ըստ նրա, կդասակարգվի որպես ապրանք:

Այնուամենայնիվ, ըստ մեկ այլ վերլուծություն, XRP-ի շատ սեփականատերեր ներկայացրել էին հավատարմագրեր՝ պարզաբանելով, որ դա չի եղել իրենց գնումների հետևում մտադրությունը: Համաձայն SEC-ին հերքելու Ripple-ի միջնորդության 167-րդ Նկարի, նրանք, ովքեր գնել են XRP-ն, «ներդրումային նպատակներով, չէին ակնկալում, որ շահույթ կգա Ripple-ից, այլ շուկայի շարժումներից կամ այլ աղբյուրներից»:

Երկարաժամկետ աշխատողը հեռանում է

Թեև հայցի հետ կապ չունի, հարկ է նշել, որ XRP մատյանում ետևում գտնվող առաջատար ինժեները հայտարարեց իր հրաժարականի մասին: Չհստակեցնելով, թե ինչ է անելու հետո՝ Նիկ Բուգալիսը ասել նա չէր շարունակի աշխատել բլոկչեյնում և կրիպտո ոլորտում։ Սա վերջինն է առաջատար կրիպտո գործիչների շարքում, որոնք հեռանում են իրենց ընկերություններից: 

Անցյալ շաբաթ Ethereum-ի և Polkadot-ի համահիմնադիր Գևին Վուդն ասաց, որ նա կլինի մեկնում որպես Parity Technologies-ի ղեկավար: Նախորդ շաբաթ, ա ներկայացումը բացահայտվել է որ Gemini-ի համահիմնադիրներ Քեմերոնը և Թայլեր Ուինքլվոսը լքել են Gemini Europe-ի տնօրենների իրենց պաշտոնները: Միևնույն ժամանակ, Kraken կրիպտոարժույթի բորսայի գլխավոր գործադիր տնօրենները և Elsելսիուսի ցանց երկուսն էլ հրաժարական է տվել սեպտեմբերի վերջին։

Be[In]Crypto-ի վերջին տարբերակի համար Bitcoin (BTC) վերլուծություն, Սեղմեք այստեղ

Հրաժարում պատասխանատվությունից

Մեր կայքում պարունակվող ողջ տեղեկատվությունը հրապարակվում է բարեխղճորեն և միայն ընդհանուր տեղեկատվական նպատակներով: Actionանկացած գործողություն, որը ընթերցողը ձեռնարկում է մեր կայքում հայտնաբերված տեղեկատվության նկատմամբ, խստորեն իրենց ռիսկի տակ է:

Աղբյուր՝ https://beincrypto.com/ripple-vs-sec-legal-battle-approaches-final-ruling/