Պաշտպանները պնդում են, որ SEC-ը սխալ է բնութագրել TapJets Inc.-ի և I-Remit Inc.-ի կողմից առաջարկված amicus briefs-ը:
Ripple քննադատել է ԱՄՆ Արժեթղթերի և բորսաների հանձնաժողովին այն բանի համար, որ նա փորձում էր թույլ չտալ XRP-ի համար հարմար երկու ընկերությունների՝ գործի վերաբերյալ amicus տեղեկագրեր ներկայացնելը:
As հայտնում է U.Today- ըSEC-ը խնդրեց դաշնային դատավոր Անալիսա Տորեսին մերժել TapJets Inc.-ի և I-Remit Inc.-ի խնդրանքները՝ ներկայացնելու ամփոփ վճիռների վերաբերյալ Ripple-ի միջնորդությունները:
Իրենց նամակ-միջնորդություններում երկու ընկերություններն էլ պնդում էին, որ XRP-ն կենսական նշանակություն ունի իրենց համապատասխան բիզնես մոդելների համար: Թեև I-Remit՝ ֆիլիպինյան դրամական փոխանցումներ իրականացնող ընկերությունը, մեծապես հենվում է Ripple-ի պահանջարկի իրացվելիության (ODL) լուծման վրա, TapJets-ին նույնպես անհրաժեշտ է XRP, որպեսզի հնարավոր լինի արագորեն ամրագրել չարտերային թռիչքներ շուրջօրյա:
Այս հեղինակի ազդերը.
SEC-ը պնդում էր, որ Ripple-ի համար հարմար երկու ընկերությունների կողմից առաջարկված փաստերը պետք է բերված լինեին ամբաստանյալների կողմից: Ավելին, TapJets-ը և I-Remit-ը չկարողացան բացատրել, թե ինչպես է XRP նշանի իրենց օգտագործումը կախված ընթացիկ դատական գործի արդյունքից:
Իր նամակում Ripple-ն ընդգծել է, որ երկու ընկերություններն էլ անկախ երրորդ կողմեր են, որոնք կապված չեն դատավարության հետ՝ միաժամանակ SEC-ին մեղադրելով իրենց առաջարկած տեղեկագրերը «սխալ բնութագրելու» մեջ:
Ամբաստանյալները պնդում են, որ խնդրո առարկա տեղեկագրերը կարող են հերքել գործակալության խոսակցությունները, որոնք պտտվում են ամեն գնման շուրջ։ XRP ներդրում լինելը:
Ռիփլը եզրակացրեց, որ SEC-ն ի սկզբանե չպետք է հարուցեր հայցը, եթե այն ի վիճակի չէ գնահատելու նման պահանջների ճշմարտացիությունը:
Անցյալ ամիս և՛ Ripple-ը, և՛ SEC-ը ներկայացրեցին իրենց միջնորդությունները՝ ամփոփ դատավճռի համար՝ գործը շատ ավելի մոտեցնելով ավարտին:
Աղբյուր՝ https://u.today/ripple-slams-sec-for-opposing-amicus-briefs-from-two-firms