ԱՄՆ Արժեթղթերի և բորսաների հանձնաժողովը (SEC) և Ripple Labs-ը երկուսն էլ կոչ են արել դաշնային դատավորին անհապաղ որոշում կայացնել այն մասին, թե արդյոք Ripple-ի XRP-ի վաճառքը խախտում է ԱՄՆ արժեթղթերի օրենքները:
սեպտեմբերի 17-ին ներկայացված առանձին միջնորդություններով Ripple եւ SEC, երկուսն էլ կոչ են արել համառոտ վճիռ կայացնել ԱՄՆ-ի շրջանային դատարանի Նյու Յորքի հարավային շրջանում:
Ամփոփ վճիռները ներկայացվում են դատարաններ, երբ ներգրավված կողմը կարծում է, որ ձեռքի տակ կան բավարար ապացույցներ՝ վճիռ կայացնելու համար՝ առանց դատավարության անցնելու անհրաժեշտության:
Երկու կողմերն էլ դատավոր Անալիսա Տորեսին կոչ են արել անհապաղ որոշում կայացնել, թե արդյոք Ripple-ի XRP-ի վաճառքը խախտում է ԱՄՆ արժեթղթերի մասին օրենքները: Ripple-ը պնդում է, որ SEC-ին սպառվել են պատասխաններ՝ ապացուցելու համար, որ XRP-ի վաճառքը «ներդրումային պայմանագիր» է, մինչդեռ SEC-ն ամուր է պահել իր համոզմունքները, որ դա այդպես է:
Ripple-ի գործադիր տնօրեն Բրեդ Գարլինգհաուսը սեպտեմբերի 17-ին Twitter-ի գրառման մեջ ասաց, որ փաստաթղթերը պարզ են դարձնում, որ SEC-ը «շահագրգռված չէ օրենքի կիրառմամբ»:
«Նրանք ցանկանում են վերափոխել այդ ամենը՝ անթույլատրելի ջանքերով ընդլայնելու իրենց իրավասությունը Կոնգրեսի կողմից իրենց տրված լիազորություններից շատ հեռու», - ասաց նա:
Այսօրվա փաստաթղթերը ցույց են տալիս, որ SEC-ը շահագրգռված չէ կիրառել օրենքը: Նրանք ցանկանում են վերափոխել այդ ամենը` անթույլատրելի ջանքերով ընդլայնելու իրենց իրավասությունը Կոնգրեսի կողմից իրենց տրված լիազորություններից շատ ավելին: https://t.co/ooPPle3QjI
- Բրեդ Գարլինգհաուս (@bgarlinghouse) Սեպտեմբեր 17, 2022
Միևնույն ժամանակ, Ripple-ի գլխավոր խորհրդական Ստյուարտ Ալդերոտին նշել է, որ «երկու տարվա դատավարությունից հետո» SEC-ը «չի կարող բացահայտել ներդրումների համար որևէ պայմանագիր» և «չի կարող բավարարել Գերագույն դատարանի Հոուի թեստի ոչ մի կետ»:
Ամփոփ դատավճռի իր միջնորդության մեջ Ռիփլը պնդում էր, որ SEC-ի գործը «հանգում է ակտիվի ցանկացած փոխանցման նկատմամբ իրավասության անթույլատրելիորեն անժամկետ հաստատմանը»:
Միջնորդությունը նաև պնդում էր, որ SEC-ը չի կարող հաստատել, որ XRP նշանների սեփականատերերը չեն կարող «խելամտորեն ակնկալել շահույթ»՝ հիմնված Ripple-ի ջանքերի վրա, քանի որ չկար պայմանագրային պարտավորություններ Ripple-ի և XRP նշանների սեփականատերերի միջև:
Մյուս կողմից, SEC-ի սեփական միջնորդությունը՝ ամփոփ վճռի համար, պնդում էր, որ կարող է լինել «ներդրումային պայմանագիր» առանց պայմանագրի, գնորդին տրված որևէ իրավունքի և թողարկողի նկատմամբ որևէ պարտավորության:
Բայց Ռիփլն իր միջնորդության մեջ պնդում էր, որ «դա օրենք չէ և չպետք է լինի, քանի որ առանց այս էական հատկանիշների չկա ոչինչ, որի վրա կարելի է ողջամտորեն կիրառել Հուի թեստը»:
Related: SEC-ն ընդդեմ Ripple-ի հայցը. Այն ամենը, ինչ դուք պետք է իմանաք
Փոխարենը Ripple-ը մատնանշեց շահույթը, որը գալիս է «առաջարկի և պահանջարկի շուկայական ուժերից», մի բան, որը SEC-ը «ընդունեց»՝ ըստ Ripple-ի միջնորդության:
Այս ընդունելության նշանակությունն այն էր Կարեւորվեց ԱՄՆ դատախազ Ջերեմի Հոգանի կողմից սեպտեմբերի 17-ին Twitter-ում կատարած գրառման մեջ՝ նշելով, որ «այս զիջումները կատարյալ են ամփոփ դատողության համար»:
Համայնքի արձագանքը
Ripple-ի և SEC-ի միջնորդությունների ներկայացումը հիմնականում դրական տրամադրություններ առաջացրեց XRP համայնքից, և Twitter-ի օգտատերերից մեկը կարծում էր, որ «վերջը մոտ է».
Վերջը մոտ է… Ավելի լավ է համոզվեք, որ այդ պայուսակները փաթեթավորված են!!! #XRPparmy #ամենաընդունելին #Դեպի Լուսին https://t.co/9aUEex67V0
— Փոլ Մակրա (@PaulMac_1975) Սեպտեմբեր 18, 2022
Ամփոփ դատավճռի միջնորդությունը գալիս է մոտ երկու տարի անց SEC-ը դատի է տվել Ripple-ին, նախկին գործադիր տնօրեն Քրիստիան Լարսենը և ներկայիս գործադիր տնօրեն Բրեդ Գարլինգհաուսը 2020 թվականի դեկտեմբերին՝ XRP-ի միջոցով չգրանցված արժեթղթերի վաճառքի միջոցով 1.3 միլիարդ դոլար ներգրավելու համար:
Եթե դատարանը կատարի ամփոփ վճիռը, դատարանի որոշումը խորը ազդեցություն կունենա՝ որոշելու, թե որ կրիպտոարժույթներն են արժեթուղթ՝ համաձայն ԱՄՆ արժեթղթերի մասին օրենքների:
Ըստ CoinGecko-ի՝ XRP նշանը բարձրացել է մինչև հուլիսից ի վեր չտեսնված ամենաբարձր ցուցանիշները՝ հասնելով գրեթե 0.40 դոլարի, սակայն դրանից հետո փոքր-ինչ նվազել է և ներկայումս գինը կազմում է 0.34 դոլար, ըստ CoinGecko-ի:
Աղբյուր՝ https://cointelegraph.com/news/ripple-sec-case-heads-for-conclusion-after-summary-judgment-filed