Ripple-ը պնդում է, որ դատարանը պետք է մերժի ԱՄՆ արժեթղթերի և բորսաների հանձնաժողովի առարկությունները Hinman էլեկտրոնային փոստի որոշման վերաբերյալ:
Ripple և առանձին մեղադրյալներ՝ Բրեդ Գարլինգհաուսը և Քրիս Լարսենը, ներկայացրել են իրենց պատասխանը ԱՄՆ Արժեթղթերի և բորսաների հանձնաժողովի առարկություններին դատարանի վերջին որոշումների վերաբերյալ՝ կապված նախկին բարձրաստիճան պաշտոնյա Ուիլյամ Հինմանի Ethereum-ի ելույթի հետ կապված էլ. փոստերի բացահայտման հետ:
Ամբաստանյալները դատավորին խնդրել են հերքել ԿԸՀ-ի առարկությունները։
Մագիստրատուրայի դատավոր Սառա Նեթբերնը մինչ այժմ երեք հրաման է արձակել՝ ստիպելով գործակալությանը ներկայացնել խնդրո առարկա փաստաթղթերը:
As հայտնում է U.Today- ը, դատարանը որոշեց, որ գործակալությունը ստիպված էր հունվարին հանձնել Hinman էլեկտրոնային նամակները այն բանից հետո, երբ գործակալությունը պնդում էր, որ դրանք պաշտպանված են կանխամտածված գործընթացի արտոնությամբ (DPP): Ապրիլին Ռիփլը ևս մեկ նշանակալից հաղթանակ տարավ դատավոր Նեթբերնի հետ ժխտելով հայցվորի միջնորդությունը վերանայելու մասին։
Դատարանը նաև մերժեց SEC-ի փաստաբան-հաճախորդ արտոնության (ACP) հայցերը հուլիսին: Դատարանը նշեց, որ իրավաբանական խորհրդատվությունը հաղորդակցության գերակշռող նպատակը չէ:
Հայցվորը, սակայն, շարունակում է դիմադրել փաստաթղթերը հանձնելու հարցում։ Ինչպես հայտնում է U.Today- ը, հուլիսի վերջին վերջին որոշման դեմ առարկություններ ներկայացնելու թույլտվություն է խնդրել:
Ripple-ը պնդում է, որ SEC-ը «սխալ է բնութագրում» դատավոր Նեթբերնի կարծիքները DPP-ի վերաբերյալ դատարանի որոշման առարկություններում: Ամբաստանյալները նաև պնդում են, որ կարգավորող գործակալությունը «ոչ մի հիմք» չի առաջարկել՝ պարզելու, որ դատարանը որևէ սխալ է թույլ տվել APP-ի վերաբերյալ որոշման հետ:
Մեղադրյալները պնդում են, որ ելույթի փաստաթղթերը կարող են բացահայտել կրիպտո-առևտրի տարածված պրակտիկայի մասին գործակալության իրազեկվածության աստիճանը՝ պոտենցիալ լույս սփռելով կարգավորող անորոշության վրա և ուժեղացնելով Ripple-ի արդար ծանուցման պաշտպանությունը: Մեղադրյալները կարող էին հիմնվել փաստաթղթերի վրա՝ նվազեցնելու հնարավոր անկարգությունները:
Աղբյուր՝ https://u.today/ripple-responds-to-secs-objections-regarding-hinman-email-rulings