Ripple-ի և ԱՄՆ Արժեթղթերի և բորսաների հանձնաժողովի (SEC) միջև իրավական պայքարը տան մեջ է: Երկու կողմերն էլ ունեցել են ներկայացվել նոյեմբերի 60-ին նրանց ավելի քան 30 էջանոց պատասխանների ամփոփիչ վճիռները: Այժմ դա սպասվում է կողմերին, մինչև դատավոր Անալիսա Տորեսը որոշում կայացնի:
Մինչդեռ, ուշադրության կենտրոնում է LBRY-ն ընդդեմ SEC-ի գործը: Հատկանշական է, որ LBRY-ն պարտվեց SEC-ի դեմ իր գործը նոյեմբերի սկզբին: Որոշման ազդեցությունն ավելի լայն կրիպտո արդյունաբերության, ինչպես նաև Ripple գործի վրա է առայժմ անհասկանալի:
Այնուամենայնիվ, ըստ XRP համայնքի փաստաբան Ջոն Է. Դիտոնի, ով ներկայացնում է 75,000 ներդրողների SEC-ի դեմ գործով, LBRY-ի գործը կարող է վատ բան լինել: SEC-ը մի քանի հղում է արել LBRY գործ դատավոր Տորեսին ուղղված իր նամակում, ըստ երևույթին, Ripple-ի հետ համեմատելիություն հաստատելու համար:
SEC-ի հաղթանակը չափազանց վատ կլինի ամբողջ կրիպտո արդյունաբերության համար: Ահա թե ինչու փաստաբաններ Նիք Մորգանը՝ ICAN-ի անունից և Ջոն Դիթոնը՝ տեխնոլոգիական լրագրող Նաոմի Բրոքվելի անունից, ձեռնամուխ եղան LBRY-ի գործով դատարանին խնդրելու թույլ տալ amicus brief ներկայացնել և պաշտպանել կրիպտո արդյունաբերությունը։ երկրորդ ռազմաճակատ.
Ինչպես Դիթոնը գրել է Twitter-ում թեմա, նրանց ներկայացրած փաստաթղթերը «կարելի է ավելի կարևոր լինել, քան Ripple-ի գործով ներկայացված amicus briefs»: SEC-ը պահանջում է մշտական դադարեցման և դադարեցման հրաման՝ կապված LBC-ի նշանների վաճառքի հետ:
Հակառակ դատավորի խնդրանքին, SEC-ը տեղեկացրեց, որ այն հստակություն չի տրամադրի երկրորդային շուկայի գործարքների վերաբերյալ: Այսպիսով, SEC-ը հայտարարեց, որ չի թողարկի ոչ գործողությունների նամակ՝ կապված օգտվողների կամ LBC-ի հետ կապված երկրորդային շուկայի գործարքների հետ:
Հետևանքները Ripple-ի համար
Դիթոնը նշում է, որ իր կարծիքով, ոչինչ չի փոխվել Ռիփլի հաջողության շանսերում SEC-ի հետ իր իրավական պայքարում: «Դեպերը գերտարբերելի են և գտնվում են տարբեր սխեմաների մեջ՝ տարբեր վերահսկիչ նախադեպերով: Բացի այդ, LBRY-ն չի վիճարկել 2 Հոուի գործոններից 3-ը»,- գրում է փաստաբանը:
Այնուամենայնիվ, երկու դեպքում էլ կա «համընդհանուր ընդհանուր խնդիր»: Անկախ նրանից, թե որ նշանն է ներգրավված, ընդհանուր խնդիրն ինքնին նշանի իրավական դասակարգումն է և դրա երկրորդային շուկայական գործարքները, որոնք լիովին անկախ են ընկերությունից, ինչպիսիք են Ripple-ը կամ LBRY-ն:
Նույնիսկ եթե Ripple-ը պարտվի, XRP նշանը կարող է շարունակել գոյություն ունենալ: Այնուամենայնիվ, սա պահանջում է կարգավորող հստակություն, որը SEC-ը չի ցանկանում ապահովել LBRY-ի դեպքում:
Իր amicus short-ում Դիթոնը մատնանշում է երեք փաստ, որոնք ցույց են տալիս SEC-ի այս չափազանց մեծ վարքագիծը: Նախ, ոչ մի դաշնային վերաքննիչ դատարան երբևէ չի որոշել, որ հիմքում ընկած ակտիվը, որը հանդիսանում է ներդրումային պայմանագրի գործարքի առարկա, ինքնին ներդրումային պայմանագիր է:
Երկրորդ, չի եղել որևէ դաշնային դեպք, որը հաստատում է, որ ներդրումային պայմանագրի գործարքում օգտագործվող ակտիվի հետագա փոխանցումը նույնպես արժեթղթերի գործարք է: Երրորդ, Դիթոնը մատնանշում է LBRY գործով դատավորի այն որոշումը, որ LBC-ին իրեն որպես արժեթուղթ բնութագրելը խախտում է Արժեթղթերի մասին օրենքի 5-րդ բաժինը:
SEC-ի կողմից երկրորդային շուկայի գործարքների պարզաբանման բացակայությունը կարող է նաև մտահոգություն դառնալ XRP ներդրողների համար: Ուստի, ըստ Դիթոնի, դատարանի որոշմամբ պարզաբանումը խիստ տեղին է։ Դիթոնն ամփոփել է.
Հուսանք, որ դատավորը կհամաձայնի տարբերակել երկրորդային շուկայի գործարքները և հարթակի օգտագործողներին: Այն դեռ կմնա միայն մեկ շրջանային դատարանի դատավորի որոշումը, բայց այն կարող է օգտագործվել SEC-ի փաստարկները սահմանափակելու համար իրենց նշանների դեմ:
Մամուլի ժամանակի դրությամբ XRP-ի գինը վաճառվում էր $0.3422-ով` միտում ունենալով դեպի երկամսյա նվազագույնը $0.3196-ով:
Աղբյուր՝ https://bitcoinist.com/ripple-lbry-litigation-sec-share-key-commonality/