Գաղտնիությունը գրադիենտ է. հարցազրույց Zcash-ի Ջոշ Սվիհարթի հետ

Josh Swihart-ը Electric Coin Company-ի աճի, արտադրանքի ռազմավարության և կարգավորող հարցերի ավագ փոխնախագահն է՝ Zcash գաղտնիության մետաղադրամի ետևում գտնվող կազմակերպությունում: Նախկինում Սվիհարթն աշխատել է ծրագրային ապահովման մի շարք ընկերություններում, այդ թվում՝ Aspenware-ում և Dell EMC-ում (նախկինում՝ EMC Corporation): Իրականում, նա 1996 թվականից այս կամ այն ​​ձևով ներգրավված է ծրագրային ապահովման մշակմամբ գլոբալ մարքեթինգում, ինչը նշանակում է, որ նա շատ ավելի մեծ փորձ ունի, քան ձեր սովորական կրիպտո օգտագործողը: Ծպտյալ ճեպազրույց հնարավորություն ունեցավ հարցազրույց վերցնել Սվիհարթից՝ կրիպտո լանդշաֆտի վերաբերյալ նրա մտքերի վերաբերյալ: Զրույցի ընթացքում նա երկար խոսեց Zcash-ի ընդունումը, Tornado Cash-ը, ԱՄՆ-ի կրիպտո կանոնակարգերը, CBDC-ները և անհատական ​​գաղտնիության դերը ազգային անվտանգության ամրապնդման գործում: 

Ծպտյալ ճեպազրույցElectric Coin ընկերությունը վերջերս հրապարակվել է ճանապարհային քարտեզ Ցույց տալով, որ ցանկանում էր, որ Zcash-ը հաջորդ երեք տարվա ընթացքում դառնա թոփ 10 կրիպտոարժույթ, ինչը կպահանջի ընդունման հսկայական աճ: Ի՞նչն է ձեզ ստիպում մտածել, որ սա հավանական է: 

Ջոշ Սվիհարթ. Կլինի որոշակի աստիճանական ընդունում, քանի որ ավելի շատ մարդիկ իմանում են [Zcash-ի մասին], և տեխնոլոգիան դառնում է ավելի օգտագործելի: Պետք է նկատի ունենալ, որ պաշտպանված Zcash-ի օգտագործումը մինչև վերջերս դժվար էր, քանի որ հիմքում ընկած ծածկագրությունն այնքան թանկ է: Ապացույց ստեղծելը թանկ արժե։ Բայց հիմա դուք ունեք ավելի շատ փոխանակումներ, որոնք ավելացնում են հայրենի պաշտպանական աջակցություն, իսկ որոշ ապարատային դրամապանակների մատակարարներ ավելացնում են հայրենական պաշտպանիչ աջակցություն: 

Բայց իմ ենթադրությունն այն է, որ միանգամից շատ օգտվողներ կգան: Ինտերնետ աշխարհում, դեռևս 90-ականներին, չափազանց մեծ գաղտնիության ակնկալիք չկար: Համացանցով փոխանցված տվյալները, ըստ էության, հստակ տեքստով էին, և բոլորը կարող էին տեսնել այդ տրաֆիկը: Եվ կար գիտակցում, որ համացանցում առևտուր ունենալու համար մենք պետք է ունենայինք գաղտնագրում: Այսպիսով, եթե ես ինչ-որ բան եմ գնում Amazon-ից, իհարկե, Amazon-ը կարող է տեսնել, թե ինչ եմ գնում, բայց համացանցում բոլոր հաքերներն ու հետախույզները չեն կարող տեսնել այդ գործարքը, քանի որ այն գաղտնագրված է: Նրանք չեն կարող գողանալ վարկային քարտը: 

Այսօր հանրային բլոկչեյնների խնդիրն այն է, որ այդ բոլոր գործարքային տվյալները գտնվում են հանրային շղթայի վրա, որպեսզի բոլորը տեսնեն բոլոր ժամանակներում: Դա անփոփոխ է: Այն չի կարող փոխվել: Ձեր պատմությունն այնտեղ է: Եվ մենք կունենանք «պահեր», կարծում եմ: Ավանդական համացանցում կար Firesheep պահը, որտեղ բոլորը բացեցին իրենց աչքերը գաղտնիության և գաղտնագրման անհրաժեշտության վրա: Կարծում եմ՝ նույնը տեղի կունենա բլոկչեյնների դեպքում։ Եվ ես կարծում եմ, որ աշխարհի մեծ մասի համար անհանգստացնող կլինի իմանալ, որ ձեր գործարքների ամբողջական պատմությունն առկա է, և որ այս գործարքների պատմությունը համախմբված է ձեր մնացած սոցիալական տվյալների հետ: 

Դա անվտանգ չէ: Գործարարները չեն կարող այդ կերպ արդյունավետ օգտագործել [blockchains]: Եթե ​​ես կրիպտոարժույթն ընդունող բիզնես եմ, այլ ոչ թե երրորդ կողմի միջնորդի միջոցով, ապա ես չեմ կարող թույլ տալ իմ մրցակիցներին տեսնել այդ ամբողջ տեղեկատվությունը: Ոչ միայն իմ բիզնեսի մասին տեղեկատվությունը, թե ինչ է գալիս և դուրս գալիս, այլ տեղեկություններ իմ հաճախորդների մասին, ովքեր կարող են ինձ հետ առցանց գործարքներ կատարել կամ օգտագործել կրիպտոարժույթ: Այսպիսով, ես ակնկալում եմ, որ կլինի բեկումնային կետ, որտեղ կլինի պահանջարկի հեղեղ:

ԿԲ: Ճիշտ է: Ինչպես ես դա տեսնում եմ, վաղ օրերին մարդիկ ավելի պաշտպանված էին, քանի որ ավելի քիչ գործիքներ կային՝ կարդալու, թե ինչ է կատարվում շղթայի վրա: Բայց դա փոխվել է։ 

JS: Այո: Դուք բլոկ հետազոտողներ ունեիք, բայց պիտակավորված շատ տվյալներ չկային: Այսպիսով, այժմ դուք ունեք բոլոր տեսակի ծպտյալ հսկողության ընկերություններ՝ Chainalysis-ը և այլն, որոնք ոչ միայն հետևում են գործարքներին՝ հոսքերը դիտելու համար, այլև նշում են հասցեները: Այսպիսով, կան մարդկանց և գործունեության շատ հարուստ տվյալների հավաքածուներ: Եվ մարդիկ պատրաստ են դա անել՝ ձեր Ethereum հասցեի անվանումը թույլ է տալիս այլ մարդկանց մուտք գործել և տեսնել այդ գործարքների ամբողջական պատմությունը: Ոմանք ասում են, որ իրենց չի հետաքրքրում, բայց ես կարծում եմ, որ դա կփոխվի:

ԿԲ. Այս սցենարում, երբ Zcash-ը գերազանցում է շուկայի մնացած հատվածին, ո՞ր նախագծերից եք կարծում, որ այն կզրկվի շուկայի մասնաբաժնից: Կամ արդյոք Zcash-ը կներդրեր կրիպտո օգտատերերի բոլորովին նոր շարք:

JS. Չեմ կարծում, որ Zcash-ի որդեգրողները անպայման այստեղ են: Կամ գուցե նրանք այստեղ են, բայց նրանք պարզապես կրիպտո-հետաքրքրասեր են. նրանք ինչ-որ բան են գնում Coinbase-ից, և նրանք թողնում են, որ այն նստի այնտեղ, և նրանք գործարքներ չեն կատարում, քանի որ այնտեղ շատ հիանալի գործիքներ չկան գործարքներ կատարելու համար: գոնե ոչ այլ վաճառողների հետ: Ոգեւորիչ միտք է: Մենք դա չենք տեսնում որպես զրոյական գումարով խաղ, որտեղ Zcash-ը պետք է վերցնի շուկայի մասնաբաժինը այլ մետաղադրամներից, որպեսզի լայն ընդունումը տեղի ունենա: Դա աճի ուղի է: Մենք մտադիր ենք ապահովել, որ Zcash-ը հասանելի լինի միլիարդավոր մարդկանց ամբողջ աշխարհում: Ես կարծում եմ, որ կրիպտոն հիմնականում չի գտել ապրանքային շուկա, որը համապատասխանում է սպեկուլյատիվ ալիքներից դուրս, բայց քանի որ դա փոխվում է… լավ, դա այն է, ինչի վրա մենք կենտրոնացած ենք: 

ԿԲ. ԱՄՆ ֆինանսների նախարարությունnt-ներ OFAC-ը մի քանի ամիս առաջ որոշել է արգելել Tornado Cash-ը. Մտավախություն կա՞, որ հաջորդը կարող են լինել Zcash-ը և գաղտնիության այլ արձանագրությունները:

Ջ.Ս.- Չգիտեմ, որ վախ կա: Առողջ մտահոգություն կա այն ուղղությամբ, որով ընթանում են կարգավորիչ խոսակցությունները: Կարծում եմ, որ այն, ինչ արեց OFAC-ը, զանգվածային գերազանցում էր: Դրա դեմ պայքարում են դատական ​​գործեր։ Կարծում եմ, որ դա հետաքրքիր զրույց կառաջացնի այն մասին, թե արդյոք մենք՝ Միացյալ Նահանգներում, դեռ հավատում ենք, որ կոդը խոսք է, թե՞ պետք է համարվի խոսք: 

[Electric Coin Company]-ը ծրագրակազմ մշակողների թիմ է: Այսպիսով, մենք նույն բանն ենք անում: Մենք կառուցում ենք կոդը և այն հասանելի դարձնում աշխարհին: Դա պաշտպանված է ԱՄՆ օրենսդրությամբ: Ես մտավախություն չունեմ, որ հանկարծ կարգավորողները կփորձեն արգելել [մեր] կոդը: Բայց ես մտավախություն ունեմ, որ կարգավորիչները ուղիներ են փնտրում՝ հեշտությամբ բացահայտելու տարբեր դերակատարներին և դրա հետևանքները: 

Մենք մի քանի բան ենք տեսել. Մենք արդեն մի տեսակ անցել ենք այս «կրիպտո պատերազմների» միջով: Որոշ մարդիկ խոսում են այն մասին, որ սա «Crypto Wars 2.0» է, բայց ես կարծում եմ, որ դա նույնն է: Շատ նույն դերասաններն են: Մենք նախկինում ունեցել ենք այս խոսակցությունը, որտեղ կառավարությունը ցանկանում էր արգելել ծածկագրությունը, քանի որ այն համարվում էր զինամթերք: Սկսվեց ծեծկռտուք, որը հանգեցրեց իրավական կոդավորման, որ կոդը խոսք է: Բայց այդ գործընթացի ընթացքում ներդրվեցին բոլոր տեսակի սխեմաներ, որոնք տարբեր գործակալություններին թույլ կտան մուտք ունենալ մարդկանց անձնական տեղեկատվությանը, ներառյալ հիմնական պահուստը և այլ բաներ: Key escrow-ն այն գաղափարն է, որ դուք ունեք բանալի պահված երրորդ կողմի մոտ, և եթե կա ծանուցում, կարգավորիչը կարող է գնալ դրանից հետո:

Հիմա էլ նման խոսակցություններ են տեղի ունենում։ Կարծում եմ, կարգավորող համայնքում լայն ճանաչում կա, որ գաղտնիությունը իրավունք է, որ այն անհրաժեշտ է մարդկանց անվտանգության համար և որ անհրաժեշտ է նրանց իրավասության մեջ գտնվող ձեռնարկությունների անվտանգության համար: Ի վերջո, դա նույնիսկ անհրաժեշտ է ազգային անվտանգության համար: Որովհետև, եթե ձեր քաղաքացիների և բիզնեսի բոլոր գործարքների պատմությունը հրապարակված է հանրային շղթայում, այո, դուք կարող եք նրանց տեսնել որպես կարգավորող: Բայց դա կարող է նաև օտար պետությունը, որը կարող է ձեզ վնասել, կամ հաքերները:

Գաղտնիությունն անհրաժեշտ է, բայց մենք վարում ենք նույն տեսակի խոսակցությունները, ինչ նախկինում. հարցեր այնպիսի բաների մասին, ինչպիսիք են բանալի պահուստը, կամ հետնադռները, կամ տարբեր մեխանիզմներ, որոնք թույլ են տալիս կարգավորող գործակալություններին մուտք գործել, ինչը ստեղծում է բոլոր տեսակի այլ խնդիրներ: Բանալի պահակները պարզապես գործում են որպես մեղրափող: Մենք լավ չենք պաշտպանել մեր տվյալներից որևէ մեկը, նույնիսկ իշխանության ամենաբարձր մակարդակներում: Ի՞նչ կնշանակեր, որ այդ բոլոր բանալիները «ապահով պահվեն», իսկ հետո ինչ-որ պահի խախտվեն: Դա աղետ կլիներ։ 

Այսպիսով, վերադառնանք ձեր հարցին, մտավախություն չկա, որ Zcash-ը կարող է հաջորդ լինել, կամ որ կարգավորիչը կգա Electric Coin Company-ից հետո: Դա, իհարկե, հնարավոր է: Չեմ կարծում, որ դա հավանական է։ Բայց այն գործողությունը, որը նրանք ձեռնարկեցին, անշուշտ մտահոգիչ է։

ԿԲ. Ի՞նչ եք կարծում, Coin Center'S դատավարություն արդյո՞ք էական փոփոխություն կբերի կարգավորման և գաղտնիության իրավունքների առումով:

Ջ.Ս.- Ես կարծում եմ, որ դրանք էական փոփոխություններ են բերելու: Դա մի քիչ պարի է նման: Դուք ունեք կարգավորող, որը գերազանցել է, իմ կարծիքով, իր լիազորությունները՝ պատժամիջոցներ կիրառելով տասնյակ հազարավոր մարդկանց կողմից օրինական, այլ ոչ ստոր պատճառներով օգտագործված օրենսգրքով: Կարծում եմ, [Մետաղադրամների հետազոտության կենտրոնի տնօրեն] Պիտեր Վան Վալկենբուրգն ասել է նման բան, որ դա հավասարազոր է էլեկտրոնային փոստի կամ ինտերնետում որևէ այլ գործիքի պատժամիջոցների, օրինակ՝ ֆայլերի պահպանման, քանի որ ինչ-որ մեկը վատ բաներ է անում: Հետաքրքիր կլինի տեսնել, թե արդյոք նրանք կարող են էական փոփոխություն կատարել: Եթե ​​Coin Center-ը ձախողվի, դա բավականին սարսափելի նախադեպ է ստեղծում ԱՄՆ-ում բոլորի համար, և ԱՄՆ-ն բավականին երկար ձեռք ունի: Եթե ​​հայցը ձախողվի, ես կասկածում եմ, որ կլինի ավելի մեծ արձագանք արդյունաբերության մեջ և տարբեր մեխանիզմների համախմբում դատարանի առաջ: Բայց ես չեմ կարծում, որ նրանք չեն տապալվի: Օրենքը պարզ է.

«Դուք չեք կարող վերադառնալ և գաղտնիություն ավելացնել շերտ 1-ին»:

ԿԲ. Հաշվի առնելով ֆինանսական գաղտնիության վերաբերյալ ԱՄՆ կառավարության ներկայիս դիրքորոշումը, ի՞նչ կասեք այն մարդկանց, ովքեր կարծում են, որ կրիպտո մշակողները պետք է տեղափոխվեն ԱՄՆ իրավասությունից դուրս՝ հավելվածներ ստեղծելու համար:

JS: Դե, ներկայումս ԱՄՆ-ում կան բոլոր տեսակի խնդիրներ, որոնք դուրս են գալիս գաղտնիությունից: Ակնհայտ է, որ գաղտնիությունը մտահոգիչ է: Բայց Արժեթղթերի և բորսաների հանձնաժողովը նույնպես մտահոգիչ է: Չկա կարգավորող հստակություն այն մասին, թե ինչն է համարվում արժեթուղթ, թեև SEC-ը կարծում է, որ ամեն ինչ, բացի Bitcoin-ից, արժեթուղթ է: 

Այսպիսով, Կոնգրեսից բազմաթիվ կոչեր են հնչել, որպեսզի SEC-ը հստակություն տա: Բայց նույնիսկ եթե SEC-ն իսկապես հստակություն տա, դա չի նշանակում, որ այն թույլ կտա նոր զարգացումներ և նոր գաղափարներ զարգացնել: Ինչ-որ պահի գաղափար կար, կարծում եմ, նույնիսկ SEC-ում, Վալերի Շչեպանիկի օրոք, գործարկելու մի բան, որը նման է ավազատուփին, որպեսզի լինի մի ժամանակաշրջան, որտեղ դուք կարող եք փորձարկել, կարող եք փորձել գաղափարներ, դուք բարեխիղճ էիք: համագործակցություն SEC-ի հետ: Այդ գաղափարը գոլորշիացավ, երբ ստանձնեց ներկայիս վարչակազմը: 

Այնքանով, որքանով մարդիկ կշարունակեն ծրագրեր սկսելու ցանկությունը, և նրանք վստահ չեն լինի, որ այն լավ կդիտարկվի SEC-ի կողմից, իմ ենթադրությունն այն է, որ նրանք հավանաբար կներառեն որևէ այլ տեղ: Եվ ես տեղյակ եմ նախագծերի մասին, որոնք ընտրել են այդ երթուղին. նրանք այժմ կառուցում են այնպիսի վայրերում, որտեղ նրանք չեն զգում, որ կարգավորող մեծ ռիսկ կա: 

Գաղտնիության վրա հիմնված լուծումների կառուցումը ներկայումս ռիսկային չեմ համարում [կարգավորման տեսանկյունից]: Եթե ​​ցանկանում եք աշխատել որպես դրամական ծառայությունների բրոքեր, ապա դուք պետք է լիցենզավորված լինեք [և] դուք պետք է անցնեք համապատասխան ուղիներով, բայց եթե դուք կառուցում եք գաղտնիության պահպանման տեխնոլոգիա, կլինի որոշակի ստուգում: Եթե ​​այն դուրս գա և լինի որևէ որդեգրում, խոսակցություններ կլինեն իշխանության ամենաբարձր մակարդակներում: Մենք ծնկի խորքում ենք դրանցից մի քանիսի մեջ: Բայց չկա ոչինչ, որն արգելում է դրանց զարգացումը հենց հիմա այստեղ՝ Միացյալ Նահանգներում: Աստված չանի, որ դա երբևէ տեղի ունենա:

ԿԲ- Դուք խոսում եք իշխանության բարձր մակարդակներում խոսակցությունների մասին: Կարո՞ղ եք այդ մասին ավելին կիսվել: Ինչ'ամենահետաքրքիր շարունակական քննարկումներից մեկն է, որ դուք գիտեք:

Ջ.Ս.- Մենք տարբեր հանդիպումներ ենք ունեցել, և ես չեմ կարող մանրամասնել, բայց մենք հանդիպումներ ունեցանք Սպիտակ տան և Ազգային կիբեր տնօրենի գրասենյակի հետ: Վերջինս շատ է հետաքրքրված կրիպտոարժույթներով։ Մենք հանդիպումներ ունեցանք FinCEN-ի հետ և զրույցներ Արդարադատության նախարարության հետ՝ նման գործակալությունների, որոնք մեծ հետաքրքրություն ունեն ավելի լավ հասկանալու, թե ինչպես է աշխատում տեխնոլոգիան, դրա նպատակը, օգտագործման դեպքերը և արդյոք դրանց համար հնարավորություններ կան, թե ոչ: մուտք գործելու տվյալներ, որոնք հասանելի են բլոկչեյնում:

CB: Ապագայում, դուք հավատու՞մ եք, որ բոլոր հիմնական արձանագրությունները և խելացի պայմանագրերի հարթակները կունենան գաղտնիության գործառույթներ: Թե՞ դեռևս կլինի բաժանում գաղտնիության պահպանման արձանագրությունների և թափանցիկ արձանագրությունների միջև:

JS: Դե, կատուն մի փոքր դուրս է եկել պայուսակից: Նկատի ունեմ, որ դուք չեք կարող վերադառնալ և գաղտնիություն ավելացնել 1-ին շերտին [բլոկչեյնին], և ես չեմ տեսնում, որ 1-ին շերտերը, որոնք այժմ կան, չեն հեռանում: Հիմա, անկախ նրանից, թե դրանք պարզապես օգտագործվում են կարգավորման համար, և որոշակի գաղտնիություն ավելացվում է փաթեթում… Դա կարող է տեղի ունենալ: Կան փաստարկներ այն մասին, թե որքանով է դա իրականում մասնավոր: Դա կախված է իրականացումից և սպառնալիքի մոդելից: Գոյություն ունեն գաղտնիության պահպանման բոլոր տեսակի գործիքներ, որոնք թույլ չեն տալիս ձեր մայրիկին տեսնել, թե ինչ եք անում առցանց, քանի որ դա չափազանց դժվար է, բայց հավանաբար ոչ ազգային պետություն: Այսպիսով, տարբեր տեսակի լուծումներում կլինեն գաղտնիության տարբեր մակարդակներ: Բայց եթե ձեր սպառնալիքի մոդելը իսկապես բարձր է, եթե դուք իսկապես մտահոգված եք, որ մեկ այլ ազգի տեղեկատվություն տեսնի, կամ դուք շատ մտահոգված եք կորպորատիվ լրտեսությամբ կամ նման բանով, ապա դուք կցանկանաք գաղտնիություն պահպանել մինչև բազան: շերտ.

ԿԲ. Մարդիկ աշխատում են բլոկչեյնի վրա ինքնության հատկանիշների ներդրման վրա՝ ձևով Soulbound Tokens. Մյուս կողմից, Ստուգված հավատարմագրերի որոշ պաշտպաններ պնդում են, որ դուք երբեք չպետք է անձնական տվյալներ տեղադրեք անփոփոխ մատյանում՝ գաղտնիության նկատառումներով: Դուք հատուկ վերաբերմունք ունե՞ք այս բանավեճի վերաբերյալ:

JS: Դա իսկապես հետաքրքիր է: Այսպիսով, կան այս բոլոր հնարավոր լուծումները, որտեղ դուք դեռ պետք է ձեր PII-ը [Անձնական նույնականացման տվյալները] հանձնեք երրորդ կողմին, և դուք հուսով եք, որ նրանք կպահեն այն անվտանգ: Դուք կարող եք դա անել, և գուցե ձեզ տրվի նշան, որը զրոյական գիտելիքի ապացույց է, որ, օրինակ, դուք հատուկ նշանակված քաղաքացիների և արգելափակված անձանց ցուցակում չեք, կամ դատապարտված հանցագործ կամ նման բան, և օգտագործեք այդ ապացույցը ամբողջ տարածքում: տարբեր հավելվածներ: Դա ավելի հետաքրքիր և ավելի լավ է թվում, քան PII-ի կրկնօրինակումը այս բոլոր տարբեր հավելվածներում՝ «Իմացեք ձեր հաճախորդի» սահմանափակումներով յուրաքանչյուր քայլում: Կան իսկապես հետաքրքիր բաներ, որոնք ի հայտ են գալիս զրոյական գիտելիքի շուրջ: Բայց տեսականորեն, եթե ինչ-որ մեկը KYC է անում կարգավորվող իրավազորությունում, կարող է կանչվել այդ տեղեկատվության համար: Այսպիսով, օգտվողները պետք է տեղյակ լինեն այս մասին: 

Կարող են լինել նաև ինքնության այլ լուծումներ, ինչպիսին է Proof of Humanity, որը ստեղծում է ինչ-որ մեկի ինքնության սոցիալական ապացույցներ, նույնիսկ եթե այդ անձը որևէ պատճառով չունի իրավական ինքնություն որևէ կոնկրետ իրավասության մեջ: Աշխարհում միլիարդավոր մարդիկ կան այդ իրավիճակում, ուստի նրանց թույլ տալով նորից մասնակցել [հասարակությանը]՝ կարողանալով ապացուցել իրենց ինքնությունը՝ չվստահելով երրորդ կողմին PII-ով… Դա մի տեսակ Սուրբ Գրալ է գաղտնիության առումով:

"Պահեք ձեր կրիպտոն ինչ-որ բանում, որը բնիկ մասնավոր է:"

ԿԲ. Կրիպտո տարածությունում և գաղտնիության պաշտպանների շրջանում մեծ վախ կա կենտրոնական բանկի թվային արժույթներ և կառավարությունների համար՝ վերահսկելու, թե ինչպես են մարդիկ ծախսում իրենց փողերը: Ի՞նչ եք կարծում, վախերն արդարացվա՞ծ են: 

Ջ.Ս.- Բացարձակապես, 100%, մտահոգություն կա։ Բայց խոսակցություն կա CBDC-ների տարբեր տեսակների շուրջ: Ես խոսեցի մի սենատորի հետ երկու [կամ] երեք ամիս առաջ, և նրանք ասացին, որ այժմ ԱՄՆ-ում մանրածախ CBDC-ի ախորժակ չկա: Կարող է ախորժակ լինել CBDC-ի կարգավորման համար, որը դեռ թվային արժույթ է: Ես գիտեմ, որ MIT-ի թվային արժույթի նախաձեռնությունը աշխատել է Բոստոնի Ֆեդերացիայի հետ պոտենցիալ նախագծերի վրա, և այդ նախագծերը կարող են թույլ տալ, որ որոշակի գումարի գործարքները չպահանջեն նույնականացում, ինչպես կանխիկ գումար օգտագործելը: Համաձայն 1970 թվականի Բանկային գաղտնիքի մասին օրենքի՝ ֆինանսական հաստատությունները և ձեռնարկությունները պարտավոր են կասկածելի գործունեության մասին հաշվետվություններ ներկայացնել FinCEN-ին՝ գործարքների որոշակի շեմերի համար: Այսպիսով, եթե դուք բանկից հանում եք ավելի քան $10,000, ապա հաշվետվություն է ներկայացվում FinCEN-ում: Դա, իմ կարծիքով, անհիմն հսկողություն է, որը խախտում է Չորրորդ ուղղումը: 

Այսպիսով, մարդիկ նայում են, թե արդյոք կան դա անելու ուղիներ ԱՄՆ-ի մանրածախ CBDC-ում, և նմանատիպ խոսակցություններ տեղի են ունենում նաև ԵՄ-ում և այլ վայրերում: Ես կարծում եմ, որ դա սարսափելի գաղափար է, անձամբ: Zcash-ի հետ նպատակը ոչ մի արժույթի փոխարինում կամ նույնիսկ CBDC-ին փոխարինելը չէ: Zcash-ը մարդկանց հնարավորություն է տալիս օգտագործել մի բան, որը չի վերահսկվում կամ չի վերահսկվում պետության կողմից: Եվ այսպես, այնքանով, որքանով մենք կարող ենք ապահովել այս տարբերակը որպես այլընտրանք, և որ այս տարբերակը պաշտպանված և աջակցվի, կարծում եմ, ի վերջո, այն օգտակար և ավելի գրավիչ կլինի մարդկանց համար: 

Բայց, այո, ծրագրավորվող փողի այս գաղափարը… Ես նկատի ունեմ, որ կարգավորիչներն ասել են, որ բոլորը դժգոհ էին, քանի որ մենք անցանք COVID-19-ի միջով, և մարդիկ ստացան իրենց խթանիչ ստուգումները, և նրանք նստեցին դրանց վրա: Իսկ կառավարությունն ասում էր. «Դե, դա այն չէ, ինչ մենք մտադիր էինք: Մենք փորձում էինք յուղել շուկան»։ Ի՞նչ կլինի, եթե կառավարությունն ասի, որ դուք պետք է ծախսեք այդ գումարը մի բանի վրա, որը նա գտնում է, որ լավ է որոշակի ժամկետում, կամ դուք կորցնեք գումարը: Դա պարզապես իշխանությունը խամաճիկ է խաղում: Մեզանից ոչ ոք չի ուզում ապրել այդ ռեժիմում։

ԿԲ. Ես Մեծ Բրիտանիայում էի, երբ սկսվեց համաճարակը, և ես դրեցի իմ ստացած արձակուրդի ամբողջ գումարը անմիջապես բիթքոյնին: Չեմ կարող պատկերացնել, որ դա տեղի է ունենում CBDC-ի հետ:

Ջ.Ս.- Շատ օրուելյան է: Կառավարությունից դուրս մեզանից շատերը համաձայն են, որ դա շատ օրուելյան և սարսափելի է, և մեզանից ոչ ոք դա չի ուզում: Մեզ համար՝ որպես քաղաքացիներ և երկրներ, պատասխանատվություն է տեր կանգնել այն ամենին, ինչին մենք ցանկանում և հավատում ենք, և այս գործիքների մշակման ընթացքում ձեռքերը ծալած չնստել և պասիվ լինել:

ԿԲ.- Վերջնական հարց. Ունե՞ք հատուկ խորհուրդներ ընթերցողների համար, ովքեր կցանկանան բարելավել իրենց առցանց գաղտնիությունը:

JS: Դա հիանալի հարց է: Մենք անընդհատ բովանդակություն ենք արտադրում մեր կայքում: Այն հիմնականում կենտրոնացած է Zcash-ի վրա: Ներեցեք, որ ուղղակիորեն չպատասխանեցի Ձեր հարցին։ Բայց խնդիր կա, քանի որ գաղտնիությունը երկուական չէ: Դա գրադիենտ է: Նայեք. այս խոսակցությունը, որ մենք վարում ենք, ես և դու, այս պահին մասնավոր է, թե՞ մասնավոր չէ:

ԿԲ. Ոչ մասնավոր: Ոչ մի բան, որ տեղի է ունենում համակարգչում, անձնական չէ: Ես պարզապես ենթադրում եմ, որ ինձ լրտեսում են 16 տարբեր կառավարություններ: 

JS: Ձեզ կարող են լրտեսել: Բայց նույնիսկ եթե մենք անձամբ հանդիպեինք, ինչ էլ որ տեղի ունենա այդ սենյակում, կա կոնտրագենտի ռիսկ: Դուք կարող եք տեսնել ինձ, ես կարող եմ տեսնել ձեզ, դուք կարող եք տեսնել, թե ինչ կա իմ գրասենյակում… Կան բոլոր տեսակի տվյալների արտահոսք: Եթե ​​մենք գնացինք սրճարան այս զրույցի համար, ով էլ նստած լինի մեր կողքին, կամ գուցե ցանկացած տեսախցիկ, որը տեղադրված է պատին, այդ ամենը գաղտնիության կորուստ է:

Այսպիսով, հարցն այն է, թե ինչ եք փորձում պաշտպանել ձեզ և ինչպես եք մտածում դրա մասին: Zooko [Wilcox-O'Hearn] ուներ ա հիանալի ներկայացում որտեղ նա պնդում էր, որ գաղտնիությունը գործարքի մակարդակում չի լինում. դա տեղի է ունենում այնտեղ, որտեղ դուք պահում եք ձեր հարստությունը: Եթե ​​մենք գործարքներ ենք կատարում, ապա կա այս ամբողջ տվյալների արտահոսքը, ինչպես նշեցի: Բայց ես այստեղ ունեմ իմ Zcash դրամապանակը իմ բջջային հեռախոսում, և այն պաշտպանված է, այնպես որ, եթե ես ուղարկեմ ձեզ 1 ZEC, դուք չեք կարող տեսնել իմ հաշվեկշիռը և չեք կարող տեսնել իմ գործարքների պատմությունը: Եթե ​​մենք գործարքներ ենք կատարում վահանից պաշտպանված, ապա ոչ ոք չի կարող տեսնել, որ դա տեղի է ունենում, բացի ինձանից և ձեզանից, և դուք նույնիսկ չեք կարող անպայման տեսնել, թե որտեղից է գալիս գումարը: 

Հիմա, կարո՞ղ է ինչ-որ մեկը տեսականորեն հետևել IP հասցեներին կամ այլ բան անել՝ ցուցում ստանալու համար, որ ինչ-որ բան է տեղի ունեցել: Այո՛։ Սակայն կրիպտոարժույթների առումով ամենաանվտանգ ճանապարհը ձեր ակտիվները պահելն է այն բանում, որը բնիկ մասնավոր է: Այնուհետև դուք կարող եք ներգրավվել կամ ծախսել ամենագաղտնի եղանակով այդ աղբյուրից: Tornado Cash-ի և այլ խառնիչների հետ կապված խնդիր կա։ Մարդիկ դա արել են նաև Zcash-ի հետ: Նրանք ասում են. «Լավ, ես կփորձեմ թաքցնել իմ հետքերը: Ես պատրաստվում եմ վերցնել 1.23 ZEC, պահել այն որպես պաշտպանված, իսկ հետո վաղը ես ծախսելու եմ 1.23 ZEC ինչ-որ բանի վրա, և ոչ ոք չի կարողանա հետևել դրան»: Դե, նրանք կարող են պարզապես էվրիստիկ վերլուծություն անել: Մուտք գործեց 1.23 ZEC, դա բավականին կոնկրետ գումար է, և 1.23 ZEC դուրս եկավ, գուցե դա նույն մարդն է: Հավանական է: Հավանաբար այդ մարդն է: Եվ ահա թե ինչպես է աշխատում շատ հսկողություն: Այսպիսով, երբ մտածում եք ձեր գործարքների մասին, մի տեղափոխեք իրերը այդ կերպ խառնիչով: Գիտակ եղեք, որ ձեր կատարած յուրաքանչյուր գործողություն իրերի գոբելեն է, որոնք հավաքվում են ձեր ինքնության վերաբերյալ հավանականական որոշում կայացնելու համար:

Հրաժարում. Գրելու պահին այս հոդվածի հեղինակը պատկանում էր BTC, ETH և մի քանի այլ կրիպտո ակտիվներ: