Osmosis-ի հիմնադիր Սաննի Ագգարվալը սեպտեմբերի 26-ին ելույթ ունեցավ Մեդելինում գտնվող Comosverse բեմում՝ խոսելու ոչ թե Omosis-ի, այլ ցանցային անվտանգության համակարգերի մասին:
Ագգարվալն իր ելույթը բացեց 40 ֆունտանոց շղթայական զրահով, որը նա «անցավ երկու մայրցամաքներով… մեկ տողանոց կատակով»: Հաշվի առնելով, որ երեկույթի մթնոլորտ որ արդեն տեսել էին համաժողովում, զրահը համահունչ էր միջոցառման տրամադրությանը:
Ցանցի համակարգման քաղաքական կողմնացույց
Ագգարվալը սկսեց իր ելույթը լրջորեն՝ խոսելով ցանցի համակարգման տարբերության մասին: Ստորև բերված գծապատկերը ցույց է տալիս ցանցի տեսակների հետաքրքիր ենթաբաժին, որոնցում առկա է տնտեսական-ձախ և աջ x առանցքի վրա, իսկ ավտորիտար և ազատականը y առանցքի վրա: Պատկերը ադապտացիա է քաղաքական կողմնացույց հաճախ օգտագործվում է քաղաքական սպեկտրի ձախ կամ աջ կողմերի միջև եղած տարբերությունները բացահայտելու համար:
Պատկերը «իրոք խոսեց ինձ հետ», - ասաց Ագգարվալը, ով այն անվանեց «մի տեսակ մեմ… բայց դա լավ մոդել է ցանցային կառույցները սահմանելու համար»: Նա շարունակեց բացատրելով, որ ավտորիտար տնտեսական ձախ և ավտորիտար տնտեսական աջերը. հիմնված ավանդական ցանցային ճարտարապետությունների վրա, որոնք մենք կարող ենք գտնել ինտերնետի վեբ 2.0 տարբերակում:
Ավտորիտար համակարգերը, հայտարարել է Ագգարվալը, ունեն «խափանման կենտրոնացված կետեր… և մենք պետք է ցանցային համակարգեր կառուցենք»: Ավտորիտար համակարգերը զեղչելը թողնում է կա՛մ «համաձայնեցման միջոցով» կամ «արտագնա կոորդինացման» համակարգերը ազատական դրոշի տակ:
Պատկերի կանաչ համակարգերը (Coordination by Consensus) կառուցված են կոնսենսուսային արձանագրությունների միջոցով: Ագգարվալը ներկայացրեց կոնսենսուսային արձանագրության օրինակներ Tendermint BFT կոնսենսուսային համակարգում կամ ավանդական ժողովրդավարության հայեցակարգում: Այնուամենայնիվ, Ագգարվալը պնդում էր, որ
«Խնդիրն այն է, որ այս կանաչ համակարգերը այնքան էլ լավ չեն ծավալվում, քանի որ դրանք պահանջում են n-քառակուսի հաղորդակցություն»:
Կոնսենսուսային արձանագրությունների մասշտաբայնության հետ կապված խնդիրն այն է, ինչ Ագգարվալը պնդում էր, որ հայտնի էր Cosmos-ի մշակման ժամանակ, և դա էր պատճառը, որ հայտնագործվեց Inter-Blockchain Communication (IBC): IBC-ն այն մեթոդն էր, ըստ Ագգարվալի, որը թույլ տվեց «կանաչ ենթահամակարգերին» խոսել միմյանց հետ:
Այնուամենայնիվ, «կանաչ ենթահամակարգերի» ցանցը կարող է վերածվել ավելի ավտորիտար համակարգի, եթե կոնկրետ ցանցը գտնվի ընդհանուր ցանցի սրտում՝ որպես մետա-տոպոլոգիա: Ագգարվալը պնդում էր, որ Polkadot parachains-ը կամ Ethereum-ը, օգտագործելով roll-ups, դրա վառ օրինակներն են գործնականում:
«Եթե մենք պարզապես ի վերջո վերաստեղծենք սա Cosmos-ի հետ, կարծում եմ, որ ամբողջ տիեզերական փորձը ժամանակի վատնում էր… մենք իրականում ոչինչ չհասցրեցինք»:
Ագարվալը պնդում էր, որ այս մասշտաբայնության խնդիրը նշանակում է, որ «մեզ անհրաժեշտ են ցանցային համակարգեր», բայց որ «քվեարկությունը չի աշխատում միջշղթայական մակարդակում»: Հետևաբար, նա կանգ առավ վերը նշված գծապատկերում գտնվող «դեղին համակարգերի» վրա, որոնք ներկայացնում են «Արտակարգ կոորդինացիա»:
ՆԱՏՕ-ի անվտանգության մեթոդ
Osmosis-ի համահիմնադիրը պատճառաբանեց, որ Cosmos էկոհամակարգն արդեն ձևավորել է ցանցային համակարգ, որը նման է գծապատկերի «դեղին համակարգին»: IBC համակարգը Cosmos-ում թույլ է տալիս շղթաներ, որոնք պետք է խոսեն միմյանց հետ, բայց չեն պարտադրում նման հարաբերություններ ամբողջ ցանցում:
Անվտանգության աշխարհում Ագգարվալը պնդում էր, որ ՆԱՏՕ-ի դաշինքը «դեղին համակարգի» լավագույն օրինակն է իրական աշխարհում: ՆԱՏՕ-ում յուրաքանչյուր երկիր ինքնիշխան պետություն է իր ներքին քաղաքականությամբ և ցանցային ճարտարապետությամբ: Այնուամենայնիվ, եթե մեկը ենթարկվում է հարձակման, 5-րդ հոդվածում ասվում է, որ բոլոր մյուս անդամները պետք է պաշտպանեն այն:
ՆԱՏՕ-ի օրինակն այն է, որ Ագգարվալը կարծում է, որ անմիջականորեն առնչվում է միջշղթայական անվտանգությանը: Ներկայումս վավերացնողները վավերացնում են իրենց սեփական բլոկչեյնները:
Interchain անվտանգության տարբերակները
Միջշղթայական անվտանգության 1-ին տարբերակն այն է, երբ մի վավերացնող հավաքածուն ամբողջությամբ վավերացնում է մեկ այլ ինքնիշխան բլոկչեյն: Ագարվալը պարզեց, որ այս մեթոդը նման է բլոկի չափի մեծացմանը և, հետևաբար, իդեալական կամ նորարար չէ:
Միջշղթայական անվտանգության երկրորդ տարբերակը, բացատրեց Ագգարվալը, կլինի այն դեպքում, երբ վավերացնողների ենթախումբը լիովին վավերացնում է մեկ այլ ինքնիշխան բլոկչեյն: Այս տարբերակը այլ էկոհամակարգերում կոչվում է «շարդինգ»: Այն ավելի լայնածավալ է և չի պահանջում կոնսենսուս լրացուցիչ բլոկչեյններ ավելացնելու համար: Այնուամենայնիվ, Ագգարվալը պնդում էր, որ այս տարբերակը դեռևս չունի պատշաճ ցանցային համակարգի ընդհանուր ինքնիշխանությունը:
Երրորդ տարբերակում Ագգարվալը մանրամասնեց մի համակարգ, որով Cosmos-ը վավերացնում է իր բլոկչեյնը, և Cosmos վավերացնողների ենթախումբը վավերացնում է Osmosis-ը: Միևնույն ժամանակ, Osmosis-ի վրա դրված ինքնիշխան վավերացուցիչը նույնպես վավերացնում է իր սեփական բլոկչեյնը:
Այնուամենայնիվ, երրորդ տարբերակում Cosmos-ը դեռևս գործում է որպես ամբողջ էկոհամակարգի ձախողման կենտրոնացված «կարմիր» կետ, ինչպես ցույց է տրված ստորև նկարում:
Երրորդ տարբերակի կենտրոնացման խնդրի լուծումը, ըստ Ագգարվալի, այն է, որ թույլատրվի այնպիսի շղթաներին, ինչպիսին է Osmosis-ը, վավերացնել Cosmos շղթան Osmosis վավերացնողների ենթաբազմության միջոցով, այդպիսով ստեղծելով ցանցային ցանց:
«Բոլոր Cosmos ցանցերը լինելու են ինչպես մատակարարների, այնպես էլ սպառողների ցանցեր… դա կլինի անվտանգության ցանցային ցանց»:
Խաչի ցցումը և ցանցի անվտանգության ապագան
Ագգարվալն այնուհետև ցույց տվեց, որ Osmosis-ում վավերացնողների հավաքածուների մոտավորապես 75%-ը նաև աշխատում է Juno-ում վավերացնող սարքերի վրա, մինչդեռ Juno վավերացնողների 72%-ը նույնպես վավերացնում է Osmosis-ը:
Սրա ազդեցությունը կենտրոնացման աճը չէ, պնդում է Ագգարվալը, այլ «փափուկ ընդհանուր անվտանգության» ձև, որով մի շղթայի վնասակար վավերացնողները կառավարման միջոցով կկտրվեն մյուս շղթայի վրա:
Ագգարվալը ներկայացրեց տիեզերական էկոհամակարգում խաչաձև ցցման հայեցակարգը՝ այս ընդհանուր անվտանգությունը կոդավորելու համար: Cross staking-ը թույլ կտա վավերացնողներին խթանել պարգևները Cosmos էկոհամակարգում՝ օգտագործելով IBC՝ «գործարքներ ներկայացնելու և դրանց ինքնությունը երկու շղթաներով փոխկապակցելու համար»:
Կենտրոնացումից խուսափելու համար բոլոր պատվիրակները ընտրում են ամենաբարձր պարգևներ ունեցող վավերացնողին՝ խաչաձև խաղադրույքներում իրենց ներգրավվածության պատճառով. Ագգարվալը բացատրեց, որ պատվիրակները կարող են նաև խաչաձև ցցադրել առանձին վավերացնողի:
Ավելին, Ագգարվալը պարզաբանեց, որ ավելի փոքր շղթաները կկարողանան փակել այլ շղթաների քվեարկության հնարավորությունը՝ պաշտպանվելու 67% հարձակումներից:
Ըստ Ագգարվալի, խաչաձև խաղադրույքը, հավանաբար, չափազանց գրավիչ կլինի բարձր տնտեսական փոխկախվածություն ունեցող շղթաների համար: Շղթաները, ինչպիսիք են Osmosis-ը և Axelar-ը կամ Osmosis-ը և Mars-ը, կիսում են միլիոնավոր դոլարների տնտեսական ակտիվությունը: Այսպիսով, միմյանց պաշտպանելու կարողությունը բխում է երկու կողմերի լավագույն շահերից:
Հեռուստադիտողի հայեցողությունը խորհուրդ է տրվում:
Որպես փոքրիկ Զատկի ձու և ցույց տալու միջոցառման հանգիստ բնույթը, Ագգարվալի ելույթից առաջ ստորև ներկայացնում ենք մի հատված Cosmoverse-ի բացումից: Cosmoverse կոնֆերանսը մեկնարկել է Էմինեմի «Forgot about Dre»-ի տարբերակով, ներառյալ բառերը, որոնք փոփոխվել են «Cosmos» ցանցի համար: Երգչախմբի համար կարդացված խոսքերը.
«Ներկայումս ամեն նշան ուզում է խոսել այնպես, կարծես ինչ-որ գործ ունեն: Ոչինչ չի երևում, ասում են, որ գնիր դիփը, ընդամենը մի փունջ խաբեբայություն; ի՞նչ մայրիկն էր դա: Ինչպես Cosmos-ը հիանալի չէ»:
Երգից մի հատված ներկայացված է ստորև։ Դիտողի հայեցողությունը խորհուրդ է տրվում, քանի որ որոշ տեսարաններ ներառում են խռպոտության բարձր մակարդակ:
Աղբյուր՝ https://cryptoslate.com/osmosis-co-founder-reveals-cross-staking-through-mesh-security-in-chainmail-armor-at-cosmoverse/