Դատավորը մերժում է ԱՄՆ Արժեթղթերի և բորսաների հանձնաժողովի միջնորդությունը՝ LBRY-ի երկրորդային շուկայական նշանների վաճառքները որպես արժեթղթերի առաջարկներ դասակարգելու վերաբերյալ, ինչը կարող է հսկայական ազդեցություն ունենալ ընթացող Ripple գործի վրա:
Կրիպտո իրավաբան Ջոն Դիթոնը հաջողությամբ վիճեց SEC-ին երկրորդական շուկաներում նշանների վաճառքը վերահսկելու օրինական մանդատ տալու դեմ այն բանից հետո, երբ գործակալությունը հաջողությամբ դատի տվեց LBRY-ին իր LBC նշանները որպես արժեթղթեր առաջարկելու համար:
Երկրորդային շուկայի վաճառքները արժեթղթեր չեն
Վկայակոչելով մի իրավական փաստաթուղթ, որը վերլուծում է ԱՄՆ-ում 76 տարվա արժեթղթերի դեպքերը, Դիթոնը հաջողությամբ պնդեց, որ երկրորդային շուկայում LBC-ի վաճառքները արժեթղթեր չեն:
«Պատրաստվում եմ պարզաբանել, որ իմ հրամանը չի տարածվում երկրորդային շուկայի վաճառքի վրա»,- որոշեց դատավորը: Դատավորը անտարբեր էր այն հարցում, թե արդյոք LBC-ն ա անվտանգություն. Բայց Դիթոնը պնդում է, որ եթե նշանի երկրորդական վաճառքը արժեթուղթ չէ, ապա նշանը արժեթուղթ չէ:
2022 թվականի նոյեմբերին SEC-ը ստացավ բարենպաստ ամփոփ վճիռ՝ ընդդեմ ապակենտրոնացված բովանդակության բաշխման LBRY հարթակի: Դատարանը վճռել է, որ LBRY առաջարկել իր LBC նշանը որպես չգրանցված արժեթուղթ: Որպես իրավական պաշտպանության միջոցների մի մաս, SEC-ը դատավորից խնդրեց միջնորդել՝ երկրորդային շուկայում LBC գործարքները վերահսկելու համար: Այս միջնորդությունը բավարարվեց շատ հակադրություններn կրիպտո համայնքից, որը պնդում էր, որ այն անարդարացիորեն միավորում է երկրորդային շուկայի բոլոր մասնակիցներին, նույնիսկ եթե նրանք LBC-ին պահում են դրա օգտակարության համար LBRY-ի ցանցում:
Օրինակ՝ Նաոմի Բրոքվելը՝ LBC ցանցի բովանդակության ստեղծող: Brockwell-ն օգտագործել է LBC-ն որպես օգտակար նշան՝ անտեղյակ լինելով իր ներդրումային ներուժի մասին: Դիթոնը Բրոքվելի անունից ընկերական կարճ հաղորդագրություն է ներկայացրել՝ պնդելու, որ իր կողմից այդ նշանի օգտագործումը զուտ ուտիլիտարիստական էր: Նոյեմբերին SEC-ը խոստովանեց, որ, ինչպես Brockwell-ը, կային LBC սեփականատերեր, որոնք օգտագործում էին միայն պլատֆորմի նշանները: Այնուամենայնիվ, դատավորի ամփոփ դատավճիռը չի անդրադարձել LBC-ի երկրորդային շուկայի վաճառքներին:
LBRY Case-ը նախադեպ է ստեղծում Ripple-ի համար
Առանց Կոնգրեսի կողմից անմիջական կարգավորող հստակության, Դիթոնը կարծում է, որ LBRY լսումների արդյունքը կլինի. վճռորոշ արժեթղթերի ապագա գործերի համար. Նմանատիպ հարցերի վերաբերյալ դատավորների վճիռները արտաքին դիտորդներին պատուհան են տալիս ընթացիկ գործի հնարավոր ելքի համար:
Մասնավորապես, Դիթոնը նշում է, որ SEC-ն օգտագործում է նմանատիպ անորոշ «երկրորդային շուկաներ» տերմինաբանությունը Ripple-ի դեմ իր գործի համար: Բացի այդ, SEC-ը նշել է իր LBRY ամփոփ դատողությունը 21 անգամ Ripple-ին տված վերջին պատասխանի համառոտագրում: Այս փաստերն ընդգծում են LBRY-ի արդյունքի կարևորությունը Ripple-ի գործի համար:
SEC-ը պնդում էր, որ 2020 թվականին Ripple-ը վաճառել է XRP առանց այն որպես արժեթուղթ գրանցելու 1933 թվականի Արժեթղթերի մասին օրենքի համաձայն: XRP-ի վաճառքը գումար է հավաքել Ripple Labs-ի և նրա երկու ավագ ղեկավարների համար:
Սակայն ԱՄՆ Գերագույն դատարանի 1946 թվականի որոշման համաձայն՝ գործարքը, որը կոչվում է «ներդրումային պայմանագիր», ավելի շուտ արժեթուղթ է, քան որևէ ակտիվ:
«Արժեթղթերի մասին օրենքի նպատակների համար ներդրումային պայմանագիր (օրենքով սահմանված չէ) նշանակում է պայմանագիր, գործարք կամ սխեմա, որով անձը իր գումարը ներդնում է ընդհանուր ձեռնարկությունում և ենթադրում է շահույթ բացառապես խթանողի կամ երրորդի ջանքերից: կուսակցություն»,- ասվում է 1946 թվականի վճռից փաստաթղթերում։ Ripple-ը պնդում է, որ XRP-ը՝ դրամական փոխանցումները հեշտացնելու գործիք, արժեթուղթ չէ, քանի որ այն վաճառվել է երկրորդային շուկայում, և շահույթը չի միավորվել:
SEC-ը և Ripple-ը դատավոր Անալիսա Տորեսին խնդրեցին օգտագործել այն տեղեկատվությունը, որը նա պետք է վճիռ կայացնել առանց լրացուցիչ փորձաքննության:
Be[In]Crypto-ի վերջին տարբերակի համար Bitcoin (BTC) վերլուծություն, Սեղմեք այստեղ.
Հրաժարում պատասխանատվությունից
BeInCrypto-ն դիմել է պատմության մեջ ներգրավված ընկերության կամ անհատի՝ վերջին զարգացումների մասին պաշտոնական հայտարարություն ստանալու համար, սակայն այն դեռևս պատասխան չի ստացել:
Աղբյուր՝ https://beincrypto.com/lbry-judge-limits-sec-ripple-case/