CryptoSlate- ը զրուցել է Luna-ի մի քանի վավերացնողների հետ, որոնք ներգրավված են այդ գործում LUNA 2.0-ի գործարկում տեսնել, թե ինչ է տեղի ունեցել կուլիսների հետևում: Վալիդատորները բացառապես պատմեցին CryptoSlate- ը Terraform Labs-ի և Do Kwon-ի ներգրավվածության, LUNA Classic-ի ապագայի, թողարկման արագության և արդյոք LUNA 2.0-ի ճիշտ քայլի մասին:
Մենք խոսեցինք երկու ստուգված վավերացնողների հետ՝ ThorchainMaximalist-ի և PFC-ի հետ, ովքեր ներկա էին այդ ընթացքում «պատերազմի սենյակ» խոսակցությունները մինչև Luna Classic-ի վերագործարկումը:
Terra Luna Validator Հարցազրույց
Akiba (CryptoSlate)Կարծում եք, որ խումբը կարողացա՞վ արդյունավետ հաղորդակցվել LUNA2-ի գործարկման համար:
PFC. Մենք ունեինք մարդիկ, ովքեր բոլորն էլ առնչվում էին զանգվածային կորուստների հետ, բազմաթիվ ժամային գոտիներում, տարբեր վայրերից: TG խումբը դժվար էր, քանի որ կային բազմաթիվ թեմաներ, և բաները քննարկվում էին/համաձայնեցվում/և հետո համաձայնեցված չէին բոլորի շուրջ, երբ դուք քնած էիք, բայց քանի որ ոչ ոք չէր պլանավորել «պատերազմի սենյակ» կամ միջադեպի արձագանք այս մասշտաբով, րոպեներ, ամփոփումներ կամ նշումներ չեն արվում, որպեսզի մարդիկ իմանային, թե ինչ է տեղի ունեցել, և մեզանից շատերը այլ բաներ ունեին, որոնք պետք է զբաղվեին, այնպես որ չէինք կարող ամեն րոպե ծախսել դրա վրա, որպեսզի այն կարողանար բարելավվել: բայց գործն ավարտվեց:
ԱկիբաԴուք կարծում եք, որ ամեն ինչ պետք է անցներ Do Kwon-ով և TFL-ով, նախքան համաձայնելը:
PFC. Do [Kwon] & TFL-ը շատ անհոգ էին, իմ կարծիքով: (Դուք պետք է կարողանաք դա տեսնել, երբ կարդաք տեղեկամատյանները և ձևավորեք ձեր սեփական կարծիքը)
Akiba (CryptoSlate)Դուք հավատու՞մ եք, որ LUNA Classic-ն ապագա ունի:
PFC. Ինչպես առանց IBC-ի և ոչ մի խաղադրույքի հնարավորության, ես չեմ կարծում, որ այն մեծ ապագա ունի: Ես ակտիվորեն վավերացնում եմ դասականի վրա և կշարունակեմ դա անել այնքան ժամանակ, քանի դեռ երթևեկություն չկա: Մարդիկ դեռ օգտագործում են այն, և դրանից արժեք են ստանում: Այսպիսով, ով գիտի, որ այն կարող է շարունակել աշխատել որոշ ժամանակ և ստանալ այն օգտագործելու իր սեփական խումբը:
Akiba (CryptoSlate)Փակ դռների հետևում ասված կա՞ որևէ բան, որը դուք կարծում եք, որ պետք է հրապարակվի:
PFC- Կային բազմաթիվ կողմնակի խոսակցություններ: Չեմ կարծում, որ արդյունավետ կլիներ, եթե հրապարակվեր, թե մարդիկ ինչ են մտածում այն մասին, թե ինչքան ապաշնորհ են որոշ մարդիկ: Քանի որ ես ներգրավված էի, կողմնակի խոսակցությունների մեծ մասը բամբասանք էր կամ պոտենցիալ գաղափարներ և վստահելի անդամների օգտագործումը որպես հնչյունային տախտակներ
Ես ներգրավված էի մասնավոր խմբի մեջ, որը փորձում էր պարզել, թե ով է նախնական վավերացնող հավաքածուն:
Ինձ դուր չեկավ, որ այդ խոսակցությունը (և ինչպես են քվեարկել անհատները) պետք է հրապարակվեր, բայց դա եղավ և մեծ աղմուկ բարձրացրեց.
Akiba (CryptoSlate)Ի՞նչ եք կարծում, բավական ժամանակ կար, որպեսզի ամեն ինչ պատրաստվեր նոր ծագման շղթայի համար այն մի քանի օրվա ընթացքում, երբ խումբը ուներ:
PFC. Կարծում եմ, որ ընտրությունը, թե ով է վավերացնողը, շտապել է: Մենք արդեն տեսել ենք մարդկանց, ովքեր պնդում են, թե այլ շղթաներից վավերացնողներ են, բայց նրանց հետ կապ չունեին (նրանցից 1-2-ը): Վավերացման փորձ չունեցող մարդկանց իրենց ընկերներն ասել են «դմ ջարդել»՝ տեղ ստանալու համար:
Akiba (CryptoSlate)Կարծում եք՝ luna 2.0-ը ճի՞շտ զանգ էր և արդյո՞ք ճիշտ ժամանակն էր:
Միայն ժամանակը ցույց կտա, թե. Ինձ դուր է գալիս հատկացման գաղափարը, այն ունի համայնքը և շինարարներին պահպանելու ծրագիր, այն կլինի այլ L1, քան հինը, բայց շուտով շուտով շուտով կհայտնվի USDT-ի հետ, հավելվածների մեծ մասը պետք է լավ աշխատի:
PFC-ի հարցազրույցից պարզ է դառնում, որ զգալի խնդիրներ են եղել Terra-ի ճգնաժամի կարգավորման գործընթացում: Նա ընդգծում է, որ նույն մարդիկ, ովքեր փորձում էին փրկել էկոհամակարգը, հենց նրանք էին, ովքեր, հավանաբար, ամենաշատը կորցրեցին: Վավերացնողները զբաղվում էին իրենց զուտ արժեքի հսկայական հատվածների կորստի հետ՝ փորձելով փրկել այն, ինչ մնացել էր համայնքին: Համենայն դեպս, սա դրա դիտարկման ձևերից մեկն է: Քանի որ նրանք, ովքեր ներգրավված են ծրագրի փրկության մեջ, նույնպես այդքան շատ են կորցրել, կարելի է պնդել, որ եղել են որոշ ներքին կողմնակալություններ, որոնք առաջնորդում են նրանց որոշումները:
Թվում է, թե ապացույցներ չկան, որ վավերացնողները կամ TFL-ը գործել են բացառապես իրենց շահերից ելնելով: Այնուամենայնիվ, նրանք ամբողջ գիշեր աշխատում էին խիստ զգացմունքային ժամանակաշրջանում: «Պատերազմի սենյակ» խումբը պետք է համակարգեր բազմազգ ջանքերը՝ համագործակցելու գոլորշիների վրա աշխատող ապակենտրոնացված նախագծի վրա՝ ընդամենը մի քանի ժամը մեկ կարճ ընդմիջումով: Ավելին, ինչպես մեզ ասաց PFC-ն, նրանք դա արել են այլ առաջադրանքների և պարտականությունների կառավարման հետ մեկտեղ:
Բլոկչեյնը՝ որպես հակափխրուն լուծում
Ըստ PFC-ի՝ Luna Classic-ի ապագան սահմանափակ է, այն դիտում է ժառանգական շղթան որպես անկայուն իր ներկայիս տեսքով: Այնուամենայնիվ, Terra-ի ճգնաժամը կարող է ունենալ մի տեսակ արծաթե ծածկույթ: Մինչդեռ այն մեթոդը, որով LUNA-ն դադարեցվեց, վերագործարկվեց և այնուհետև նորից գործարկվեց որպես LUNA 2.0, կքննարկվի տարիներ շարունակ: Այնուամենայնիվ, վավերացնողներից մեկը՝ ThorchainMaximalist-ը, կարծում է, որ ամբողջ միջադեպը բլոկչեյն տեխնոլոգիայի համար աճող դեպքի ուսումնասիրություն է: Նա մեզ ուղղակիորեն ասաց.
«Երբ Lehman Brothers-ը վթարի ենթարկվեց 2008-ին, աշխարհին մի քանի օր էր մնում այն բանից, որ չկարողանար գումար հանել բանկոմատից: Կարգավորողները ստիպված եղան միջամտել՝ ուղղակիորեն և շատ ավելի անուղղակի ներարկելով 700 միլիարդ դոլար՝ AIG-ի և քանակական մեղմացման միջոցով:
Լիմանի ներդրողները կորցրել են իրենց ամբողջ գումարը: $ luna և $ust ուներ ավելի մեծ շուկայական կապիտալ, քան AIG-ը: Ուղղակի էկոհամակարգից դուրս յուրաքանչյուր այլ արձանագրություն շարունակեց աշխատել այնպես, ինչպես նախատեսված էր: Խելացի պայմանագրերն արեցին իրենց գործը, և մեծ ձախողում չեղավ։ Կրիպտոյի ինֆրա-ի մեծ մասը կառուցված է առաջին սկզբունքների վրա և նախատեսված է լինել անվստահ և հակափխրուն:
Դիզայնը շատ ավելի դիմացկուն է և շատ ավելի քիչ վստահություն է պահանջում: Մեկ շաբաթվա ընթացքում գործի է դրվել սնանկության մասին առաջարկը և ամբողջությամբ կատարվել։ Այդ հարստությունից շուրջ 10 միլիարդ դոլար տրվել է սկզբնական ներդրողներին: Եթե ղեկավարությունը խարդախություն է արել, իրենք իրենց օրը կտեսնեն դատարանում»։
Աղբյուր՝ https://cryptoslate.com/luna-insiders-reveal-info-on-terras-closed-door-meetings-including-do-kwon/