Ապրանքային ֆյուչերսների առևտրային հանձնաժողովը (CFTC) հայց է ներկայացրել ընդդեմ Ooki DAO հարթակ՝ գործունեություն ծավալելու համար, որոնք կարող են իրականացնել միայն կարգավորվող կազմակերպությունները, որոնք կոչվում են ֆյուչերսային հանձնաժողովի առևտրականներ (FCM):
Կարգավորողն ասում է, որ DAO-ն անօրինականորեն առաջարկել է լծակներով և մարժայով մանրածախ առևտրային գործարքներ թվային ակտիվներում և չի ընդունել հաճախորդների նույնականացման պահանջները, որոնք հայտնի են որպես KYC:
Դիտորդը պատճառաբանեց, որ հիմնադիրները (Բինը և Քիսթները) պատասխանատվություն են կրում DAO-ի ենթադրյալ անօրինական վարքագծի համար, քանի որ նրանք պահել են Ooki նշանները և քվեարկել են կառավարման առաջարկների վերաբերյալ, թե ինչպես է գործել DAO-ն:
«Հրամանագիրը պարզում է, որ DAO-ն չմասնակցված ասոցիացիա էր, որի ակտիվորեն մասնակցում էին Բինն ու Քիստները և պատասխանատու էին Ooki DAO-ի կողմից [Ապրանքների բորսայի մասին օրենքի] և CFTC կանոնակարգերի խախտման համար», - ասաց Հանձնաժողովը:
Արդյունքում, CFTC-ն տույժեր է պահանջում DAO-ի դեմ, ներառյալ ապօրինի շրջանառությունը, տուգանքները և առևտրի և գրանցման հնարավոր արգելքները:
Այնուամենայնիվ, CFTC-ի հանձնակատար Սամմեր Մերսինջերը չհամաձայնեց կարգավորիչի որոշման հետ՝ գործողությունն անվանելով «կատարման բացահայտ կարգավորում» և ասաց, որ այն (վճիռը) չի կարող հենվել Հանձնաժողովի մանդատի «օրինական լիազորությունների վրա»: «Ես չեմ կարող համաձայնել Հանձնաժողովի մոտեցմանը, որը որոշում է պատասխանատվությունը DAO նշանների սեփականատերերի համար՝ հիմնվելով կառավարման քվեարկությանը նրանց մասնակցության վրա մի շարք պատճառներով», - գրել է Մերսինջերը:
Այն ձևը, որով CFTC-ն սահմանեց Ooki DAO-ն որպես չմասնակցված ասոցիացիա և որոշեց հիմնադիրների պատասխանատվությունը, կարող է լայնածավալ ազդեցություն ունենալ DeFi-ի և DAO-ների աշխարհում:
Հարկադիր գործողությունն արդեն անհանգստացնող ազդեցություն ունի որոշ DAO-ների վրա: Շաբաթ օրը Delphi Labs-ի գլխավոր խորհրդական Գաբրիել Շապիրոն թվիթերում գրեց.
DAO-ի հակասությունները
DAO- ները կրիպտո լանդշաֆտում այնքան մեծ են դարձել, որ համոզմունք կա, որ բոլոր սպառողները ապագայում աշխատելու են նրանց համար: Քանի որ ավելի քան 4,000 ապակենտրոնացված ինքնավար կազմակերպություններ արդեն գոյություն ունեն և ունեն ավելի քան 8 միլիարդ դոլար իրենց գանձարաններում, նրանք ներկայացնում են կորպորատիվ կազմակերպությունների նոր ալիք, որը չի կարելի անտեսել:
Այնուամենայնիվ, որոշ մարդիկ DAO-ներին անվանում են անարխիստական, քանի որ այդպիսի կազմակերպությունները չունեն իրական հիերարխիա, չունեն գործադիր տնօրեն, ոչ վերահսկիչներ, ոչ տնօրենների խորհուրդ և ոչ ղեկավար: Փոխարենը, DAO-ները գործում են որպես կոլեկտիվներ բլոկչեյն տեխնոլոգիայի վրա, որտեղ գործատուի ավանդական վարչական գործառույթները, ինչպիսիք են ժամերի գրանցումը, վճարումների թողարկումը և պայմանագրերի հաստատումն ու կատարումը, բոլորն իրականացվում են համակարգչի միջոցով: Չնայած մեդիա հարթակներում DAO-ների մասին բոլոր բացասական տեսակետներին, այս կազմակերպությունները դարձել են հանրաճանաչ կառույցներ կապալառուների, ներդրումային ակումբների, բարեգործական կազմակերպությունների, անկախ ցանցերի, վենչուրային հիմնադրամների և բարեգործությունների համար:
Բայց DAO-ների վերաբերյալ մեկ անհանգստացնող հարց, որին ոչ ոք չի կարող ամբողջությամբ պատասխանել, հետևյալն է.
Փաստաբանները, ովքեր սկսում են մասնագիտանալ աճող ոլորտում, համաձայն են, որ սա հետաքրքիր հարց է և լուրջ բանավեճեր առաջացնող հարց, բայց այն հեռու է կարգավորվելուց:
Քանի որ DAO-ն ապակենտրոնացված է, բոլոր առաջարկներն ու որոշումները կայացվում են անդամների կողմից, որոնք կարող են կամ չհամարվել գործընկերներ ավանդական իրավական իմաստով:
Եթե DAO-ին դատարանում վերաբերվում է որպես լիակատար ընկերակցության, ապա DAO-ի յուրաքանչյուր անդամ կհամարվի որպես 100% պատասխանատու նրա դեմ կայացված ցանկացած դատավճռի համար՝ իրենց բոլոր անձնական ակտիվներով:
Պատկերի աղբյուր ՝ Shutterstock
Աղբյուր՝ https://blockchain.news/news/lawsuit-against-ooki-dao-takes-new-twist-as-cftc-commissioner-dissents-ruling