A սովորել by Kraken խորը սուզվեց Աշխատանքի ապացույց (PoW) և Վկայության ապացույց Ոչ մեկի հայտնաբերման (PoS) մեխանիզմները «ավելի լավ» էին, քան մյուսը, բայց յուրաքանչյուրն ուներ եզակի բնութագրեր, որոնք կարող են ամրապնդել բլոկչեյն արձանագրությունների որոշակի տեսակներ:
Զեկույցը ուսումնասիրում է PoW և PoS կոնսենսուսային մեխանիզմների դիմադրողականությունը Sybil-ի հարձակումներին:
Sybil-ի գրոհները նպատակ ունեն վերահսկել ամբողջ ցանցը՝ շահարկելով բազմաթիվ հաշիվներ, հանգույցներ կամ համակարգիչներ: Կրիպտո տարածության մեջ Sybil-ի ամենատարածված հարձակումը դա է Հարձակման 51%, որտեղ հարձակվողները փորձում են տիրանալ բոլոր հանգույցների առնվազն 51%-ին՝ ամբողջ ցանցը կառավարելու համար։ Քանի որ ապակենտրոնացումը բլոկչեյնների հիմքում է, Sybil-ի հարձակումներին դիմադրությունը շատ կարևոր է:
Ե՛վ PoW, և՛ PoS մեխանիզմները պահանջում են հանգույցներ՝ ցանցում ներդրումներ կատարելու համար, ուստի նրանք համոզված են գործարկել ազնիվ և ապակենտրոնացված համակարգ:
Զեկույցի համաձայն՝ PoW մեխանիզմի գերակայությունը շուկայում կազմում է 58%, իսկ PoS-ը՝ 12%: Այնուամենայնիվ, սա չի նշանակում, որ PoW-ն ավելի լավ է, քան PoS-ը:
Աշխատանքի ապացույց
PoW մեխանիզմները պահանջում են հաշվողական հզորություն՝ բլոկների արդյունահանման մաթեմատիկական խնդիրները լուծելու համար: Հանքագործները ներդնում են սարքավորումներ և էլեկտրաէներգիա իրենց գործունեության մեջ և պարգևատրվում են արգելափակել պարգևները երբ նրանք ականապատում են ազնիվ բլոկ:
Ուժեղ
- Լինելով կրիպտո ոլորտում գերիշխող կոնսենսուսի մեխանիզմ՝ PoW համակարգերը գործնականում ավելի շատ փորձարկվել են, քան PoS մեխանիզմները:
- PoW բլոկչեյնները հատկապես դիմացկուն են 51% հարձակումներին, քանի որ հանգույցների կեսից ավելին վերցնելը չափազանց թանկ կարժենա: Հարձակվողները չեն կարողանա բավարար վաստակել՝ ծածկելու էլեկտրաէներգիայի և ապարատային ծախսերը՝ հանգույցների 51%-ը վերցնելու համար, ուստի հաճախ չարժե այդ դժվարությունը:
- Կառավարման արձանագրության մանիպուլյացիաները նույնպես հատկապես դժվար են ազատազրկվածների մեխանիզմներում: Քանի որ մեկ հանգույցը հաշվում է մեկ ձայնի համար, դժվար է պարտադրել ամբողջ ցանցի կոնսենսուսը: Դա հնարավոր չի լինի PoS ցանցերում, որտեղ ամենամեծ խաղադրույքն ունեցող օգտվողները կարող են գերակշռել կառավարության որոշումներում:
- Քանի որ PoW համակարգերը նույնպես չեն խրախուսում դիզայնով պատառաքաղը: Քանի որ PoW հանքագործները էներգիա են ներդնում իրենց հանքարդյունաբերության մեջ, պատառաքաղի դեպքում նրանք ռիսկի չեն ենթարկի մայնինգը պատառաքաղված շղթայի համար՝ մտածելով, որ այն կարող է չդիմանալ: PoS համակարգերում պատառաքաղը զգալիորեն հեշտ է, քանի որ PoS հանքագործները կարող են հեշտությամբ խաղադրույք կատարել ինչպես սկզբնական շղթայի, այնպես էլ պատառաքաղի շղթայի համար՝ կրկնապատկելու իրենց եկամուտները:
Թուլությունները
- PoW մեխանիզմները մեծապես հիմնված են էներգիայի սպառման վրա, ինչը մեծանում է մ շրջակա միջավայրի վրա դրա ազդեցության մասին։ Բացի այդ, հանքագործներից պահանջվում է շարունակաբար թարմացնել իրենց հանքարդյունաբերական սարքավորումները, որպեսզի շարունակեն արտադրել առավելագույն արդյունավետությամբ:
- Փոքր PoW ցանցերը հակված են 51% հարձակումների, քանի որ հանգույցների կեսից ավելին վերցնելու արժեքը մատչելի կլինի:
- Քանի որ բոլոր հանգույցները գործում են անանուն, վնասակար հանգույցի հայտնաբերումը կամ շղթայում նրա մասնակցությունը կանխելը անհնար է դառնում:
Վկայության ապացույց
PoS համակարգերը հիմնվում են կողպված մետաղադրամների վրա՝ ցանցը գործարկելու համար: Էլեկտրաէներգիա սպառելու և սարքավորում գործարկելու փոխարեն, PoS հանքագործները մասնակցում են ցանցին՝ մետաղադրամներ դնելով: Ամեն անգամ, ցանցը պատահականորեն ընտրում է ակտիվորեն դրված հանգույցներից՝ ստուգելու գործարքների վավերականությունը և արտադրելու հաջորդ բլոկը:
Ուժեղ
- PoS ցանցը գրեթե էներգիա չի պահանջում և շատ ավելի էկոլոգիապես մաքուր է, քան PoW ցանցերը: Սա է հիմնական դրդապատճառը Ethereumվերջերս ընկղմել իր Goerli թեստային ցանցով: Քանի որ այն չի պահանջում հաշվողական հզորություն, PoS ցանցերը նաև ազատում են իրենց հանքագործներին իրենց մայնինգ սարքավորումները թարմացնելու անհրաժեշտությունից:
- Քանի որ PoS ցանցերը հենվում են խաղադրույքների վրա դրված մետաղադրամների վրա, հնարավոր է վնասաբեր հանգույցները հայտնաբերելուց հետո կտրել: Ի հավելումն այն բանի, որ ցանցը կրկին չի մասնակցի շղթային, ցանցը կարող է նաև բռնագրավել նրանց դրված մետաղադրամները որպես տույժ, ինչը խթան է հանքագործների համար ազնիվ բլոկներ հանելու համար:
- PoS համակարգերը վերացնում են մրցակցությունը մայնինգ բլոկների նկատմամբ՝ պատահականորեն ընտրելով բլոկի վավերացնողները, ինչը մեծացնում է արդյունավետությունը:
- Ընդհանուր առմամբ, PoS ցանցերին հեշտ է մասնակցել, քանի որ դրանք չափազանց մեծ էներգիա կամ հատուկ սարքաշար չեն պահանջում: Սա նվազեցնում է մուտքի խոչընդոտները՝ PoS ցանցերը հասանելի դարձնելով ավելի շատերի համար:
Թուլությունները
- PoS ցանցերը համեմատաբար նոր տեխնոլոգիա են և փորձարկվել են շատ ավելի քիչ, քան PoW ցանցերը: Որոշ PoS ցանցեր ապագայում կարող են հակված լինել հարձակումների:
- Ամենաբարձր խաղադրույքով մետաղադրամներ ունեցող հանգույցները կարող են առավելություն ունենալ կառավարման ձայներում: Հետևաբար, PoS բլոկչեյններն ավելի հակված են կենտրոնացման:
- Թեև PoS ցանցերը սովորաբար նվազեցնում են մուտքի խոչընդոտները, որոշ PoS բլոկչեյններ պահանջում են մեծ նախնական ներդրումներ՝ հանգույց դառնալու համար: Սա կարող է զերծ մնալ ցանցի աճից և այն վերածել կենտրոնացված բլոկչեյնի:
PoS մասշտաբայնության համար; PoW ապակենտրոնացման և անվտանգության համար
Հաշվի առնելով երկու արձանագրությունների ուժեղ և թույլ կողմերը՝ զեկույցը եզրակացնում է, որ ոչ մեկը կատարյալ չէ Sybil-ի հարձակումների դեմ: Այնուամենայնիվ, յուրաքանչյուրն առաջարկում է տարբեր առավելություններ բլոկչեյնների համար, որոնք կարող են արժեքավոր լինել՝ կախված շղթայի նպատակից:
Ելնելով իրենց բնութագրերից՝ PoW ցանցերն առաջարկում են ուժեղ ապակենտրոնացում և անվտանգություն: Այն ավելի լայնորեն փորձարկված է, դժվար է վերածվել կենտրոնացված ցանցի և խանգարում է մշտական ճեղքմանը: PoW ցանցը շատ ավելի ցանկալի կլիներ օգտագործման դեպքերի համար, ինչպիսիք են ծանր փողերը, քան PoS-ը, քանի որ այն թույլ չի տա ամենահարուստներին տիրանալ ցանցին և ապահովում է ավելի մեծ անվտանգություն:
PoS ցանցերը, մյուս կողմից, շատ ավելի էներգաարդյունավետ և ավելի լավ լուծումներ են ցանցերի համար, որոնք գնահատում են մասշտաբայնությունը: Ցանցը պատահականորեն կցում է հանգույցները՝ գործընթացը արագացնելու համար, իսկ ազնիվ հանգույցները կարող են արգելափակել վնասակար հանգույցները համակարգից: PoS ցանցը կշահի օգտագործման դեպքերի մեծ մասը, ներառյալ խելացի պայմանագրերը:
Աղբյուր՝ https://cryptoslate.com/kraken-report-explores-whats-superior-pow-or-pos/