Դատավորը ակնարկում է SBF գրավի դիմաց վերադարձի հնարավորության մասին

Քանի որ Սեմ Բենքմեն-Ֆրիդին թույլ են տվել մնալ իր ծնողների տանը մինչև իր դատավարությունն այս հոկտեմբերին, բազմաթիվ սխալ քայլեր են տեղի ունեցել:

FTX-ի փլուզման մասին իր տեսակետը նկարագրող երկարատև աղմուկի և ձախողված բորսայի ներկայիս գործադիր տնօրենի, ինչպես նաև նախկին աշխատակիցների հետ կապ հաստատելու փորձերի միջև՝ «օգնելու կարգավորել հարցերը», SBF-ի ինտերնետային ներկայությունը ընդգծված տպավորություն է թողել ընկերության վրա: դատարան.

Վկաների խարդախության հավանական պատճառ

Փետրվարի 16-ին տեղի ունեցած լսումների ժամանակ դատավոր Լյուիս Կապլանը հայտարարեց, որ հավանական հիմքեր կան ենթադրելու, որ SBF-ն փորձել է դաշնային հանցագործություն կատարել գրավի դիմաց, այն է՝ վկայի կեղծում կամ առնվազն փորձ ականատեսի կեղծման ժամանակ.

Արդյունքում, դատախազները դատավոր Կապլանին խնդրեցին էապես սահմանափակել Bankman-Fried-ի մուտքը համակարգիչներ և այլ սարքեր՝ պնդելով, որ նա գտել է բացեր, ինչպիսիք են VPN-ները, որոնք թույլ են տալիս շրջանցել իր գրավի պայմանները:

«Այժմ դատարանի առջև արձանագրություն կա մի ամբաստանյալի մասին, ով, ըստ երևույթին, դրդված է շրջանցել մշտադիտարկումը և բացեր գտնել առկա գրավի պայմաններում»:

Պաշտպանությունը մեղմություն է խնդրում, դատավորն ակնարկում է գրավի վերադարձը

Ի պատասխան՝ SBF-ի փաստաբան Մարկ Քոհենը, ըստ հաղորդվում է, ընդունել է ավելի սերտ վերահսկողության անհրաժեշտությունը, սակայն, այնուամենայնիվ, խնդրել է մեղմություն ցուցաբերել, CNN. Նա պնդեց, որ SBF-ի ներդրումն անհրաժեշտ է իր պաշտպանական գործը կառուցելու համար: FTX-ի ֆինանսական գրառումներն անցնելու համար անհրաժեշտ կլինի ինտերնետ հասանելիություն, ըստ Քոհենի:

«Իմ հաճախորդը հասկանում է, թե ինչ է այստեղ վտանգված: Նա բառացիորեն դատվում է իր կյանքի համար: Մեզ պետք է, որ նա աշխատի այս պաշտպանության վրա: Մենք չենք կարող անցնել այս ծավալուն ֆինանսական գրառումների միջով առանց նրա»:

Դատախազը խոստովանեց, որ կատարյալ լուծում չկա։ Դատավորը, սակայն, հայտարարեց, որ կա լուծում, թեև դեռ չէր առաջարկվել՝ ակնարկելով SBF-ի գրավի չեղարկումը՝ պատճառաբանելով նախկին մագնատի գրավի պայմանների խախտումը։

Այնուամենայնիվ, հարկ է նշել, որ դատավորի վատ քողարկված առաջարկությունն առայժմ իրավական նշանակություն չունի, քանի որ այն լիարժեք առաջարկ չէր դատարանին։

Դատավոր Կապլանը, այնուամենայնիվ, առաջարկեց անվտանգության փորձագետի ներդրումը, որը կաշխատի դատավորի մոտ և կվճարվի պաշտպանական կողմի կողմից: Անվտանգության փորձագետը դատավորին խորհուրդ կտա տեխնիկական հարցերի վերաբերյալ՝ էլեկտրոնային սարքերի վերաբերյալ SBF-ի գրավի պայմանների համար նոր լուծում մշակելու համար:

Ներկայումս մեղադրող կողմն առաջարկել է մի քանի նոր պայմաններ, որոնք թույլ կտան SBF-ին մուտք գործել միայն իր Gmail-ի հաշիվ, իսկ փաստաբանների հետ շփվելու նպատակով՝ Zoom-ին: Եթե ​​այս առաջարկն ընդունվի, սեղանին կլինեն նաև ձայնային զանգեր և տեքստային հաղորդագրություններ: