Խնդիրներ և լուծումներ, Մաս 3

Ավստրալիայի օրենսդիրները ցանկանում են կարգավորել ապակենտրոնացված ինքնավար կազմակերպությունները (DAO): Այս երեք մասից բաղկացած շարքում Օլեքսի Կոնաշևիչը քննարկում է DAO-ների առաջացող երևույթը խեղդելու ռիսկերը և հնարավոր լուծումները:

Կրիպտո անարխիան դժվար թե լինի այն ապագան, որին աջակցում է մարդկանց մեծամասնությունը: Ընկերության կարգավորումն, ըստ էության, ունի բազմաթիվ դրական կողմեր ​​կամ գոնե բարի մտադրություն, թեև այն հաճախ մարմնավորված է բյուրոկրատիայի մեջ, որը խեղդում է բիզնեսը: Այնուամենայնիվ, մեր օրերում կորպորատիվ կանոններն ու կանոնակարգերը ձևակերպված են այնքանով, որքանով դրանք կարող են ներառվել մեքենայի կոդում: Այսպիսով, կառավարության դերը պարտադիր ստանդարտներ սահմանելն է այն DAO-ների համար, որոնք կցանկանան գործել Ավստրալիայի շուկայում:

Ոչ թվային

Լինում են դեպքեր, երբ անհրաժեշտ է գրավոր իրավական տեքստ։ Սրանք իրավիճակներ են, երբ իրավական փոխազդեցությունը դուրս է գալիս ծրագրի կոդից և պահանջում է ինտեգրում իրական աշխարհին: Այս դեպքում պետք է լինեն պաշտոնական իրավական փաստաթղթեր և պատասխանատու անձ, որը պատասխանատու է սպառողներին և ներդրողներին բիզնես խոստումներ տալու համար:

Բլոկչեյն ցանցում կարող են լինել երկու տեսակի իրադարձություններ. 1. Ներքին. Օրինակ՝ կրիպտոարժույթով վճարման դիմաց նշանի փոխանցում։ Այն կարող է ամբողջությամբ ավտոմատացված լինել, քանի որ երկու տարրերը՝ նշանը և կրիպտոարժույթը, համակարգի ներքին թվային տարրերն են: 2. Արտաքին. Բայց եթե ինչ-որ բան արտաքին է ցանցին, դա կպահանջի մարդկային փոխազդեցություն և փոխազդեցություն իրական աշխարհի հետ:

Օրինակ, եթե գործարարը ոչխարների հոտին կցված ժետոններ է թողարկում, ապա այս իրավական պայմանը պետք է ինչ-որ տեղ գրված լինի մարդկային լեզվով, քանի որ ոչխարները թվային օբյեկտներ չեն, օրինական պայմանը ցանցի մաս չէ: Հետևաբար, ներդրողների թվային իրավունքները (եկեք այդպես անվանենք) կարող են և պետք է ավտոմատացված լինեն DAO-ում: Հետևաբար, դրանք չեն պահանջում որևէ գրավոր իրավական պայմաններ: Ոչ թվային իրավունքներն ու պարտականությունները պետք է միջնորդավորված լինեն պատասխանատու անձի կողմից և նկարագրվեն իրավական փաստաթղթում: Եվ ես կասեի, որ շատ DAO-ներ կունենան երկուսն էլ՝ թվային on-chain մաս և off-chain մասը:

Related: DAO կանոնակարգ Ավստրալիայում. խնդիրներ և լուծումներ, Մաս 1

Մի օրինակ ցույց տամ. Ենթադրենք, որ խոստացված է, որ խորհրդանշական ներդրողները կարող են քվեարկել, և քվեարկությունը էլեկտրոնային է բլոկչեյնում, և խելացի պայմանագիրը ավտոմատ կերպով կատարում է որոշումը ապակենտրոնացված ձևով: Այդ դեպքում այն ​​ոչ մի մարդկային օգնության կարիք չի ունենա և չի պահանջում պաշտոնական իրավական փաստաթուղթ։ Սա չի նշանակում, որ այն չի նկարագրվի մարդկային լեզվով: Սա նշանակում է, որ նկարագրությունը չի գերակայի բլոկչեյնի մեքենայի կոդի նկատմամբ:

Որպես օրենսդիր՝ ես կընդունեի կանոններ, որոնք կնվազեցնեին DAO ներդրողներին ապատեղեկացնելու ուղիները: Գործարարը չի կարող DAO ներդրողներին խոստանալ մի բան, որը կոդավորված չէ խելացի պայմանագրում: Դա անելը պետք է մեկնաբանվի որպես խաբեություն:

Երբ թվային աշխարհը շոշափում է իրականությունը և չի կարող ինքնուրույն գործել, այդ բոլոր դեպքերը կպահանջեն ամբողջական, իրավաբանորեն պարտադիր բացահայտում:

Բլոկչեյնի անփոփոխություն

Ընդհանուր մոլորություն կա անփոփոխության հարցում. Բլոկչեյնում դուք չեք կարող հետադարձ կերպով փոխել անցած գործարքները և խելացի պայմանագրի տեղակայված կոդը: Ճիշտ է, բայց պետք չէ: Համակարգը պետք է ճիշտ նախագծված լինի:

Գոյություն ունեցող գրառումները փոխելու փոխարեն, դուք պետք է կարողանաք ավելացնել նոր գրառումներ: Բոլոր գործարքները խիստ ժամանակագրական են (քանի որ ոչ ոք չի կարող փոխել բլոկների հերթականությունը), այնպես որ, եթե որևէ իրավական հանգամանք փոխվի, դուք չեք փոխում անցյալը, դուք նոր գրառում եք ավելացնում ձեր դիմումին: Իսկ արձանագրությունների հաջորդականությամբ միայն վերջինը կարտացոլի գործերի ներկա վիճակը։ Այսպիսով, դուք կարող եք լուծել իրավական վեճերը և ուղղել զուտ սխալները: Եվ ես բացատրեցի, թե ինչպես ճիշտ ձևավորել իրավական հարաբերությունները ստորև ներկայացված տեսանյութում:

Իմ ակադեմիական աշխատություններում, ինչպես նաև այս տեսանյութում ես նկարագրել եմ նաև «վթարային արգելակի» հարցը՝ համակարգը վերականգնելու անհրաժեշտությունը, եթե ինչ-որ բան սխալ լինի: Առաջարկվող տեխնիկական ստանդարտը թույլ կտա վերանախագծել հավելվածը բլոկչեյնում և նոր կանոններ ներդնել DAO-ին:

Related: DAO կանոնակարգ Ավստրալիայում. խնդիրներ և լուծումներ, Մաս 2

DAO-ի կայուն լուծումը պետք է որոշ չափով ապավինի երրորդ կողմերին կառավարման, ինչպես նաև առօրյա գործունեության մեջ: Եվ կան բազմաթիվ իրավիճակներ, երբ մեզ անհերքելի է վստահելի երրորդ կողմի կարիք: Օրինակ՝ ինչպե՞ս է անձը փոխանցելու ժառանգությունը մահից հետո։ Դուք չեք մշակի հասուն հավելված բլոկչեյնի վրա, հարցն այն է, թե ինչպես կարելի է հաշվետու դարձնել միջնորդներին՝ լինի դա պետական ​​ռեգիստր, թե լիազորված մասնագետ (փաստաբան, պահառու, բրոքեր և այլն): Նրանց գործառնությունները կպահանջեն կանոնակարգեր և տեխնիկական ստանդարտներ:

Պետք է նշեմ մի կարևոր բան. Կրիպտոարժույթով գործարքները, որպես բլոկչեյնի հիմնական միավոր, անփոփոխ են, և դուք ոչինչ չեք կարող անել դրա դեմ: Սա հասցեական չէ կամ, համենայնդեպս, այնքան էլ հեշտ չէ՝ առանց տեխնոլոգիայի փոխզիջման: Այն ամենը, ինչ ես ասացի պատշաճ դիզայնի մասին, վերաբերում է կրիպտո թոքեններին, խելացի պայմանագրերին, DApp-ներին և DAO-ներին, որոնք գտնվում են կրիպտոարժույթի վերևում:

Թվային տնտեսության դարաշրջան մտնելու համար կառավարությունները պետք է վերանայեն կարգավորման իրենց դերն ու մոտեցումները: DAO-ն ներկայացնում է հնաոճ բյուրոկրատիայից և բյուրոկրատիայից դեպի ավտոմատացված ընթացակարգեր, որոնք նպաստում են խելացի օրենքներին և խելացի պայմանագրերին, որոնք ընդհանուր առմամբ հայտնի են որպես օրենսգրքի պարադիգմ՝ Օրենքով հիմնարար անցում ստեղծելու պայքարը: Նման տեղաշարժը պահանջում է կասկածի տակ դնել կայացած ինստիտուտները՝ հանրային ռեգիստրների դերը, լիցենզավորումը և սովորական կարգավորման այլ եղանակներ:

Որոշ երկրներ արդեն մտել են նորամուծությունները կարգավորելու մրցավազքի մեջ, և լավ մտադրություններ ունենալը բավարար չէ, քանի որ դրանք ավարտվում են բյուրոկրատության մեջ, ինչը DAO-ների առաջին տեղում հայտնվելու պատճառներից մեկն է:

Այստեղ արտահայտված տեսակետները, մտքերն ու տեսակետները հեղինակի միայնակ են և անպայման չեն արտացոլում կամ ներկայացնում են Cointelegraph- ի տեսակետներն ու տեսակետները: