Կա՞ ապահով ապագա խաչաձեւ շղթայական կամուրջների համար:

Ինքնաթիռը իջնում ​​է և կանգ է առնում։ Գնալով անձնագրային հսկողություն՝ ուղևորներից մեկը կանգ է առնում ավտոմատի մոտ՝ մի շիշ գազավորված ըմպելիք գնելու համար, բայց սարքը բացարձակապես անտարբեր է նրանց բոլոր վարկային քարտերի, կանխիկի, մետաղադրամների և մնացած ամեն ինչի նկատմամբ: Այդ ամենը մեքենայի մաս է կազմում արտաքին տնտեսության մեջ, և որպես այդպիսին, նրանք չեն կարող նույնիսկ մի կաթիլ կոկա գնել:

Իրական աշխարհում մեքենան բավականին գոհ կլիներ Mastercard-ից կամ Visa-ից: Իսկ օդանավակայանի դրամարկղը նույնքան ուրախ կլիներ օգնության հասնել (իհարկե մեծ նշագրումով): Բլոկչեյն աշխարհում, սակայն, վերոհիշյալ սցենարը որոշ մեկնաբանների հետ է ընկնում, քանի դեռ մենք արտասահման մեկնելը փոխանակում ենք ակտիվները մի շղթայից մյուսը տեղափոխելու համար:

Թեև բլոկչեյնները՝ որպես ապակենտրոնացված մատյաններ, բավականին լավ են հետևում արժեքների փոխանցումներին, յուրաքանչյուր շերտ-1 ցանց ինքնին մի ամբողջություն է, որը տեղյակ չէ որևէ ոչ ներքին իրադարձություններից: Քանի որ նման շղթաները, ըստ ընդլայնման, առանձին միավորներ են միմյանց նկատմամբ, դրանք էապես փոխգործունակ չեն: Սա նշանակում է, որ դուք չեք կարող օգտագործել ձեր Bitcoin (BTC) մուտք գործելու ապակենտրոնացված ֆինանսական (DeFi) արձանագրություն Ethereum էկոհամակարգից, քանի դեռ երկու բլոկչեյնները չեն կարողանում հաղորդակցվել:

Այս հաղորդակցության սնուցումը այսպես կոչված կամուրջ է՝ արձանագրություն, որը թույլ է տալիս օգտվողներին փոխանցել իրենց նշանները մի ցանցից մյուսը: Կամուրջները կարող են կենտրոնացված լինել, այսինքն՝ շահագործվել մեկ կազմակերպության կողմից, ինչպիսին է Binance Bridge-ը, կամ կառուցվել ապակենտրոնացման տարբեր աստիճաններով: Ամեն դեպքում, նրանց հիմնական խնդիրն է հնարավորություն տալ օգտվողին տեղափոխել իրենց ակտիվները տարբեր շղթաների միջև, ինչը նշանակում է ավելի օգտակար և, հետևաբար, արժեք:

Որքան էլ հարմար է հնչում հայեցակարգը, այն այժմ ամենատարածվածը չէ համայնքում շատերի մոտ: Մի կողմից՝ Վիտալիկ Բուտերին վերջերս թերահավատություն հայտնեց հայեցակարգի վերաբերյալ, զգուշացնելով, որ խաչաձեւ շղթայական կամուրջները կարող են թույլ տալ խաչաձեւ շղթայական 51% հարձակումներ: Մյուս կողմից, խարդախության վրա հիմնված կիբերհարձակումներ խաչաձև շղթայական կամուրջների վրա, որոնք օգտագործում են նրանց խելացի պայմանագրային կոդի խոցելիությունը, ինչպես դա եղավ Ողնաշար և Քուբիտ, քննադատներին դրդեց մտածել, թե արդյոք խաչաձեւ կամուրջները կարող են լինել այլ բան, քան անվտանգության պարտավորություն զուտ տեխնոլոգիական առումով: Այսպիսով, արդյո՞ք ժամանակն է հրաժարվել բլոկչեյնների ինտերնետի գաղափարից կամուրջների միջոցով: Պարտադիր չէ, որ.

Related: Crypto-ն, ինչպես երկաթուղին, հազարամյակի աշխարհի լավագույն նորարարություններից է

Երբ պայմանագրերը չափազանց խելացի են դառնում

Թեև մանրամասները կախված են կոնկրետ նախագծից, խաչաձև շղթայական կամուրջը, որը կապում է երկու շղթաներ խելացի պայմանագրային աջակցությամբ, սովորաբար գործում է այսպես: Օգտատերն ուղարկում է իր նշանները (եկեք նրանց անվանենք Catcoins, կատվայինները նույնպես հիանալի են) Chain 1-ի վրա կամրջի դրամապանակին կամ այնտեղ գտնվող խելացի պայմանագրին: Այս խելացի պայմանագիրը պետք է փոխանցի տվյալները կամրջի խելացի պայմանագրին Chain 2-ում, բայց քանի որ այն ի վիճակի չէ ուղղակիորեն կապվել դրան, երրորդ կողմի կազմակերպությունը՝ կենտրոնացված, կամ (որոշ չափով) ապակենտրոնացված միջնորդ, պետք է փոխանցել հաղորդագրությունը: Chain 2-ի պայմանագիրն այնուհետև սինթետիկ նշաններ է փոխանցում օգտագործողի կողմից տրամադրված դրամապանակին: Ահա մենք գնում ենք. օգտատերն այժմ ունի իր փաթաթված Catcoins-ը Chain 2-ում: Դա շատ նման է կազինոյում չիպերի հետ ֆիաթը փոխանակելուն:

Իր Catcoin-ները Chain 1-ին վերադարձնելու համար օգտագործողը նախ պետք է ուղարկի սինթետիկ թոքենները կամրջի պայմանագրին կամ դրամապանակին Chain 2-ում: Այնուհետև տեղի է ունենում նմանատիպ գործընթաց, քանի որ միջնորդը կապում է կամրջի պայմանագիրը Chain 1-ի վրա՝ ազատելու համար: համապատասխան քանակությամբ Catcoins տվյալ նպատակային դրամապանակին: Chain 2-ում, կախված կամրջի ճշգրիտ դիզայնից և բիզնես մոդելից, սինթետիկ նշանները, որոնք օգտատերը ներկայացնում է, կամ այրվում են կամ պահվում են կալանքի տակ:

Հիշեք, որ գործընթացի յուրաքանչյուր քայլ իրականում բաժանվում է ավելի փոքր գործողությունների գծային հաջորդականության, նույնիսկ նախնական փոխանցումը կատարվում է քայլերով: Ցանցը նախ պետք է ստուգի, թե օգտատերը իսկապես ունի բավարար Catcoins, հանի դրանք իր դրամապանակից, ապա համապատասխան գումարը ավելացնի խելացի պայմանագրին: Այս քայլերը կազմում են ընդհանուր տրամաբանությունը, որը կարգավորում է շղթաների միջև տեղափոխվող արժեքը:

Ե՛վ Wormhole, և՛ Qubit կամուրջների դեպքում հարձակվողները կարողացել են օգտագործել խելացի պայմանագրային տրամաբանության թերությունները՝ կամուրջների կեղծ տվյալներին կերակրելու համար: Գաղափարն այն էր, որ սինթետիկ թոքենները ստանան Chain 2-ում, առանց իրականում որևէ բան դնելու Chain 1-ի կամրջի վրա: Եվ իրականում, երկու հաքերն էլ հանգում են նրան, թե ինչ է տեղի ունենում DeFi ծառայությունների վրա հարձակումների մեծ մասում. շահույթ. Խաչաձև շղթայական կամուրջը կապում է երկու շերտ-1 ցանցեր, բայց ամեն ինչ նույն կերպ է ընթանում նաև շերտ-2 արձանագրությունների միջև:

Որպես օրինակ, երբ դուք խաղադրույք եք կատարում ոչ բնիկ նշանը եկամտաբերության ֆերմայում, գործընթացը ներառում է փոխազդեցություն երկու խելացի պայմանագրերի միջև, որոնք սնուցում են նշանը և ֆերմա: Եթե ​​որևէ հիմքում ընկած հաջորդականություն ունենա տրամաբանական թերություն, որը հաքերը կարող է օգտագործել, հանցագործը դա կանի, և հենց այդպես էլ GrimFinance-ը կորցրեց մոտ 30 միլիոն դոլար դեկտեմբերին: Այսպիսով, եթե մենք պատրաստ լինենք հրաժեշտ տալ խաչաձև շղթայական կամուրջներին մի քանի թերի ներդրման պատճառով, մենք կարող ենք նաև խելացի պայմանագրեր կնքել՝ կրիպտոն վերադարձնելով իր քարե դար:

Related: DeFi հարձակումները աճում են. Արդյո՞ք արդյունաբերությունը կկարողանա կասեցնել ալիքը:

Ուսուցման ուղղաձիգ կոր՝ տիրապետելու համար

Այստեղ պետք է նշել ավելի մեծ կետ. մի մեղադրեք հայեցակարգին թերի իրականացման համար: Հաքերները միշտ հետևում են փողին, և որքան շատ մարդիկ օգտագործում են խաչաձև շղթայական կամուրջներ, այնքան ավելի մեծ է նրանց դրդապատճառը՝ հարձակվելու նման արձանագրությունների վրա: Նույն տրամաբանությունը վերաբերում է այն ամենին, ինչ արժեք ունի և միացված է ինտերնետին: Բանկերը նույնպես ենթարկվում են կոտրման, և այնուամենայնիվ, մենք չենք շտապում փակել դրանք բոլորին, քանի որ դրանք մեծ տնտեսության կարևոր մասն են: Ապակենտրոնացված տարածքում խաչաձև շղթայական կամուրջները նույնպես մեծ դեր ունեն, ուստի իմաստ կունենա զսպել մեր կատաղությունը:

Բլոկչեյնը դեռևս համեմատաբար նոր տեխնոլոգիա է, և նրա շուրջը գտնվող համայնքը, որքան էլ այն հսկայական և պայծառ է, միայն պարզում է անվտանգության լավագույն փորձը: Սա նույնիսկ ավելի ճիշտ է խաչաձեւ շղթայական կամուրջների համար, որոնք աշխատում են տարբեր հիմքում ընկած կանոններով արձանագրությունները միացնելու համար: Հենց հիմա դրանք նորածին լուծում են, որը դուռը բացում է արժեքն ու տվյալները ցանցերով տեղափոխելու համար, որոնք ավելի մեծ բան են կազմում, քան դրա բաղադրիչների գումարը: Ուսուցման կոր կա, և արժե այն տիրապետել:

Թեև Բուտերինի փաստարկը, իր հերթին, դուրս է գալիս իրագործումից, այն դեռ զերծ չէ նախազգուշացումներից: Այո, չարամիտ դերակատարը, որը վերահսկում է փոքր բլոկչեյնի հեշ տոկոսադրույքի 51%-ը կամ դրված ժետոնները, կարող է փորձել գողանալ Եթերը (ETH) փակված է մյուս ծայրի կամրջի վրա։ Հարձակման ծավալը դժվար թե գերազանցի բլոկչեյնի շուկայական կապիտալիզացիան, քանի որ դա առավելագույն հիպոթետիկ սահմանն է, թե հարձակվողը որքան կարող է ներդնել կամուրջին: Փոքր շղթաներն ունեն ավելի փոքր շուկայական գլխարկներ, ուստի Ethereum-ին հասցվող վնասը նվազագույն կլինի, իսկ հարձակվողի համար ներդրումների վերադարձը կասկածելի կլինի:

Թեև այսօրվա խաչաձև շղթայական կամուրջների մեծ մասը զերծ չէ իրենց թերություններից, դեռ վաղ է հրաժարվել դրանց հիմքում ընկած հայեցակարգից: Բացի սովորական նշաններից, նման կամուրջները կարող են նաև տեղափոխել այլ ակտիվներ՝ չփոխարինելի նշաններից մինչև զրոյական գիտելիքի նույնականացման ապացույցներ՝ դրանք դարձնելով չափազանց արժեքավոր ամբողջ բլոկչեյն էկոհամակարգի համար: Տեխնոլոգիան, որն արժեք է ավելացնում յուրաքանչյուր նախագծին՝ այն ավելի շատ լսարաններ բերելով, չպետք է դիտարկվի զուտ զրոյական թվերով, և կապակցման խոստումը արժե ռիսկի դիմել:

Այս հոդվածը չի պարունակում ներդրումների վերաբերյալ խորհուրդներ կամ առաջարկություններ: Յուրաքանչյուր ներդրումային և առևտրային քայլ ռիսկ է պարունակում, և որոշում կայացնելիս ընթերցողները պետք է կատարեն իրենց ուսումնասիրությունները:

Այստեղ արտահայտված տեսակետները, մտքերն ու տեսակետները հեղինակի միայնակ են և անպայման չեն արտացոլում կամ ներկայացնում են Cointelegraph- ի տեսակետներն ու տեսակետները: