Ինքնությունը հակաթույն է DEX-ների կարգավորման խնդրի համար

Կարգավորողները Եվրոպայից, Միացյալ Նահանգներից և այլուր զբաղված են մանրամասներ, թե ինչպես կարելի է ապակենտրոնացված բորսաները (DEX) նշանակել որպես «բրոքերներ», գործարքների գործակալներ կամ նմանատիպ կազմակերպություններ, որոնք ազդում են փոխանցման վրա և համագործակցում են միմյանց հետ: ԱՄՆ-ը բազմազգ համագործակցության կոչ է արել դրա գործադիր հրամանը պատասխանատու թվային ակտիվների զարգացման վերաբերյալ, ինչպես դա արեց Եվրոպական միությունը իր վերջին Ֆինանսական կայունության և ինտեգրման վերանայմամբ: Եվ դա հենց այն է, ինչ հասանելի է հանրությանը:

Կուլիսներում կանոնակարգման շշուկն ավելի է բարձրանում։ Որևէ մեկը նկատե՞լ է, որ «Ճանաչիր քո հաճախորդին» (KYC) բոլոր պահանջները դրվել են էկզոտիկ վայրերում ավելի փոքր կենտրոնացված բորսաներում վերջին երկու ամսվա ընթացքում: Դա ածխահանքի դեղձանիկն էր։ Վերոհիշյալ նշանակմամբ և համագործակցությամբ, DEX-ները շուտով կսկսեն զգալ կարգավորիչի ջերմությունը:

Այո, կանոնակարգերը գալիս են, և հիմնական պատճառը, թե ինչու DEX-ները դժվար թե գոյատևեն գալիք փոթորիկից, նրանց հայտարարված ունակության բացակայությունն է` բացահայտելու իրացվելիության լողավազաններ օգտագործող և նպաստող օգտվողներին: Սովորական ֆինանսական շրջանակներում ծառայությունների մատուցումն առանց համապատասխան KYC ընթացակարգերի մեծ խնդիր է: Ինքնությունը չհետևելը թույլ է տվել ռուս օլիգարխներին օգտվել Hawala վճարային ծառայությունից՝ միլիոնավոր դոլարներ անանուն տեղափոխելու համար, որոնք տանում են մինչև ուկրաինական պատերազմ, ուստի կարգավորող մարմինները արդարացիորեն մտահոգված են DEX-ներով: DEX-ի սիրահարների մեծամասնության համար KYC-ն հնչում է որպես վիրավորանք, կամ գոնե մի բան, որը DEX-ը սկզբունքորեն անկարող է անել: Իսկապե՞ս այդպես է։

DEX-ները իրականում բավականին կենտրոնական են

Սկսենք DEX-ի անատոմիայից, և մենք կպարզենք, որ դրանք նույնիսկ այնքան էլ ապակենտրոնացված չեն, որքան կարելի է կարծել: Այո, DEX-ներն աշխատում են խելացի պայմանագրերով, բայց թիմը կամ անձը, որը վերբեռնում է կոդը շղթայում, սովորաբար ստանում է ադմինիստրատորի մակարդակի հատուկ արտոնություններ և թույլտվություններ: Բացի այդ, հայտնի, կենտրոնացված թիմը սովորաբար հոգ է տանում առջևի ծայրի մասին: Օրինակ, Uniswap Labs-ը վերջերս ավելացրել է հաքերների հայտնի դրամապանակները մաքրելու հնարավորությունը՝ հեռացնելով նշաններն իրենց մենյուից: Թեև DEX-ները պնդում են, որ դրանք մաքուր կոդ են, իրականում, այս եթերային էության հետևում դեռ քիչ թե շատ կենտրոնացված մշակողների թիմ կա: Այս թիմը նաև ստանում է ցանկացած շահույթ:

Ավելին, անթույլատրելի շղթաների հետ օգտատերերի շփվելու ձևի խորը հայացքը ցույց է տալիս ավելի կենտրոնացված խեղդվող կետերը: Օրինակ, անցյալ ամիս MetaMask-ն անհասանելի էր մի քանի մարզերում: Ինչո՞ւ։ Որովհետև Infura-ն՝ կենտրոնացված ծառայություններ մատուցողը, որի վրա հիմնված է շղթայական դրամապանակը Ethereum API-ի համար, այդպես որոշեց: DEX-ի դեպքում ամեն ինչ միշտ կարող է նույն կերպ զարգանալ:

Որոշ մարդիկ ասում են, որ DEX-ներն ավելի ապակենտրոնացված են բաց կոդով լինելու պատճառով, ինչը նշանակում է, որ ցանկացած համայնք ազատ է պատառաքաղել կոդը և կառուցել իր սեփական DEX-ը: Իհարկե, դուք կարող եք ունենալ այնքան DEX, որքան ցանկանում եք, բայց հարցն այն է, թե որոնք են կարողանում ավելի շատ իրացվելիություն բերել սեղանին, և որտեղ են իրականում գնում օգտատերերը՝ վաճառելու իրենց նշանները: Այսինքն, ի վերջո, ինչի համար են առաջին հերթին փոխանակումները։

Կարգավորման տեսանկյունից նման առևտուրը նպաստող կազմակերպությունը կարող է դիտվել որպես «բրոքեր» կամ «փոխանցման գործակալ»՝ անկախ նրանից՝ այն բաց կոդով է, թե ոչ: Հենց այստեղ են գնում կանոնակարգերի մեծ մասը: Որպես այդպիսին ճանաչվելուց հետո, DEX-ները մեծ կրակ կվերցնեն, եթե նրանք չկարողանան բավարարել պահանջների լայն շրջանակ: Դրանք ներառում են լիցենզիա ստանալը, օգտատերերի ինքնության ստուգումը և գործարքների մասին հաշվետվությունը, ներառյալ կասկածելիները: ԱՄՆ-ում նրանք նույնպես պետք է համապատասխանեն Բանկային գաղտնիքի մասին օրենքին և սառեցնեն հաշիվները՝ իշխանությունների պահանջով: Առանց այդ ամենի, DEX-ները, ամենայն հավանականությամբ, կանցնեն:

Ինքնության և KYC-ի խնդիրը

Քանի որ DEX-ները պնդում են, որ իրենք ապակենտրոնացված են, նրանք նաև պնդում են, որ իրենք տեխնոլոգիապես ի վիճակի չեն իրականացնելու ինքնության ստուգում կամ KYC վերահսկողություն: Բայց իրականում KYC-ն և կեղծանունը տեխնոլոգիական տեսանկյունից փոխադարձաբար բացառող չեն: Նման վերաբերմունքը լավագույն դեպքում բացահայտում է ծուլությունը կամ ավելի ցածր ծախսերի անկաշկանդ մղումը, իսկ վատագույն դեպքում՝ կեղտոտ փողերի տեղաշարժից շահույթ ստանալու ցանկությունը:

Փաստարկներն այն մասին, որ DEX-ն ի վիճակի չէ KYC-ն անել առանց անձնական տեղեկությունների մեղրանոց ստեղծելու, չունեն տեխնիկական արժանիքներ և երևակայություն: Բազմաթիվ թիմեր արդեն կառուցում են ինքնության լուծումներ՝ հիմնված զրո գիտելիքների ապացույցներ, ծածկագրային մեթոդ, որը թույլ է տալիս կողմերից մեկին ապացուցել, որ ունի որոշակի տվյալներ՝ առանց այդ տեղեկատվությունը բացահայտելու։ Օրինակ, ինքնությունը հաստատող փաստաթուղթը կարող է ներառել կանաչ նշան, որ անձը անցել է KYC-ն, բայց չի բացահայտում անձը հաստատող տեղեկություններ: Օգտագործողները կարող են համօգտագործել այս ID-ն DEX-ի հետ՝ ստուգման նպատակով՝ առանց տեղեկատվության կենտրոնացված պահեստի անհրաժեշտության:

Քանի որ դրանց օգտատերերը պարտադիր չէ, որ անցնեն KYC, DEX-ները դառնում են հանելուկի մի մասը, երբ խոսքը վերաբերում է փրկագին. հաքերները դրանք օգտագործում են որպես պարգևների տեղափոխման հիմնական հանգույց: Անձը հաստատող փաստաթղթերի բացակայության պատճառով DEX թիմերը չեն կարողանում բացատրել «միջոցների աղբյուրը», այսինքն՝ նրանք չեն կարող ապացուցել, որ գումարը չի ստացվել պատժամիջոցային տարածքից կամ փողերի լվացումից: Առանց այս ապացույցի, բանկերը երբեք բանկային հաշիվ չեն թողարկի DEX-ների համար: Բանկերը պահանջում են տեղեկություններ միջոցների ծագման մասին, որպեսզի նրանք չտուգանվեն կամ չեղարկվեն իրենց սեփական լիցենզիան: Երբ DeFi-ը հեշտությամբ կարող է օգտագործվել հանցավոր գործունեության համար, դա վատ անուն է ստեղծում կրիպտոյի համար և ավելի հեռու է մղում այն հիմնական ադապտացիայից:

DEX-ներն ունեն նաև եզակի և միանպատակ ծրագրային ապահովման փաթեթ՝ Automated Market Making կամ AMM, որը թույլ է տալիս իրացվելիության մատակարարներին համընկնել գնորդների և վաճառողների հետ և ներգրավել կամ որոշել տվյալ ակտիվի գինը: Սա ընդհանուր նշանակության ծրագրակազմ չէ, որը կարող է օգտագործվել բազմակի օգտագործման դեպքերի համար, ինչպես դա տեղի է ունենում BitTorrent-ի P2P արձանագրության դեպքում, որն արագ և արդյունավետ կերպով տեղաշարժվում է Twitter-ի, Facebook-ի, Microsoft-ի և վիդեո ծովահենների համար: AMM-ն ունի մեկ նպատակ և շահույթ է բերում թիմերին:

Օգտատիրոջ ինքնության ստուգումը և ստուգումը, որ փողերն ու նշանները անօրինական չեն, օգնում են ապահովել կիբերհանցագործություններից պաշտպանվածության որոշակի մակարդակ: Այն DeFi-ն ավելի անվտանգ է դարձնում օգտատերերի համար և ավելի իրագործելի կարգավորիչների և քաղաքականություն մշակողների համար: Գոյատևելու համար DEX-ները պետք է ի վերջո ընդունեն դա և ընդունեն ինքնության ստուգման և փողերի լվացման կանխարգելման մակարդակ:

Այս լուծումներից մի քանիսն իրականացնելով՝ DEX-ները դեռ կարող են կատարել DeFi-ի խոստումը: Նրանք կարող են բաց մնալ օգտատերերի համար՝ իրացվելիության ներդրում ունենալու, վճարներ վաստակելու և բանկերի կամ այլ կենտրոնացված կազմակերպությունների վրա հույս չունենալու համար՝ մնալով կեղծանուն:

Եթե DEX-ները որոշեն անտեսել կարգավորող ճնշումը, այն կարող է ավարտվել երկու եղանակներից մեկով: Կամ ավելի լեգիտիմ հարթակները կարող են շարունակել հարմարվել կառավարության աճող վերահսկողությանը և կրիպտոների աճող պահանջարկին ավելի հիմնական ներդրողների կողմից, որոնք պահանջում են օգտագործելիություն և անվտանգություն՝ դրանով իսկ թողնելով համառ DEX-ները մահանալու, կամ, որպես այլընտրանք, անհարմարվող DEX-ները կտեղափոխվեն դեպի հեռու տարածվող գորշ շուկա: իրավասություններ, հարկային դրախտներ և կանխիկի նման չկարգավորված տնտեսություններ:

Մենք բոլոր հիմքերն ունենք ենթադրելու, որ առաջինը շատ ավելի հավանական սցենար է: Ժամանակն է, որ DEX-ները մեծանան մեր մյուսների հետ կամ վտանգի ենթարկվեն մինչև մահ՝ կրիպտոյի անցյալի ավելի ստվերային ուրվականների հետ մեկտեղ: