Hermès NFT-ի հայցն ընդդեմ Մեյսոն Ռոտշիլդի կլինի օրինական նախադեպ

Մեյսոն Ռոթշիլդի «MetaBirkins» NFT հավաքածուի շուրջ երկար, ձգձգված պայքարի սկիզբը իրավական խնդիրներ է առաջացրել Hermès-ի կողմից՝ BIRKIN-ի միակ լիազորված դիստրիբյուտորի կողմից՝ ներկայացնելով հնարավոր պարզաբանումներ NFT-ների ազդեցության վերաբերյալ ապրանքանիշի իրավունքների և Առաջինի միջև: Փոփոխություն.

Հունվարի սկզբին ֆրանսիական Hermès շքեղ նորաձևության բրենդը դատի է տվել Լոս Անջելեսում բնակվող թվային նկարիչ Մեյսոն Ռոտշիլդին, ով ստեղծել է NFT-ների «MetaBirkins» շարքը, որը տարածվել է սոցցանցերում: Թեև սա նոր է սկսվում, այս հայցը, անշուշտ, կստեղծի նոր իրավական նախադեպ, քանի որ այն վերաբերում է NFT արվեստին և նորաձևությանը, երբ հավասարակշռվում է Առաջին փոփոխության և մտավոր սեփականության քննարկումների հետ:

Համատեքստի համար հարկ է նշել, որ Ռոթշիլդը չի պատրաստել իրական շոշափելի BIRKIN տիպի պայուսակներ, այլ պարզապես ստեղծել է թվային արվեստ՝ ոգեշնչված Hermès ապրանքանիշից՝ ընտրելով իր NFT հավաքածուն վերնագրելով «MetaBirkins»՝ գունագեղ, նորաձև տոպրակների հավաքածուով։ պայուսակներ. 

2021 թվականի դեկտեմբերին Ռոթշիլդը հայտարարեց «MetaBirkins» նախագիծը Art Basel Miami-ում, իհարկե անմիջապես գրավելով նորաձեւության աշխարհի ուշադրությունը, իսկ այժմ, անխուսափելիորեն, Hermès-ը, որը հանդիսանում է BIRKIN ապրանքանիշի միակ, լիազորված դիստրիբյուտորը և ապրանքանիշի սեփականատերը: 

Բողոքի համաձայն, որը ստացվել է BeInCrypto-ի կողմից, Hermès-ը պնդում է, որ դիտավորյալ խախտման ժամանակ Ռոթշիլդը այլ բան չի արել, քան պոկել է հայտնի Birkin ապրանքանիշը և դրան ավելացրել ընդհանուր «մետա»՝ ստեղծելով շփոթության և նոսրացման շատ մեծ հավանականություն: Hermès-ի հայտնի և ընդունված ապրանքանիշերի օգտագործումը: 

Ի՞նչ է BIRKIN-ը:

Hermès-ը, որի ծագումը սկսվում է դեռևս 1837 թվականին, աշխարհահռչակ դիզայներ է և բարձրորակ պայուսակների, հագուստի, շարֆերի, զարդերի, նորաձևության աքսեսուարների և տան կահավորանքի արտադրող և արտադրող, բայց, հավանաբար, առավել հայտնի է իր հայտնի BIRKIN ձեռքի պայուսակով, բացառիկ դիզայնով, որն առաջին անգամ ստեղծվել է 1984 թվականին և 1986 թվականին ԱՄՆ-ում:

Ֆիզիկական BIRKIN ձեռքի պայուսակի միջին գինը կազմում է մոտ $20,000, բայց վաճառվել է մինչև $300,000, ինչը դարձնում է BIRKIN ապրանքանիշի և ապրանքային հագուստի արժեքը չափազանց արժեքավոր: 

Ի՞նչ է իրավականը:

Ապրանքանիշի խախտման հայցի նկատմամբ Lanham Act-ի, ապրանքային նշանները կարգավորող դաշնային օրենսդրության հիման վրա գերակայելու համար հայցվորը, այս դեպքում՝ Hermès-ը, պետք է ցույց տա, որ ունի (1) վավեր նշան, որը իրավունք ունի պաշտպանության և (2) որ պատասխանողը, այս դեպքում՝ Rothschild-ը, առևտրում օգտագործել է նույն կամ նմանատիպ նշանը ապրանքների կամ ծառայությունների վաճառքի կամ գովազդի հետ կապված՝ առանց Hermès-ի համաձայնության:

Ապրանքային նշանի խախտման ցանկացած դեպքի հիմքում ընկած է «շփոթության հավանականությունը», երբ սպառողները առաջին անգամ հանդիպում են դրան, և արդյոք նրանք կենթադրեն, որ այն ներկայացնում է ապրանքը կամ ծառայությունը կապված է նմանատիպ այլ ապրանքի կամ ծառայության աղբյուրի հետ նշագծել. 

2-րդ շրջանը հաճախ օգտագործել է Rogers թեստ՝ պարզելու, թե արդյոք երրորդ կողմի ապրանքային նշանի օգտագործումը արտահայտիչ աշխատանքում, այս դեպքում՝ NFT, խախտում է Լանհամի օրենքը: Այս թեստն առաջին անգամ բխում էր 1989թ Ռոջերսն ընդդեմ Գրիմալդիի, ընդունվել է ավելի ուշ 9-րդ շրջանի կողմից Mattel, Inc. ընդդեմ MCA Records («Բարբի աղջիկ» գործը): 

Ի՞նչ է վիճում Հերմեսը:

Ըստ էության՝ ապրանքանիշի խախտման միջոցով Hermès-ը պնդում է, որ հիմնվելով իր BIRKIN նշանի հսկայական ուժի վրա՝ Ռոթշիլդի ձեռնարկությունը սպառողներին տվել է ծագման կեղծ անվանում, ինչպես նաև թուլացրել է ապրանքանիշի ապրանքանիշը նորաձևության, շքեղության և թվային արվեստի տարածքում։ .

Մենք տրամադրել ենք արագ ամփոփում, թե ինչ է վիճարկում Hermès-ն իր բողոքում.

Անուն, թվային նկարիչը չուներ Hermès-ի թույլտվությունը՝ օգտագործելու իր ապրանքանիշը և/կամ ապրանքային հագուստը, երբ նա առաջին անգամ հայտարարեց MetaBirkin նախագծի մասին դեկտեմբերին Art Basel Miami-ում: 

ԵրկրորդRothschild-ը ակնհայտորեն օգուտ քաղեց Hermès ապրանքանիշի չարտոնված օգտագործումից՝ թողարկելով ավելի քան 100 թվային հավաքածուներ MetaBirkins նշանի ներքո և զգալի գումարներ վաստակելով NFT-ների վաճառքից և վերավաճառքից: 

Լյուքս դասի արտադրողը նշել է բազմաթիվ դեպքեր, երբ Rothschild-ը կոմերցիոնորեն գովազդել և վաճառել է MetaBirkins NFT-ները, ներառյալ MetaBirkins կայքը, NFT շուկաները, ինչպիսիք են OpenSea-ն, Rarible-ը, LooksRare-ը և Zora-ն, ինչպես նաև Discord-ը, Twitter-ը և Instagram-ը. BIRKIN ապրանքանիշը:

ԵրրորդԻրավական փաստաթուղթը նաև ճանաչում է, որ Ռոթշիլդի Twitter-ի հաշիվն ունի գրեթե 7,000 օգտատեր, մինչդեռ նրա Instagram-ն ունի ավելի քան 19,000 հետևորդ (ավելի քան 16,000-ը լրացման պահին) և MetaBirkins Discord ալիքը, որը խաղում է ավելի քան 16,000 օգտատերերի համար, որոնք բոլորն էլ կարծում են, որ կա հարաբերակցություն։ BIRKIN-ի և Ռոթշիլդի նախագծի միջև:

ՎերջապեսMetaBirkins կայքը հստակորեն նշում է, որ «MetaBirkins-ը հարգանքի տուրք է Hermes-ի ամենահայտնի ձեռքի պայուսակին՝ Birkin-ին, ամենաէքսկլյուզիվ, լավ պատրաստված շքեղ աքսեսուարներից մեկին», ինչը վկայում է Ռոթշիլդի ակնհայտ իմացության մասին, թե ինչ էր նա անում, ի վերջո (սխալ) առաջատար։ սպառողներին հավատալու, որ եղել է կամ կա պաշտոնական հարաբերությունների տեսակ:

Ի՞նչ է վիճում Ռոթշիլդը:

Ռոթշիլդը պարզ է դարձրել @MetaBirkins Instagram-ի հաշվի միջոցով, որ կռիվ է սկսելու՝ օգտագործելով իր առաջին ուղղման իրավունքը՝ ստեղծելու և վաճառելու արվեստ, որը պատկերում է Birkin պայուսակները, հրաժարվելով ներողություն խնդրել նախագծի համար և հրավիրելով Hermès-ին։ լինել այս շարժման մի մասը: 

Ի՞նչ եք կարծում այս թեմայի վերաբերյալ: Գրեք մեզ և ասեք մեզ!

Հրաժարում պատասխանատվությունից

Մեր կայքում պարունակվող ողջ տեղեկատվությունը հրապարակվում է բարեխղճորեն և միայն ընդհանուր տեղեկատվական նպատակներով: Actionանկացած գործողություն, որը ընթերցողը ձեռնարկում է մեր կայքում հայտնաբերված տեղեկատվության նկատմամբ, խստորեն իրենց ռիսկի տակ է: