FTX, Sam Bankman-Fried's Bahama-ի բորսայի պայթյունը, ըստ ծավալի, պատմության ամենամեծ ֆինանսական խարդախություններից մեկն է: Բայց չնայած այն ազդել է ավելի քան մեկ միլիոն մարդու վրա և մինչև 10 միլիարդ դոլարի կորցրած հաճախորդների փողերը, մինչ այժմ քիչ է խոսվել այս պատմական իրադարձության հեգնանքի մասին:
Մասնավորապես, այն փաստը, որ այս ձախողումը առաջացել է հենց կրիպտո արդյունաբերությունից, այլ ոչ թե կենտրոնացված բանկերից, որոնք հաճախ բիթքոյնների և կրիպտո-ղեկավարների գաղափարական ցասումն են ընդունում:
Ի պաշտպանություն կրիպտոյի, FTX-ի հետ կապված խնդիրները ոչ թե բուն տեխնոլոգիայի կառուցվածքային ձախողումն էին, այլ ուղղակի խարդախության արդյունք, որն իրականացվել էր խոշոր կենտրոնացված բորսայի կողմից, որը գաղտնի խաղում էր հաճախորդների փողերի հետ:
Սակայն հեգնանքն այսքանով չի ավարտվում. Շատ հավանական է, որ, ընդամենը մի փոքր ավելի մանրակրկիտ և ավելի կոշտ կիրարկումով, կարգավորողները կարող էին տեսնել, որ դա գալիս է. Սրանք, իհարկե, գործողություններ են, որոնց համառորեն ընդդիմանում են կրիպտո գաղափարախոսները, ովքեր կարծում են, որ կարգավորող մարմինները, մասնավորապես Արժեթղթերի և բորսաների հանձնաժողովը (SEC), առաքելություն են իրականացնում ոչնչացնելու տարածքը:
Ի դժբախտություն նրանց, թվում է, որ SEC-ին պետք չէ ոչնչացնել կրիպտոները, քանի որ այն ինքն իրեն պայթելու շատ լավ աշխատանք է կատարում:
Արդյո՞ք Fed-ները իսկապես ցանկանում են ոչնչացնել կրիպտոները:
Ժառանգելով SEC-ի հայցն ընդդեմ Ripple Labs-ի և նրա հիմնադիրների՝ չհայտարարագրված արժեթղթեր վաճառելու համար, SEC-ի նախագահ Գարի Գենսլերը մշտական քննադատության և կրիպտոին դեմ լինելու մեղադրանքների է արժանանում։. Բայց պատմությունը ներկայացնում է այլ արձանագրում.
Իրոք, կառավարության միջանցքներում կան, անկասկած, տեխնոկրատներ և բյուրոկրատներ, ովքեր կարծում են, որ FTX-ի պայթյունը մասամբ առաջացել է կրիպտոյի նկատմամբ Գենսլերի մեղմ մոտեցմամբ: Նրանք կարող են մտածել, որ եթե կարգավորիչները ավելի կոշտ լինեին, ցանկացած խարդախություն շատ վաղօրոք կբացահայտվեր:
Որոշ քաղաքական գործիչներ նույնիսկ բացահայտորեն պայքարում էին, որպեսզի կարգավորող մարմինները հանգիստ վերաբերվեն կրիպտո արդյունաբերությանը: Դրանց թվում էր կոնգրեսական Թոմ Էմմերը, ով անցյալ մարտին գրել է նամակ SEC-ին խնդրելով, որ կարգավորող մարմինները «չծանրաբեռնեն» արդյունաբերությունը տեղեկատվության հարցումներով.
Read more: SEC vs Ripple. երկամյա կրիպտո տավարի միսը շուտով կարող է լուծվել
Այնուամենայնիվ, այս ամենում ինչ-որ տարօրինակ բան կա. Բիթքոինի բուն ծագումը կապված էր ապակենտրոնացման և առանց երրորդ կողմի գործարքների հետ: Վստահեք, մի ստուգեք մանտրան էր, կամ հենց Սատոշիի խոսքերով.
«Անհրաժեշտ է էլեկտրոնային վճարային համակարգ, որը հիմնված է վստահության փոխարեն կրիպտոգրաֆիկ ապացույցների վրա, որը թույլ կտա ցանկացած երկու կամավոր կողմերին ուղղակիորեն գործարքներ կնքել միմյանց հետ՝ առանց վստահելի երրորդ կողմի անհրաժեշտության»:
Բիթքոյնների տեսանկյունից, FTX-ի ձախողումը կենտրոնացման բազմաթիվ ռիսկերից մեկի հետևանքն է
Այստեղ դաս կա՞ քաղելու։ Հավանաբար, դա կախված է նրանից, թե որտեղ ես կանգնած։ Բիթքոյնները նստած են ապարատային մատյանների իրենց բանալիների վրա և ասում են մնացած ծպտյալ այլասերվածներին.
Միևնույն ժամանակ, ծպտյալ ոլորտում շատերը տեսել են լույսը և հասկացել են, որ կենտրոնացված ֆինանսները շատ վտանգավոր են, երբ կանոնակարգ չկա: Մյուսներն են գնել հաշվապահական հաշվառման և դրանց բանալիների մասնավոր պահպանումը:
Արագ հայացք վիճակագրական գործունեությանը Ամենամեծ ապակենտրոնացված փոխանակումն ըստ շուկայական մասնաբաժնի, Uniswap, ցույց է տալիս ան Ունիվերսալ գործունեության մեջ FTX-ի պայթյունի սկզբնական օրերին բայց ակտիվությունը շուտով մարեց:
Ապակենտրոնացված փոխանակման արձանագրությունները ավտոմատ կերպով կատարում են համապատասխան գնման և վաճառքի պատվերներ՝ առանց երրորդ կողմի անհրաժեշտության և, հետևաբար, համահունչ են բիթքոինի սկզբնական սկզբունքներին: Այնուամենայնիվ, բիթքոինի մաքսիմալիստների համար ապակենտրոնացված փոխանակումները կարող են շատ օգտակար չլինել, հաշվի առնելով, որ դրանք հիմնականում օգտագործվում են տարբեր կրիպտո-զույգերի առևտուր իրականացնելու համար, և մինչ այժմ չկա ապակենտրոնացված փոխանակում fiat on-ramp-ով:
Պարզ ասած, դուք չեք կարող ձեր կրիպտո թոքենները վերածել իրական դոլարի ապակենտրոնացված բորսայում: Այնուհետև կա մեկ այլ խնդիր ապակենտրոնացված փոխանակումների հետ կապված՝ անպիտան և անապահով տեխնոլոգիան, որը մինչ այժմ հանգեցրել է ընդհանուր 122 հաքեր հետ ընդհանուր առմամբ 3.8 միլիարդ դոլար է կորցրել հանցագործներին.
Հավանաբար, կենտրոնացումը կմնա
Հարկ է նաև նշել, թե ինչպես բիթքոյնների հեղափոխական իմաստաբանությունը վերածվեց ավելի սպեկուլյատիվ դիսկուրսի, երբ մեծ խաղացողները կառուցեցին խաղատուն դրա վրա.
Երբ կազինոն կառուցվեց, ալթքոյնների կայսրությունը մեծացավ և ներքաշեց շատ մարդկանց, ովքեր նախկինում միայն բիթքոին էին պահում: Պատահական չէ, որ բիթքոյնը տիրապետություն սկսեց փլուզվել 2020 թվականի դեկտեմբերին, հենց որ նրա ցուլ շուկան սկսվեց. երբ բիթքոյնը բարձրանում է, մարդիկ ավելի շատ են խաղում ալտկոիններով, իսկ երբ այն իջնում է, բիթքոինները վերադառնում են այն վերցնելու։.
Քիչ հավանական է, որ խաղատունը կվերանա, բայց FTX-ի պայթյունը բավական մեծ էր, որպեսզի ազդի, թե որքան մարդիկ են մտածում և վարվում: Այն նաև պետք է ուժեղացնի քաղաքականություն մշակողների վճռականությունը, ովքեր ցանկանում են կարգավորել կրիպտո համակարգը նույնքան խստորեն, որքան նրանք կարգավորում են բանկերը, եթե ոչ ավելին: Ըստ էության, ապակենտրոնացում ընդդեմ կենտրոնացման բանավեճը պատրաստվում է շարունակվել:
Թե՛ կենտրոնացված բորսաներում մարդկանց անվստահությունը, և թե՛ կարգավորող եռանդը կարող են մարդկանց ավելի առաջ մղել դեպի բիթքոյն և ապակենտրոնացված ֆինանսներ: Այնուամենայնիվ, կենտրոնացված փոխանակումները չեն վերանում կամ. Վերջիվերջո, դուք երբեք չեք կարող իրական շահույթ ստանալ առանց ձեր նշանները իրական և ծանր դոլարների հետ փոխանակելու:
Ավելի տեղեկացված նորությունների համար հետևեք մեզ Twitter և Google News- ը կամ լսեք մեր հետաքննական փոդքաստը Նորարարություն՝ Blockchain City.
Աղբյուր՝ https://protos.com/opinion-ftx-fall-stresses-centralization-vs-decentralization-debate/