Փաստաբանը կարծում է, որ SEC-ը չկարողացավ իրականացնել կոնկրետ Howey վերլուծություն՝ չափազանց շատ կենտրոնանալով նշանի վրա՝ վաճառքի հետ կապված հանգամանքների փոխարեն:
Փաստաբան Ջոն Դիթոնը, ինչպես նախկինում մասին, պնդել էր, որ միակ հաղթանակը, որը Միացյալ Նահանգների արժեթղթերի և բորսաների հանձնաժողովը, հավանաբար, կպահանջի Ripple-ի դեմ իր գործով, այն է, որ բլոկչեյն վճարային ընկերությունը վաճառել է XRP-ն որպես արժեթուղթ 2013-ից 2017 թվականներին:
Մի երկար Twitter թեմա Երեկ փաստաբանը, որը ներկայացնում է ավելի քան 75,000 XRP սեփականատերերի՝ որպես գործով դատարանի ընկեր, ավելի շատ պատկերացում է տալիս իր պահանջների հիմքում ընկած պատճառաբանության մասին:
Թեմայում Դիթոնը բացատրում է, որ շուկայի կարգավորիչը չի կարողանում կիրառել Howey-ի հատուկ վերլուծություն՝ նշելով գործարքներ, որոնք ներկայացնում են անվտանգության առաջարկներ: Փոխարենը, նա ասում է, որ շուկայի կարգավորիչը փորձում է օգտագործել այն, ինչ նա նկարագրում է որպես թեստի համարժեք, որպեսզի պնդի, որ բոլոր XRP վաճառքները ներկայացնում են արժեթղթեր: Ըստ Deaton-ի, SEC-ի տեսությունն այն է, որ քանի որ Ripple-ը ջանքեր է գործադրել՝ օգնելու ստեղծել XRP-ի համար երկրորդական շուկա, բոլոր XRP-ն արժեթղթեր են կազմում՝ անկախ վաճառքի հանգամանքներից: Փաստաբանը դա հիմնավորում է ԿԸՀ-ի՝ իր ամփոփիչ վճռի միջնորդության մեջ ներկայացված պահանջով։
«Ամբաստանյալները չեն վիճարկում, որ նրանք առաջարկել և վաճառել են XRP «փողի» դիմաց, ինչը բավարար է Հաուի թեստի «փողի ներդրման» ասպեկտը հաստատելու համար», - գրել է SEC-ը: «Ամբաստանյալի հայտարարությունները և ջանքերը XRP-ի վերաբերյալ… հաստատում են Հոուի թեստի մյուս ասպեկտները որպես օրենքի հարց»:
Համատեքստի համար «բայց հանուն» թեստը սովորաբար օգտագործվում է օրինազանցության և քրեական գործերում՝ ցույց տալու մեղավորությունը՝ ապացուցելով, որ արդյունքը բխում է կողմի գործողությունից, և հակառակ դեպքում դա տեղի չի ունենա, եթե կողմն այլ կերպ վարվի:
Բացի այդ, Դիթոնը նշում է, որ SEC-ն ավելորդ ուշադրություն է դարձնում նշանի, XRP-ի վրա՝ շրջանցելու Howey-ի պատշաճ վերլուծությունը: Փաստաբանը ցույց է տալիս, որ շուկայի կարգավորիչը պնդում է, որ XRP-ն ներկայացնում է և՛ ներդրումային պայմանագիրը, և՛ ընդհանուր ձեռնարկությունը: Փաստաբանը սխալ է համարում դա՝ նշելով, որ այդպես չէ, թե ինչպես է կիրառվում Howey-ը, քանի որ վաճառքի հանգամանքները սովորաբար որոշում են, թե արդյոք առաջարկը ներկայացնում է ներդրումային պայմանագիր:
- Գովազդ -
Հիշեցնենք, որ Դիթոնը հաճախ ընդգծել է, որ ներդրումային պայմանագրի հիմքում ընկած ակտիվը չի կարող ինքնին արժեթուղթ ներկայացնել: Հատկանշական է, որ ըստ ա հաշվետվություն փաստաբանից, նա համոզել է դրանում LBRY գործով դատավորին, ստիպելով SEC-ին պարտավորվել արձանագրել:
Հետևաբար, փաստաբանը կարծում է, որ SEC-ը կարող էր ունենալ պարզ և շահութաբեր գործ, եթե նրանք կատարեին պատշաճ Howey վերլուծություն՝ առաջնորդվելով վաճառքի հանգամանքներով, ինչը կնվազեցնի կոնկրետ գործարքները, այլ ոչ բոլոր XRP վաճառքները, ինչպես ներկայումս պնդում է:
«Սա է պատճառը, որ ես ասացի, որ SEC-ը կարող է պարտությունը խլել հաղթանակի ծնոտներից», - գրել է Դիթոնը թեմայում ՝ բացահայտելով, որ նա մատնանշում է դատավոր Անալիսա Տորեսին, որ SEC-ի պահանջները Ripple-ի գործով, հնարավոր է, ամենալայնն են և ամենահեռավորը: կարգավորող մարմինը կատարել է ցանկացած հարկադիր գործողություն:
Քանի որ երկու կողմերն էլ ներկայացրել են գործով բոլոր պահանջվող տեղեկանքները և սպասել Խոսակցություններում գերակշռում են դատարանի որոշումը, հնարավոր արդյունքների մասին ենթադրությունները։ Դիթոնն ունի հայտնել, որ երդվյալ ատենակալների դատավարությունը հավանական է:
- Գովազդ -
Աղբյուր՝ https://thecryptobasic.com/2023/02/21/ripple-vs-sec-deaton-explains-why-sec-may-have-snatched-defeat-from-jaws-of-victory/?utm_source=rss&utm_medium =rss&utm_campaign=ripple-vs-sec-deaton-explains-why-sec-may-have-snatched-defeat-from-jaws-of-victory-ը