Կոնգրեսը քննարկում է թվային դոլարի փորձնական տարբերակը: Դա այն չէ, ինչ դուք կարծում եք

Արագ. Ո՞րն է առաջին բանը, որ դուք գիտեք հիպոթետիկ թվային դոլարի մասին: Դա այն է, որ դա կենտրոնական բանկի թվային արժույթ է կամ CBDC, այնպես չէ՞:

Չհաջողվեց:

Կոնգրեսական Սթիվեն Լինչը (D-MA) առնվազն օրինագիծը լողացող չէ: Կոնգրեսի Ներկայացուցիչների պալատի Ֆինանսական ծառայությունների հանձնաժողովի Fintech աշխատանքային խմբի նախագահ, Կոնգրեսի ներկայացուցիչ Լինչն այսօր ներկայացրել է Էլեկտրոնային արժույթի և անվտանգ սարքավորումների (ECASH) ակտը, որը կսահմանի թվային դոլար, որը կապված չէ բաշխված մատյանի հետ և չի թողարկվում Դաշնային պահուստի կողմից: բայց փոխարենը «տպվել» է գանձապետարանի կողմից: Օրինագծի ժամկետը համընկնում է երեքշաբթի CBDC-ների վերաբերյալ հանձնաժողովի լսումների հետ:

Ակտը, եթե ընդունվի, կստեղծի գանձապետարանի կողմից ղեկավարվող փորձնական ծրագիր՝ թվային դոլարի անվտանգությունը, գործունակությունը և փոխգործունակությունը այլ վճարային համակարգերի և ֆինանսական հաստատությունների հետ ստուգելու համար: Մամլո հաղորդագրության համաձայն՝ օրինագիծը պահանջում է, որ էլեկտրոնային կանխիկ գումարը ներառի առանձնահատկություններ «ընդհանուր առմամբ կապված ֆիզիկական արժույթի օգտագործման հետ՝ ներառյալ անանունությունը, գաղտնիությունը և գործարքներից տվյալների նվազագույն ստեղծումը»:

Ոչ միայն դա, այլև թվային դոլարը պետք է աշխատի նաև հավասարազոր վճարումների համար անցանց և պահվի ապարատային սարքերում, որոնք «անմիջապես բաշխվում են հանրությանը»: 

Մեխանիկական մեխանիզմները դեռ պետք է ամբողջությամբ ձևակերպվեն, և ընկերությունները կդիմեն կառավարական պայմանագրի՝ փորձնական ղեկավարելու համար: Սակայն կրիպտոգրաֆիայի հետազոտողները ուղիներ են մշակում թվային արժույթների համար՝ օգտագործելու հանրային բանալիների կրիպտոգրաֆիան՝ միաժամանակ կտրելով ֆինանսական միջնորդներին՝ առանց հանրային բլոկչեյն կամ բաշխված մատյան օգտագործելու: Դրանք տեսականորեն կստեղծեն վերջնական արդյունք, որը նույնքան անանուն է, որքան կանխիկ գումարը:

CBDC-ները տարբերվում են իրենց մտադրությամբ և ձևավորմամբ, բայց ամենահիմնականը պետական ​​թողարկված արժույթների թվային ներկայացումն է: Դա կարող է դժվար լինել գլուխը փաթաթելը, քանի որ փողի մեծ մասը, որը մենք գործ ունենք, արդեն ֆիզիկական չէ, այն հայտնվում է միայն դեբետային քարտերի մնացորդներում էկրանին: Բայց վերջում բավականին շատ բան է տեղի ունենում, և գործարքները կարող են տևել օրեր, որպեսզի իրականում կարգավորվեն, ինչը նշանակում է, որ միջոցները որոշ ժամանակ են պահանջում հասնելու համար: CBDC-ները տեսականորեն ավելի արդյունավետ կդարձնեն վճարումները: 

Մասամբ Չինաստանի թվային յուանի օդաչուի շնորհիվ, կրիպտոարժույթների ջատագովները, որոնք ժամանակին աղմկել էին կառավարությունների կողմից բլոկչեյն տեխնոլոգիայի համահեղինակության հավանականությունը, փոխարենը հիմնականում դեմ էին արտահայտվել որպես «Օրուելյան լրտեսական հսկողության մղձավանջ», - ասում է ShapeShift-ի հիմնադիր Էրիկ Վուրհիսը:

«[ԱՄՆ] կարող է կամ գնալ Չինաստանի ճանապարհով և ստեղծել այս օրուելյան, գերկենտրոնացված CBDC աշխարհը, կամ նրանք կարող են մի փոքր ավելի ազատ շուկա լինել դրա վերաբերյալ և ընդունել, որ Circle-ի նման մասնավոր ընկերությունները, ինչպես Tether-ը, արդեն ստեղծել են CBDC: դա ավելի լավ է, քան այն ամենը, ինչ նրանք կստեղծեին»: ասել ShapeShift-ի հիմնադիրը ա Հերքել podcast.

Voorhees-ը, իհարկե, նկատի ուներ stablecoin-ներին՝ արժույթներ, որոնք նախատեսված են ֆիատ արժույթին համարժեք արժեք ունենալու համար, ինչպիսին դոլարն է: 

Օրինագծի հեղինակները, սակայն, չեն հետաքրքրվում կայուն մետաղներով: ECASH ակտի հիմնական խորհրդատուներից մեկը Ռոհան Գրեյն էր, ով առավել հայտնի էր STABLE Act-ի վերաբերյալ իր աշխատանքով, օրենսդրության մի հատված, որն առաջարկվել էր կոնգրեսական Ռաշիդա Թլայբի (D-MI) կողմից, որը պահանջում էր stablecoin թողարկողներից ստանալ բանկային կանոնադրություն գումարած: Դաշնային պահուստի և Ավանդների ապահովագրման դաշնային կորպորացիայի կողմից հաստատումը: Գրեյը պատմեց Հերքել 2020 թվականի դեկտեմբերին նա համաձայն չէր քննադատների հետ, ովքեր այդ օրինագիծը ներկել էին գաղտնիության դեմ պայքարի վրձինով: 

«Մենք կարծում ենք, որ ավելի կարևոր է պահպանել անանուն ապակենտրոնացված գաղտնիությունը, երբ խոսքը վերաբերում է պետական ​​փողին, քան մասնավոր փողի ձևերին», - ասաց նա: «Գաղափարը, որ մենք չենք մտածում գաղտնիության մասին, հիմարություն է… Ինձ այնքան է հետաքրքրում, որ կարծում եմ, որ միակ կռիվն արժե պետական ​​փողի համար»:

Գրեյը պատմեց Հերքել որ գաղտնիության անկյունը պատճառներից մեկն է, թե ինչու է այս օրինագիծը Նշում անցեք Fed-ի միջոցով, որի CBDC մոդելը անանուն չի լինի: Գանձապետարանը, որն ավանդաբար փող է տպում, ավելի հարմար է այդ դերին, քանի որ ավելի լայն իրավասություն ունի, քան Fed-ը, որը նա անվանեց «վիճակագրական մոդելավորման մեջ վերապատրաստված մակրոտնտեսագետների մի խումբ»: 

«Եթե կենտրոնական բանկերը դեռևս չտիրապետեին խոսակցությանը և չխախտեին մեր ողջ խոսակցությունը CBDC-ների ոսպնյակի միջոցով, և ինչ-որ մեկն ասեր, «մենք պետք է ստեղծենք կրող գործիք, ապարատային վրա հիմնված արժույթ, որն ունի ֆիզիկական կանխիկի բոլոր հատկանիշները: և հասանելի է ուղղակիորեն հանրությանը առանց միջնորդների, ո՞ր գործակալությունը պետք է առաջնորդի: ակնհայտ պատասխանը կլինի Գանձապետարանը»:

Այսպիսով, կոնկրետ ի՞նչ կանվանենք գանձապետարանի կողմից թողարկված թվային արժույթների այս նոր տեսակը: TBD այն մասին, թե արդյոք TDC պիտակը կպչում է:

Decrypt-ի լավագույնը անմիջապես ձեր մուտքի արկղում:

Ստացեք ամեն օր, շաբաթական ամփոփումներն ու խորը սուզումները՝ ուղիղ ձեր մուտքի արկղ: