Celsius Network-ի վերջին դատական հայցում միլիարդ դոլարը կենտրոնացված ֆինանսներ (CeFi) պլատֆորմը բացահայտեց ավելի քան 14,000 էջ հաճախորդի ինքնությունը և շղթայական գործարքների տվյալները՝ առանց օգտատիրոջ համաձայնության. նախազգուշական հիշեցում, որ գաղտնիությունը բացակայող ապակենտրոնացումն ընդհանրապես գաղտնիություն չէ:
Որպես իր սնանկության գործընթացի մի մաս, CeFi վարկային հսկա Celsius Network-ը բացահայտված անունները և շղթայական գործարքների տվյալները հոկտեմբերի 5-ի դատական հայցով իր տասնյակ հազարավոր հաճախորդներից: Թեև Celsius-ի օգտատերերի բազան համապատասխանում էր «Ճանաչիր քո հաճախորդին» (KYC) ստանդարտ ընթացակարգերին՝ CeFi հարթակում անձնական հաշիվներ բացելու համար, ոչ ոք համաձայնություն չտվեց և չէր էլ կարող ակնկալել այս ծավալի կամ մասշտաբի զանգվածային բացահայտում:
Ի հավելումն դոքսինգի բազմամիլիոն դոլարի դուրսբերումներ Celsius-ի հիմնադիր Ալեքս Մաշինսկու և ռազմավարության գլխավոր տնօրեն Դանիել Լեոնի՝ Celsius-ի սնանկության մասին հայտարարությունից անմիջապես առաջ, բացահայտումը ստիպեց տասնյակ հազարավոր CeFi օգտատերերի վերանայել, թե ինչ է ենթադրում գաղտնիության հաստատակամ պաշտպանությունը և ինչպես են վստահության կամ կենտրոնացվածության ցանկացած աստիճանի համակարգերը կարող են վտանգել այդ պաշտպանությունը: .
Գաղտնիությունը պաշտպանելու համար ցանկացած աստիճանի կենտրոնացում կամ մասնագիտացված իրավասություն, որը բորսաները կօգտագործեն ապագայում, պետք է խուսափեն Ցելսիուսի շեղված մոդելից: Հակառակ դեպքում, գաղտնիությունը կտրվի ևս մեկ կեղծ խոստում, որը գրված է մանրատառով:
Չբացահայտված տարածք
Ցելսիուսի զանգվածային տվյալների աղբանոցը, թեև առնվազն տհաճ է, ցույց է տալիս ավելին, քան բացահայտ անվստահություն իշխանության և անթափանց կազմակերպությունների նկատմամբ: Ինչպես միշտ, շղթայական ֆինանսների և իրավունքի խաչմերուկում շատ գորշ տարածք կա:
Առաջացող և նորաստեղծ արդյունաբերություն, բլոկչեյն տարածքն արդեն խառնաշփոթ է առաջացրել աննախադեպ հակամարտություններ և վեճեր որ ոչ գործող օրենսդրությունը, ոչ հաստատված նախադեպային իրավունքը նավարկելու հուսալի մեթոդաբանություն չեն մշակել: Նույնիսկ 2022 թվականի խիստ նրբերանգ իրավական միջավայրում դատարանները համարժեքորեն պատրաստ չեն պահպանել հաստատված իրավական սկզբունքները շղթայական տիրույթում:
Related: Coinbase-ը պայքարում է, քանի որ SEC-ը մոտենում է Tornado Cash-ին
Ի պաշտպանություն իրենց հաճախորդների՝ Celsius-ի օրինական ներկայացուցիչները պնդում են, որ իրենք հարցումներ են ներկայացրել՝ մասնավոր հաճախորդների տվյալները վերանայելու իրենց բացահայտումներից: Այնուամենայնիվ, նրանց խնդրանքները, ի վերջո, մերժվեցին դատարանի կողմից՝ պատճառաբանելով, որ 11-րդ գլխի սնանկության բոլոր վարույթները պահանջում են ամբողջական և թափանցիկ «Պարտատուների մատրիցա»: Ակնհայտ է, որ նման սնանկության կանոնը գրվել և անցել է մի քանի դարաշրջան՝ մինչև բաշխված շղթայական վարկավորման արձանագրությունների ի հայտ գալը. ժամանակ, երբ ֆինանսական հաստատությունները չունեին 14,000 էջանոց ենթադրյալ պարտատերեր:
Իրավիճակն ավելի անհասկանալի դարձնելու համար Celsius-ի իրավաբանական պաշտոնյաները նաև պնդում են, որ ըստ Celsius-ի ծառայության պայմանների, օգտատերերի բոլոր միջոցները ներդրված են հարթակում: ըստ էության պատկանում է Ցելսիուսին. Այսպիսով, որպես հաճախորդների բոլոր ավանդների դե-ֆակտո սեփականատեր, Celsius-ի կողմից հաճախորդների գործարքների տվյալների հրապարակային հրապարակումը ավելի է թափանցում մշուշոտ օրինական տարածք՝ կապված այն պարամետրերի հետ, որոնք սահմանում են սեփականության իրավունքը և, հետևաբար, գաղտնիության պաշտպանությունը ներքին շղթայում: տարածություն.
Ինչ էլ որ լինի, Celsius-ի հաճախորդները մշտապես կորցրել են իրենց գաղտնիությունը: Միակ վստահ դատավճիռն այն է, որ վստահություն չի կարող լինել՝ կախված անպատրաստ իրավական համակարգից՝ պաշտպանելու գաղտնիության իրավունքները հեղուկ և չբացահայտված տարածքում:
Ցելսիուսը մենակ չէ
Թեև դրամատիկ, Ցելսիուսի հալոցքը միայն ամենավերջինն է մի պահի ընթացքում CeFi արդյունաբերության սնանկացումները. Պլատֆորմի միլիարդ դոլարի դեֆիցիտը, որը ներկայացված է սնանկության դիմումներում, շատ ավելի քիչ բացառություն է եղել, քան կանոնը:
Ժամանակին կրիպտոյի ամենաթանկ և ամենահզոր CeFi հարթակներից մեկը, Ցելսիուսի վերելքն ու անկումը ցավալի հիշեցում է կրիպտո քննադատներին և պաշտպաններին, որ հիմնական թիմը ցանկացած պահի կարող է դառնալ ձախողման եզակի կետ: Եվ ավելին, կենտրոնացված KYC ընթացակարգերը միշտ պարունակում են իրավական դատավարության ընթացքում ազդեցության որոշակի ռիսկ:
Տասնյակ հազարավոր անմեղ կրիպտո ներդրողների անախորժությունը այժմ մատնանշում է շատ ավելի լայն սկզբունք. այն չի կարող իսկապես տրամադրվել կամ բացարձակապես պաշտպանվել կենտրոնացված համակարգի սահմաններում: Նույնիսկ ամենալավ մտադրությունները նկատի ունենալով, դատարանի երկու կողմերի մասնագետները չունեն օրինական քիչ նախադեպ, որոնցից կարող են օգտվել վեպի և տարակուսելի տարածքում նավարկելու ընթացքում:
Related: Կառավարության ճնշումները գալիս են, քանի դեռ կրիպտո-ն չի սկսել ինքնակարգավորվել
Քանի որ շղթայական տվյալների վերլուծությունը դառնում է ավելի բարդ, հաքերներն ավելի խաբուսիկ, իսկ անձնական տվյալները՝ ավելի արժեքավոր մարքեթինգային գործակալությունների և իշխանությունների համար, գաղտնիության գիտակցող անհատները պետք է առավելագույն խոհեմություն ցուցաբերեն՝ որոշելով, թե որ կրիպտո հարթակները լավագույնս համապատասխանում և պաշտպանում են իրենց շահերը:
Ի վերջո, Google-ը, Meta-ն և մնացած Web2 հարթակները որ կրիպտո համայնքը այն ժամանակվանից անտեսել է որպես շահագործող և հնացած, նույնքան մասնավոր, որքան Ցելսիուսը և նրա CeFi գործընկերները: Յուրաքանչյուրն ապահովում է գաղտնիությունը որպես ծառայություն: Միևնույն ժամանակ, նրա օգտատերերի որոնման պատմությունները, հաշվի տեղեկատվությունը և զննարկման նախապատվությունները մասնավոր են գրեթե բոլորի համար, իհարկե, բացառությամբ հարթակի: Ինչպես ցույց է տվել Celsius-ի սնանկության վարույթը, նույնիսկ ամենալավ մտածված խնամակալները բավարար չեն փոխարինում ապակենտրոնացված ճարտարապետությանը:
Բլոկչեյնի վրա կառուցված համակարգերի իրական խոստումն այն է, որ այն, ինչ նրանք տալիս են, լինի դա ակտիվների սեփականություն, սակավ դրամական միավորներ կամ անթույլատրելի պայմանագրեր, չեն կարող կարգավորվել, ջնջվել կամ փոփոխվել քմահաճույքով: Նրանց սահմանադրությունները գրված են օրենսգրքով։ Ցանկացած և բոլոր փոփոխությունները համակարգվում և իրականացվում են ապակենտրոնացված ինքնավար կազմակերպությունների (DAO) կողմից: Կողմերի միջև վստահություն չկա, միայն ընդհանուր հավատք սկզբունքի մշտականության և կոլեկտիվի իմաստության նկատմամբ:
Նույն կերպ, գաղտնիությունը եղել է անձնական ազատության և ինքնարտահայտման նախապայման անհիշելի ժամանակներից, ապակենտրոնացումն այսօր առցանց գաղտնիության նախապայման է, և այդ նպատակով՝ շղթայական:
Ալեքս Շիպ Offshift-ի գլխավոր ռազմավարության պատասխանատուն է, որտեղ նա նպաստում է պլատֆորմի tokenomics-ին, արտադրում է բովանդակություն և իրականացնում է բիզնեսի զարգացում նախագծի անունից: Ի լրումն արդյունաբերության իր դերի՝ որպես մասնավոր ապակենտրոնացված ֆինանսների (PriFi) փորձագետի, նա նաև աշխատել է որպես գրող Elastos հիմնադրամում և որպես էկոհամակարգի ընտրված ներկայացուցիչ Cyber Republic DAO-ում:
Այս հոդվածը ընդհանուր տեղեկատվական նպատակների համար է և նախատեսված չէ և չպետք է ընկալվի որպես իրավաբանական կամ ներդրումային խորհրդատվություն: Այստեղ արտահայտված տեսակետները, մտքերն ու կարծիքները միայն հեղինակինն են և պարտադիր չէ, որ արտացոլեն կամ ներկայացնեն Cointelegraph-ի տեսակետներն ու կարծիքները:
Աղբյուր՝ https://cointelegraph.com/news/celsius-network-s-bungling-shows-why-centralization-can-t-protect-privacy