Արդյո՞ք Թոմ Բրեդին և Լարի Դեյվիդը պատասխանատու են FTX աղետի համար:

Ընդամենը ամիսներ առաջ FTX-ը անկասելի տեսք ուներ: Կրիպտո փոխանակումը ակտիվորեն գրավում էր Վաշինգտոնի վերնախավի ամենաբարձր օղակները, նրա վունդերկինդ գործադիր տնօրենը զարդարում էր ամսագրի շապիկը ամսագրի շապիկին, իսկ A-listers, այդ թվում՝ Թոմ Բրեյդին, Լարի Դեյվիդը, Ժիզել Բունդհենը, Ստեֆ Քարրին և Շաքիլ Օ'Նիլը հերթագրվում էին հաստատելու համար: ընկերությունը և տարածեց իր հասանելիությունը լայն զանգվածներին:   

FTX-ն այն ժամանակից ի վեր փլուզվել է, հանկարծակի և պատմական ձևով, այն մասշտաբով կորպորատիվ չարաշահումների մասին պնդումների ֆոնին. խայտառակում է Էնրոնին. Քանի որ երբեմնի գերիշխող, այժմ չգործող փոխանակումը պայքարում է սնանկության հետ և հնարավոր դաշնային քրեական հետաքննություն, ոմանք փորձում են իր հետ քաշել ընկերության հայտնի մարդկանց կադրերին: 

Չորեքշաբթի օրը մի խումբ հայցվորներ խմբակային հայց է ներկայացրել FTX-ի դեմ Ֆլորիդայի դաշնային դատարանում, և որպես գործով մեղադրյալներ անվանեց FTX-ի բազմաթիվ հայտնի մարդկանց: Հայցադիմումի պահանջները, որոնք վերաբերում են ոչ միայն FTX-ի հիմնադիր Սեմ Բենքմեն-Ֆրիդին և հենց ընկերությանը, այլև Թոմ Բրեյդիին, Լարի Դեյվիդին, Ստեֆ Քարրիին, Գոլդեն Սթեյթ Ուորիորսին, Նաոմի Օսակային, ինչպես նաև բազմաթիվ այլ հայտնի մարդկանց: ընկերություն՝ արժեթղթերի մասին օրենքների ենթադրյալ խախտումներից, խաբուսիկ և կեղծ գովազդից մինչև խարդախություն կատարելու դավադրություն:

Որքանո՞վ է հավանական, որ այդ ծանր մեղադրանքները կառչեն Բրեյդիի, Դեյվիդի, Քարիի և այլ նախկին FTX պրոմոութերների նմաններին: 

«Այսպիսի դեպքերում հայտնիներին պատասխանատվության ենթարկելու նախադեպը շատ չի եղել», - ասում է Հաննա Թեյլորը, Ֆրանկֆուրտ և Կուրնիտ փաստաբանական ընկերության գործընկերը, որը մասնագիտացած է սպառողների պաշտպանության և բլոկչեյն տեխնոլոգիաների ոլորտում: Հերքել. «Դա սովորաբար արվում է, որպեսզի օգնի PR-ի ուշադրությունը հրավիրել որևէ դեպքի վրա»:

Հայցի մեղադրանքները ներառում են իրավական թեմաների և չափանիշների լայն շրջանակ: Բայց դրանցից շատերի առանցքը գիտելիքի և մտադրության խնդիրն է: Արդյո՞ք այս հայտնի մարդիկ գիտեի՞ն, որ կեղծ տեղեկություններ են տարածում: Արդյո՞ք նրանք գիտակցաբար ֆինանսական կործանման ենթարկում էին ամենօրյա սպառողներին: 

Դա կարող է լինել դժվար բլուր բարձրանալու համար. ապացուցելը, որ Լարի Դեյվիդը գիտեր FTX-ի իրացվելիության հետ կապված խնդիրների կամ նրա քույր ընկերության Alameda Research-ի և FTX-ի թողարկված FTT նշաններում նրա մտահոգիչ բաժնետոմսերի մասին, կամ նույնիսկ, թե առաջին հերթին ինչ է «token»-ը: շատ դժվար. 

«Նրանց համար իսկապես դժվար կլինի ապացուցել դավադրության կամ խարդախության գաղափարը. այն գաղափարը, որ [այս հայտնիները] ինչ-որ կերպ ինչ-որ մտահղացման մի մասն են եղել սպառողներին խաբելու համար», - ասում է Թեյլորը: «Կարծում եմ, որ դա քիչ հավանական է»:

Թեև նախորդ շաբաթվա կոլեկտիվ հայցն ընդդեմ FTX-ի, ներկայացվել է դաշնային դատարան, նրա պնդումները խաբուսիկ և կեղծ գովազդի մասին վկայակոչում են Ֆլորիդայի նահանգի օրենքները, որոնք կախված են մտադրությունից, ըստ Ֆլորիդայի նահանգի իրավունքի պրոֆեսոր Ջեյք Լինֆորդի: 

«Ֆլորիդայի օրենքները սովորաբար պահանջում են խարդախություն», - ասաց Լինֆորդը Հերքել. «Այն, ինչ դուք պետք է ասեք, քիչ թե շատ, այն է, որ Թոմ Բրեյդին գիտեր, որ սա խաբեություն էր և, այնուամենայնիվ, գովազդը պատրաստեց»:

«Ես կարծում եմ, որ քիչ հավանական է, որ հայցվորներին հաջողվի ուղղակիորեն գովազդի խոսնակների դեմ հայց ներկայացնել», - շարունակեց Լինֆորդը: «Որովհետև ի՞նչ պետք է ենթադրենք, որ Լարի Դեյվիդը գիտի կրիպտոարժույթի մասին»:

Այնուամենայնիվ, կան գործոններ, որոնք կարող են մեծացնել հայտնի անձի պատասխանատվության ենթարկվածությունը: Որքան հետագա FTX-ի վերաբերյալ նրանց հայտարարությունները շեղվեն ընդհանուր հաստատումից դեպի անվտանգության, վստահելիության կամ երաշխավորված եկամտաբերության կոնկրետ պահանջներ, այնքան մեծ է պատասխանատվության ռիսկը, ասել է Թեյլորը: 

«Այն, ինչ ասաց Ստեֆ Քարին, հարթակի վերաբերյալ անվտանգության պահանջներ ներկայացնելով, գերազանցում է այն, ինչ, օրինակ, Նաոմի Օսական ասաց՝ ասելով. «Օ՜, լավ: FTX!», - ասել է Թեյլորը: 

«Ես մասնագետ չեմ և կարիք էլ չունեմ: FTX-ի միջոցով ես ունեմ այն ​​ամենը, ինչ ինձ անհրաժեշտ է՝ ապահով կերպով կրիպտոներ գնելու, վաճառելու և առևտուր անելու համար», - խորհուրդ է տվել Քարրին առանձնատան բազմոցից FTX-ի մարտ ամսվա գովազդում:  

Լինֆորդը, սակայն, կարծում է, որ Առևտրի դաշնային հանձնաժողովը (FTC)՝ դաշնային գործակալությունը, որը հիմնականում պատասխանատու է կեղծ գովազդի կարգավորման համար, այնքան էլ չի մտածում առանձին գովազդների լեզուն վերլուծելու մասին: Ի վերջո, FTX-ի յուրաքանչյուր գովազդի խոսքերը, անկախ նրա հայտնի խոսափողից, ընտրվել են FTX-ի կողմից: 

«Ընդհանուր առմամբ, FTC-ն ավելի շատ անհանգստացած է գովազդատուի համար, և թե ինչ սցենար է փոխանցվում խոսնակին գովազդատուի կողմից», - ասաց Լինֆորդը: «Եվ որտեղից կարող են առաջանալ ձեր շատ դժվարություններ, իսկապես FTC-ից է»:

FTC-ն, այնուամենայնիվ, կարող է լինել միակ դաշնային գործակալությունը, որը ներգրավված է այս սագայում: Համախմբային հայցը նաև վկայակոչում էր Ֆլորիդայի նահանգային արժեթղթերի մասին օրենքները՝ պնդելով, որ FTX-ը խախտել է նման կանոնադրությունը՝ վաճառելով չգրանցված եկամտաբեր հաշիվներ (YBAs), ինչպիսիք են staking pools-ը, որոնք օգտատերերին առաջարկում են ավանդների երաշխավորված եկամուտներ: 

Չորեքշաբթի օրը հայցի հայցվորները դատարանից պահանջեցին հռչակագիր կայացնել YBA-ների այս արժեթղթերի կարգավիճակի վերաբերյալ. պարզ անգլերենով, դա նշանակում է, որ գործի դատավորը շուտով պետք է զանգահարի` այո, թե ոչ, պարզելու, թե արդյոք FTX-ի YBA-ները իսկապես չգրանցված արժեթղթեր են: Եթե ​​դրանք լինեին, ամեն ինչ ավելի արագ կբարդանա FTX-ի հայտնի գործընկերների համար: 

«Երբ պարզվում է, որ թվային ակտիվը, որը ինչ-որ մեկը գովազդում է, անվտանգություն է, լրացուցիչ կանոններ են կիրառվում այն ​​մասին, թե ինչ պետք է բացահայտեն և ինչպես պետք է շփվեն սպառողների հետ», - ասաց Թեյլորը: 

Անցյալ ամիս Արժեթղթերի և բորսաների հանձնաժողովը (SEC) մեղադրանք է առաջադրել Քիմ Քարդաշյանին արժեթղթերի խախտումներով՝ Ethereum-ի վրա հիմնված թոքենի՝ EthereumMax-ի առաջխաղացման համար՝ չբացահայտելով այն $250,000-ը, որը նա ստացել է խթանման համար: Քարդաշյանը, ի վերջո, համաձայնել է 1.6 միլիոն դոլար տուգանք վճարել խախտման համար։ 

Քարդաշյանը հայտնվել է SEC-ի խաչմերուկում, քանի որ գործակալությունը, փաստից մեկ տարի անց, հայտարարել է, որ EthereumMax-ը «կրիպտո ակտիվների անվտանգություն» է: Այսպիսով, SEC-ը պնդեց, որ Քարդաշյանը չի կարողացել բացահայտել այն գումարը, որն իրեն վճարվել է արժեթղթերի առաջխաղացման համար, երբ նա 2021 թվականին Instagram-ում EthereumMax-ի կողմնակից գրառում կատարեց: Բացահայտման նման պարտավորությունը չի վերաբերի ոչ արժեթղթավորված ապրանքների առաջխաղացմանը, ինչպես օրինակ. վեգան մսի փոխարինիչներ, Օրինակ.

Եթե ​​Ֆլորիդայի դատավորը անցած շաբաթվա հայցում որոշում կայացնի, որ FTX-ի YBA-ներն իրականում արժեթղթեր են, FTX-ի նախկին հայտնի հովանավորները կարող են ենթարկվել մեծ պատասխանատվության, ասել է Թեյլորը: 

Եվ նույնիսկ առանց բարենպաստ որոշման, հայցն ինքնին կարող է գրավել SEC-ի հետաքրքրությունը, ինչպես Քարդաշյանի կամ այլ պետական ​​կարգավորողների դեպքում: Իրոք, Տեխասում արժեթղթերի կարգավորիչներն արդեն «ուշադիր նայելով” FTX-ի հայտնի մարդկանց հավանություն ունեցողների մոտ, ըստ ա Bloomberg զեկուցել:

Թեյլորի համար խմբակային հայցը, հավանաբար, կարող է լինել այս հայտնի մարդկանց մտահոգություններից ամենաքիչը: 

«Նույնիսկ եթե այս հայցվորները չկարողանան խմբային գործողությունների տեսակետից ապացուցել, որ այս հայտնի մարդիկ դիտավորյալ ներգրավված են եղել սպառողներին խաբելու նպատակով ինչ-որ դավադրության մեջ, դուք կարող եք ունենալ տեխնիկական անհամապատասխանություն այլ օրենքների հետ», - ասաց նա: