Մի քայլով, որը կարող է ծածանվել ինչպես արվեստի, այնպես էլ AI համայնքներում ամբողջ աշխարհում, Ճապոնիան հայտարարել է, որ տվյալների հավաքածուների օգտագործումը AI մոդելների ուսուցման համար չի խախտում հեղինակային իրավունքի մասին օրենքը: Այս որոշումը նշանակում է, որ մոդելային ուսուցանողները կարող են հավաքել հանրության համար հասանելի տվյալներ՝ առանց տվյալների տերերից արտոնագրելու կամ ապահովելու թույլտվության:
«Մենք գեներատիվ AI-ի վերաբերյալ հարցեր տվեցինք երկու տեսանկյունից՝ հեղինակային իրավունքի պաշտպանություն և օգտագործում կրթական միջավայրում», - ասաց Ճապոնիայի Սահմանադրական դեմոկրատական կուսակցության Ներկայացուցիչների պալատի անդամ Տակաշի Կիին՝ Ճապոնիայի Ֆինանսական վերահսկողության հանձնաժողովի հանդիպման ժամանակ: «Ճապոնիայում տեղեկատվության վերլուծության աշխատանքները կարող են օգտագործվել անկախ մեթոդից՝ շահույթ ստանալու նպատակով, շահույթ ստանալու նպատակով, վերարտադրումից բացի այլ գործողությունների կամ անօրինական կայքերից ստացված բովանդակության համար»:
Kii-ն խոստովանեց, որ «այն փաստը, որ այն կարող է օգտագործվել նույնիսկ այն դեպքում, երբ դա հակառակ է հեղինակային իրավունքի սեփականատիրոջ կամքին, խնդրահարույց է իրավունքների պաշտպանության տեսանկյունից»՝ առաջարկելով «նոր կանոնակարգերի՝ հեղինակային իրավունքի սեփականատերերին պաշտպանելու համար»:
Արդյո՞ք AI-ն Արվեստ է:
Քանի որ թվային ներկը չորանում է այս հեղափոխական հռչակագրի վրա, արվեստի համայնքը վառվում է նոր բանավեճից: Ռազմի դաշտը. AI-ի տեղը արվեստի և հեղինակային իրավունքի ոլորտում:
Ստեղծագործողների մի խումբ պնդում է, որ արհեստական ինտելեկտի արվեստը հեղինակային իրավունքի խախտում է, քանի որ այն պահանջում է ուսուցում այլոց կողմից ստեղծված տվյալների վերաբերյալ՝ լինեն դա նկարներ, գրություններ, լուսանկարներ կամ տեղեկատվություն: Նրանք հաստատակամ են իրենց համոզմունքի վրա, որ այս գործելակերպը սահմանակից է իմիտացիային՝ ոտնահարելով բնօրինակ հեղինակների հեղինակային իրավունքները:
Սակայն արվեստագետների մեկ այլ խմբակցություն կտրականապես համաձայն չէ։ Նրանք պնդում են, որ AI արվեստը չի խախտում հեղինակային իրավունքը, քանի որ արհեստական ինտելեկտի յուրաքանչյուր կտոր եզակի է, և որովհետև անհնար է կատարելապես կրկնօրինակել բնօրինակ աշխատանքը: Նրանք պնդում են, որ ոճերը չեն կարող պաշտպանվել հեղինակային իրավունքով, և զուգահեռներ են անցկացնում արվեստագետների հետ, ովքեր ոգեշնչվում են ուրիշների աշխատանքից, ինչը հենց դա է անում AI-ն: Նրանք նաև պնդում են, որ արհեստական ինտելեկտի մարզիչների կողմից հավաքված տեղեկատվությունը ստեղծողների կողմից հրապարակվել է հանրության համար՝ տեսնելու, վայելելու և վերլուծելու և այլ արվեստագետներին ոգեշնչելու համար:
Նրանք պնդում են, որ արհեստական ինտելեկտի արվեստը պահանջում է արագ ճարտարագիտության զգույշ գործընթաց և ձեռքով խմբագրումներ, որոնք պահանջում են տեխնիկական հմտություններ և գեղարվեստական գիտելիքներ:
Ճապոնիայի հռչակագիրը նախադեպ է ստեղծել. Երկիրը արհեստական ինտելեկտի արվեստագետներին գործնականում դատարկ կտավ է տվել՝ խրախուսելով նրանց ստեղծագործական հետազոտությունները՝ առանց հեղինակային իրավունքի ստվերի, որը ցայտում է նրանց վիրտուալ վրձինների վրա: Գաղափարը, որը կենտրոնացած է Technomancer ինտելեկտի վրա, այն է, որ Ճապոնիայի համար հնարավորություն ընձեռվի օգտագործել արևմտյան գրականությունը արհեստական ինտելեկտի ուսուցման համար՝ արևմտյանների համար իր արվեստի լայն տեսականի բացելու դիմաց:
Մինչ բանավեճը շարունակվում է, խնդիրը կարգավորող գլոբալ կոնվենցիա չկա: Բայց արվեստը, անկախ այն բանից՝ արհեստական ինտելեկտի ստեղծած, թե մարդու կողմից ստեղծված, ամեն ինչ սահմաններ անցնելու և նոր սահմաններ ուսումնասիրելու վրա է: Նմանակումը կարող է լինել շողոքորթության ամենաանկեղծ ձևը, բայց նորարարությունը արվեստի ամենաիսկական ձևն է:
Տեղեկացեք կրիպտո նորությունների մասին, ստացեք ամենօրյա թարմացումներ ձեր մուտքի արկղում:
Աղբյուր՝ https://decrypt.co/143461/ai-art-wars-japan-says-ai-model-training-doesnt-violate-copyright