Հակիրճ
- Art Gobblers-ը, Ethereum NFT նախագիծը «Rick & Morty»-ի համաստեղծող Ջասթին Ռոյլենդի կողմից, մեկնարկեց երկուշաբթի օրը և տեսավ աճող երկրորդական վաճառք:
- NFT տարածքում ոմանք հարձակվել են նշանավոր ազդեցիկների և անհատականությունների վրա՝ անվճար NFT-ներ ստեղծելու համար՝ պնդելով անարդար բաշխման պրակտիկա:
The NFT աշխարհն այսօր շփոթված է երկուշաբթի օրվա մեկնարկի կապակցությամբ Art GobblersԷ, Ethereum«Rick & Morty»-ի համաստեղծող Ջասթին Ռոյլանդի և կրիպտո ներդրումային Paradigm ընկերության կողմից հիմնված նախագիծ: Հետևելով անվճար NFT Անցած գիշեր Art Gobblers-ն արդեն 26 միլիոն դոլար արժողությամբ երկրորդական վաճառք է ստեղծել (ըստ CryptoSlam), առաջարկելով հսկայական հիացմունք նախագծի շուրջ:
Սակայն Crypto Twitter-ի շուրջ խոսակցությունները զուտ կենտրոնացած չեն առևտրի պահանջարկի մակարդակի վրա, այսօրվա արվեստի գործերի բացահայտման կամ նույնիսկ նախագծի նոր մոտեցման վրա, որը թույլ է տալիս օգտվողներին ստեղծել իրենց սեփական ստեղծագործությունները որպես Page NFT և առևտուր անել «Goo»: խորհրդանիշներ ավելի շատ NFT-ներ բերելու համար:
Փոխարենը, անցյալ օրվա Art Gobblers-ի շուրջ խոսակցությունների մեծ մասը շրջապատել է NFT-ի նշանավոր ազդեցիկների դերը սոցիալական մեդիայում, ներառյալ՝ արդյոք նրանք փոխհատուցվել են անվճար և, ի վերջո, արժեքավոր NFT-ներով, և արդյոք նրանք սնուցում են մի համակարգ, որտեղ հզոր ձայներ են հնչում: օգտվելով իրենց հարթակից՝ առանց պատշաճ բացահայտումների:
Art Gobblers-ը երեկ թողարկեց 1,700 Gobbler արվեստի գործեր NFT-ներ, որոնք կարող են անվճար ձևավորվել յուրաքանչյուրի կողմից, ով ավելացվել է հաստատված թույլտվության ցանկում: Եվս 300 NFT վերապահված էր նախագծերի ստեղծողների և ներդրողների համար, ևս 8,000 Gobbler NFT-ները աստիճանաբար կթողարկվեն առաջիկա 10 տարիների ընթացքում:
Դրանից անմիջապես հետո NFT-ները սկսեցին զգալի գումարներով վաճառվել երկրորդական շուկաների միջոցով, ընդ որում ամենաէժան մատչելի NFT-ը ներկայումս նշված է 14.5 ETH-ով` մոտ $22,850: Մեկ NFT-ը երկուշաբթի երեկոյան վաճառվել է մոտ 138,000 դոլար արժողությամբ ETH:
Երկրորդային վաճառքների աճի պայմաններում Crypto Twitter-ը լուսավորվեց վիրուսային թվիթներով ցուցակների փոխանակում հայտնի NFT ազդեցիկ մարդկանց, բովանդակություն ստեղծողների և անհատականությունների, որոնք հաջողությամբ մշակել էին NFT-ներից մեկը: Ընդհանուր առմամբ, նախնական արձագանքը բացասական էր, որոշ օգտատերեր պնդեցին, որ այն արտացոլում է մեծ լսարան ունեցող ազդեցիկների ձեռք բերած մեծ օգուտները:
Այդ ցուցակում ընդգրկված էին Twitter-ի լայնորեն հետևորդներ, ինչպիսիք են Rug Radio-ի համահիմնադիրը Ֆարոխ Սարմադ, կեղծանուն հավաքող և ստեղծագործող Fxnction, հաճախակի Twitter Spaces-ի հաղորդավար և Devotion-ի համահիմնադիր Էնդրյու Վանգ, և կեղծանուն ազդեցիկ և բովանդակության ստեղծող Զենեկա.
«Սա է պատճառը, որ NFT-ներին երբեք լուրջ չեն վերաբերվի», - թվիթերում գրել է նշանավոր կեղծանունով ազդեցիկը: ShiLLin_ViLLian. Twitter-ի այլ օգտատերերի բողոքները երբեմն ավելի քիչ բարյացակամ էին, քանի որ ոմանք պնդում էին, որ հայտնի NFT կոլեկցիոներների համար եղել են վճարման պայմանագրեր՝ գովազդելու նախագիծը՝ թույլտվությունների ցանկի փոխարեն, առանց հստակ բացահայտումների:
WAGMI?
Սա առաջին անգամը չէ, որ անկեղծ կոլեկցիոներներին և ստեղծողներին մեղադրում են պոտենցիալ արժեքավոր NFT-ների համար գովազդային գովազդի առևտրի և խթանման մեջ: Հաճախ, երբ NFT նախագիծը մեկնարկում է, և գները բարձրանում են, Twitter-ի օգտատերերը մատնանշում են ազդեցիկներին, որոնք հավաքվել են թույլտվությունների ցանկից, հատկապես, եթե նրանք անմիջապես վաճառեն, այլ կերպ ասած՝ վաճառել:
Նման պնդումները միշտ չէ, որ հիմնավորվում են ապացույցներով: Այնուամենայնիվ, այն ընկալումը, որ սոցիալական կապիտալով NFT կոլեկտորները օգտագործում են իրենց ազդեցությունը նախագծերից անձամբ օգուտ քաղելու համար, հակասում է, այսպես կոչված, ԿՇԻՌՆԵՐ («մենք բոլորս կհասնենք դրան») հավասար դիրքի էթոս բոլորի համար Web3- ը. Art Gobblers-ի շուրջ վիտրիոլի մակարդակը հուշում է, որ ընկալումը պահպանվում է:
Եթե այդպիսի ազդեցիկները և կոլեկցիոներները իսկապես զբաղվում են նման փոխանակումներով, լինի դա Art Gobblers-ի կամ այլ նախագծերի շուրջ, ապա նրանք սովորաբար չեն հրապարակում նման համաձայնագրերը: Դա ավելի է բարդանում նրանով, որ տարածության շատ նշանավոր կոլեկցիոներներ կեղծանուններ են, և հետևորդները կարող են չգիտեն նրանց իրական անունը կամ ծագումը:
Սոցիալական լրատվամիջոցների ազդեցիկներից պահանջվում է հստակորեն բացահայտել վճարովի հավանությունները Միացյալ Նահանգներում, ինչպես թելադրված է Առևտրի դաշնային հանձնաժողովի (FTC) կողմից: Միևնույն ժամանակ, կրիպտոարժույթները և հարակից ապրանքները խթանող հայտնի մարդիկ և ազդեցիկ անձինք ավելի ու ավելի են բախվում SEC-ի վերահսկողությանն ու պատժին.ինչպես վերջերս բացահայտեց Քիմ Քարդաշյանը.
Ըստ սեպտեմբերի թվիթերի թեմա Art Gobblers-ից ստեղծողները նախընտրեցին «ձեռքով ընտրել» արվեստագետներին և Web3-ի ստեղծողներին NFT-ներ ստեղծելու համար, որոնք իրենց հերթին առաջադրեցին ուրիշներին նույնպես միանալու ցուցակին: Որոշ նախարարներ թվիթերում գրել են, որ իրենք մուտք են ստացել պարզապես նախագծի Discord սերվերին մասնակցելով: Հերքել դիմել ենք Art Gobblers-ին՝ պոտենցիալ ազդեցությամբ պայմանավորված պայմանավորվածությունների վերաբերյալ մեկնաբանությունների համար, սակայն հրապարակման պահին մենք ոչինչ չենք լսել:
Վանգը նախկինում վարել է Twitter Space-ի հարցազրույց Ռոյլանդի հետ և ունեցել է լայնորեն թվիթերում վերջին օրվա ընթացքում Art Gobblers-ի շուրջ իր մասնակցության և հակազդեցության մասին: Նա բացահայտեց որ նա գործել է «Art Gobblers-ի պաշտոնական հաշիվ» Twitter-ում, որը հիմնված էր հորինված կերպարի վրա, որը մինչ օրս չէր բացահայտվել:
Այնուամենայնիվ, Վանգը ասաց Հերքել այսօր, որ «ոչ մի համաձայնություն չկար նպաստելու թույլտվության ցուցակի փոխարեն»: Սարմադն ու Զենեկան չպատասխանեցին Հերքել-ի մեկնաբանության խնդրանքը մամուլի ժամանակով:
«Flip» փեղկ
Fxnction-ը միակն է այն ազդեցիկներից, ով անմիջապես շրջել և վաճառել է իր Art Gobblers NFT-ը; մյուսները դեռևս ունեն իրենց NFT-ն իրենց համապատասխան դրամապանակներում: Նա tweeted Անցած գիշեր տեղափոխության մասին. Անվճար $18K. Դուք այլ կերպ եք սպասում»:
Նա Հերքել այսօր, որ նա չի գովազդել կամ թվիթերում գրել Art Gobblers-ի մասին մեկնարկից առաջ, և պնդել է, որ ընդգրկվել է թույլտվությունների ցանկում՝ շուտ միանալով Discord սերվերին: Նա նաև մեկնաբանեց արձագանքը՝ տարբերակելով նրանց միջև, ովքեր օգտագործում են իրենց լսարանը՝ խթանելու նախագիծը, որին հավատում են, և նրանց միջև, ովքեր կանխիկացնում են NFT-ի աղմուկը բարձրաձայնելուց հետո:
«Կարծում եմ, որ [մարդիկ] կարող են անել [այն, ինչ ցանկանում են] իրենց ակտիվների հետ, նույնիսկ եթե դրանք ստացել են հետևորդներ ունենալով», - ասաց Fxnction-ը: «Այսպես ասած, այն դառնում է բարակ գիծ, եթե ինչ-որ մեկը ակտիվորեն շիլլինգ է անում և հրում է այն, ապա պարզապես դուրս է գալիս: Այստեղից է սկսվում համայնքային հակասությունները (հասկանալի է)»:
Եթե Fxnction-ը և այլ մշակողները մուտք գործեին Art Gobblers-ի թույլտվությունների ցանկին` մասնակցելով մինչև հիփը, ապա դա կարող է պատահել ցանկացածի հետ, չէ՞: Դա Web3-ի իդեալն է, որից ժամանակի ընթացքում շահում են նախագծի վաղ աջակիցները, թեև դեռ շատ կասկածներ կան, որ ազդեցիկներին արտոնյալ վերաբերմունք է տրվում՝ անկման շուրջ ավելի մեծ հետաքրքրություն առաջացնելու հույսով:
Անցած գիշեր առևտրային կատաղությունից ի վեր թշնամության որոշ մասը հանդարտվել է, և այլ կոլեկցիոներներ և ստեղծագործողներ պաշտպանել են նրանց, ովքեր թիրախավորվել են NFT-ի ստեղծման համար: Web3 կեղծանուն ստեղծող Loopify, օրինակ, կանչեց ենթադրյալ «ապատեղեկատվություն» և անանուն հաղորդագրություններ են տարածել հանքագործներից, ովքեր ասում էին, որ իրենց NFT-ի վաճառքը իրենց կյանքը փոխող գումար է բերել:
Fxnction-ն առաջարկել է Հերքել որ ստեղծողների համար տեղ կա ավելի լավ կարգավորելու թույլտվությունների ցանկերը և խուսափելու նման արձագանքից ապագայում… բայց նաև, որ յուրաքանչյուրը, ով տխրում է դրա համար, պետք է ավելի վաղ ուշադրություն դարձներ:
«[Դուք] իսկապես կարող եք կանոններ սահմանել այս [տիպի] իրերի համար, քանի որ ես տեսնում եմ, որ [շատ մարդիկ] անընդհատ ճնշում են», - ասաց նա: «Դա Web3 է: Եթե բավական վաղ ուշադրություն դարձնեիք, ցանկացած մեկը կարող էր գրավել [թույլատրելի ցուցակը]»:
Տեղեկացեք կրիպտո նորությունների մասին, ստացեք ամենօրյա թարմացումներ ձեր մուտքի արկղում:
