«NFT? Կհանդիպենք հաջորդ դրվագում: - The Cryptonomist

MiCA-ն (Եվրոպական հանձնաժողովի Կրիպտո ակտիվների շուկաների կարգավորումը) հասել է ա նոր հանգրվան հոկտեմբերի 5-ին Եվրախորհուրդը հավանություն տվեց առաջարկվող կանոնակարգի նոր թողարկմանը՝ որոշ փոփոխություններով, որոնք զետեղված են անցյալ տարվա ամռանը խորհրդարանի, հանձնաժողովի և խորհրդի միջև համաձայնեցված տեքստում, որի արդյունքում՝ կոչվում է եռակողմ ընթացակարգ: Հաջորդ ինստիտուցիոնալ քայլերը բաղկացած կլինեն հոկտեմբերի 10-ին Տնտեսության (այսինքն՝ Եվրախորհրդարանի տնտեսական և արժութային հարցերի կոմիտեում) ընդունումից և վերջապես Եվրախորհրդարանում լիագումար նիստում վերջնական ընդունումից: Հետո կմնա սպասել դրա հրապարակմանը։

Արդեն շատ բան է ասվել այս մսեղ օրենսդրության մասին. ծնված ծեր, և առաջին հերթին՝ թերի, չնայած սկզբունքային միջնորդությանը, որը ցանկանում է այն դարձնել կրիպտո ակտիվների վերաբերյալ ընդհանուր և համապարփակ ամփոփագիր:

Իրոք, նույնիսկ կարդալով հոկտեմբերի 5-ին Եվրոպայի խորհրդի գրիչից վերջերս դուրս եկած տեքստը, պարզ է մնում, որ. defi և NFT- ներ, որպես կանոն և ենթակա են կոնկրետ ենթադրությունների, մնում են MiCA-ի շրջանակից դուրս:

MiCA-ի ներկայիս տարբերակը չի ներառում NFT-ները

Խոսելով NFT-ների մասին, նույնիսկ վերջին տեքստային ճշգրտումներից հետո դրանք մնում են առեղծվածային առարկա եվրոպական իրավունքի համար, ճիշտ այնպես, ինչպես Իտալիայի ազգային օրենսդրության համար:

Մենք արդեն առիթ ունեցել ենք գրելու այս հարցի մասին. իտալական օրենսդրության մեջ չկան կոնկրետ կանոններ, որոնք սահմանում են հայեցակարգը վերլուծական կերպով։ Բացի այդ, վիրտուալ արժույթի սահմանումը, որը պարունակվում է ՓԼ օրենքում (Օրենսդրական 231/2007 թ) այնքան լայն է և հորդառատ (շատ դուրս է Եվրոպական ՓԼ դիրեկտիվներում պարունակվող սահմանումից), որ վտանգում է, անհիմն կերպով, ներառել նաև NFT-ները:

Սա հանգեցնում է լուրջ անորոշությունների և հարկային, և ՓԼ-ի առնչությամբ:

Այսօր պարզ է, որ նրանք, ովքեր հույս ունեին, որ եվրոպական կանոնակարգը որոշակիորեն որոշակիորեն կբերի ակտիվների այս տեսակի վերաբերյալ, հիասթափված կլինեն:

Փաստորեն, հոկտեմբերի 5-ին թարմացված կանոնակարգի տարբերակի ուսումնասիրությունը, ընդհանուր իմաստով, ցույց է տալիս եվրոպական օրենսդիրի բացահայտ կամքը՝ չներառելու NFT-ների հարցը կանոնակարգի շրջանակում, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ս. ակտիվները, չնայած իրենց ֆորմալ տեսքին, դե ֆակտո հնարավորություն են տալիս օգտագործելու, որոնք գործնականում դրանք դարձնում են փոխանակելի, բայց հատուկ կարգավորումները հետաձգելու համար ավելի ուշ:

Մի խոսքով, NFT-ների համար եվրոպացի օրենսդիրն իր ժամանակն է վերցնում և կարծես ասում է. 

«NFTS? Հաջորդ մասում կիմանաք»։

Տեքստը կարդալը բացահայտում է եվրոպացի օրենսդիրի պատրաստակամությունը ESMA-ին (European Security and Markets Authority) և ESA-ներին (այսինքն՝ եվրոպական բանկային, շուկայական և ապահովագրական վերահսկողներին) ներկայացնել կրիպտոակտիվների տարբեր տեսակների վերլուծական դասակարգման խնդիրը: .

Այնուհետև Եվրահանձնաժողովին հանձնարարվում է զեկույց կազմել՝ երկու երկրների հետ խորհրդակցելուց հետո Esma և EBA (Եվրոպական բանկային մարմին), ոչ փոխանակելի և եզակի ակտիվների շուկայի վիճակի և այդ շուկայի առանձնահատկություններին կարգավորող դաշտի համապատասխանության վերաբերյալ։ Բոլորը կանոնակարգն ուժի մեջ մտնելուց հետո 18 ամսվա ընթացքում։

Հստակ լինելու համար. այնպես չէ, որ առաջարկվող կանոնակարգի ներկայիս ձևակերպման մեջ չկան նշված ակտիվների այս տեսակը:

Ինչպես է նոր եվրոպական կանոնակարգը մեկնաբանում չփոխարինելի նշանները

Առաջարկության նախաբանում, օրինակ, կա «հոդվածը» (6բ), որը պարզաբանում է օրենսդիրի մտադրությունը կանոնակարգում չներառելու այն, ինչը սահմանվում է որպես «կրիպտոակտիվներ, որոնք եզակի են և չփոխարինելի այլ կրիպտոակտիվների հետ: , ներառյալ թվային արվեստը և կոլեկցիոներները, որոնց արժեքը վերագրելի է յուրաքանչյուր կրիպտոակտիվի եզակի բնութագրերին և այն օգտակարությանը, որը նա տրամադրում է նշանատիրոջը»:

Այնուհետև (6գ) կետը որոշակի ուղեցույց է տրամադրում ոչ փոխանակելի ակտիվների բնույթը վերագրելու կամ բացառելու համար: Այսպիսով, նշվում է, որ չփոխարինվող ակտիվի ֆրակցիաները չպետք է համարվեն ոչ փոխանակելի. որ մեծ քանակությամբ սերիական թողարկումները կամ հավաքագրումները պետք է լինեն ակտիվի փաստացի փոխանակելիության ցուցանիշ. որ կրիպտոակտիվի եզակի նույնացուցիչի վերագրումն ինքնին չպետք է համարվի բավարար ցուցիչ՝ որոշակի ակտիվը որպես չփոխարինելի որակելու համար. վերջապես, որ կանոնակարգը պետք է կիրառվի նաև այն ակտիվների նկատմամբ, որոնք, ըստ երևույթին, անփոխարինելի են, իրականում ունեն էական բնութագրեր, որոնք դրանք չեն դարձնում այդպիսին. և որ, համապատասխան որակավորման համար, իրավասու մարմինները պետք է շարժվեն դեպի էության չափանիշը, այլ ոչ թե ձևը, անկախ այն բանից, թե ինչ որակավորում կարող է վերագրել թողարկողը:

Այս նախաբաններին հետևում են առաջարկի դիսպոզիտիվ մասում, որտեղ թելադրված են բուն կանոնները:

Այսպիսով, Հոդված 2, պարբերություն 2.ա բացահայտորեն ասվում է, որ կանոնակարգը չի տարածվում կրիպտոակտիվների վրա, որոնք եզակի են և այլ կրիպտոակտիվների հետ փոխանակելի չեն:

Հոդված 122բ կարգավորում է այդ հետաձգումը Եվրոպական հանձնաժողովի կողմից զեկույցի արդյունքների նկատմամբ հատուկ կանոնակարգի ընդունման հետաձգումը և 1-ին պարբերության (դա) տառում սահմանում է զեկույցի բովանդակությունը, որի հիման վրա պետք է գնահատվի ապագա կանոնակարգի ընդունումը։

Այդպիսով, նման հաշվետվությունը պետք է պարունակի ոչ փոխանակելի ակտիվների շուկաների զարգացման ճանաչում, այս տեսակի ակտիվների կարգավորիչ վերաբերմունքի համարժեքության և եզակի, ոչ առաջարկող կազմակերպությունների կարգավորման անհրաժեշտության և իրագործելիության ճանաչում: -փոխարինելի ակտիվներ և հարակից ծառայություններ մատուցող կազմակերպություններ:

Այն չունի մի շարք ցուցումներ, որոնք պարունակվում էին նախորդ տեքստում, որոնք վերաբերում էին եզակի և չփոխարինելի ակտիվներին: Օրինակ, Արվեստ. Նախորդ տեքստի 4-րդ պարբերության 2-ը, չնայած չփոխարինելի կրիպտոակտիվների համար բացառելով սպիտակ թղթի մշակման, ծանուցման և հրապարակման պարտավորությունների մեծ մասի կիրառումը, այնուամենայնիվ, պարտադրեց պարտավորություն, նույնիսկ նրանց համար, ովքեր առաջարկում են այս տեսակի կրիպտո. - ակտիվներ, որակվել որպես «իրավաբանական անձ» և պահպանել որոշ ընդհանուր պարտավորություններ. գործել ազնիվ, ճիշտ և պրոֆեսիոնալ կերպով. թափանցիկություն և հասկանալիություն հաղորդակցության մեջ; շահերի բախման արգելում; նորմին համապատասխան անվտանգության ստանդարտները պահպանելու պարտավորություն. գործել օգտատերերի շահերից ելնելով, կիրառել «par condicio» սկզբունքները և այլն:

Ամփոփելով, եթե տնտեսական հանձնաժողովում և խորհրդարանում առաջիկա հատվածներում առաջարկվող կանոնակարգը չհանդիպի անհավանական էական փոփոխությունների, ապա տեքստը, որը կհաստատվի, անլուծելի կթողնի այս տեսակի ակտիվների համապատասխան դասակարգման բացակայության հետ կապված բազմաթիվ հարցեր։

Սրանք շատ կարևոր խնդիրներ են օպերատորների և օգտագործողների համար: Դրանք ներառում են փողերի լվացման դեմ պայքարի կանոնակարգերի հարցը, բայց նաև ԱԱՀ-ի ճիշտ կիրառման ասպեկտը. երկուսն էլ առնչություն ունեն Եվրամիության հետ:

Բաց թողնված հնարավորություն, որը, հավանաբար, պայմանավորված է կրիպտոաշխարհին առնչվող ավելի խիստ դրամավարկային և ֆինանսական խնդիրների նկատմամբ սրված լարվածությամբ, որը շեղել է կիրառման բազմաթիվ ոլորտներում տնտեսական նախաձեռնությունների և գործունեության կանոնավոր զարգացմանը նպաստող գործիքներ տրամադրելու իրական անհրաժեշտությունից։ կրիպտոտեխնոլոգիաների.