Բիլ Գեյթսը 30.8 թվականին 1994 միլիոն դոլար է ծախսել Լեոնարդո դա Վինչիի «Codex Leicester» գրքի բնօրինակի վրա, որը հեշտությամբ հասանելի է անվճար առցանց կամ որպես պատճեն:
Այնուամենայնիվ, բնօրինակ գիրքը արժե միլիոններ միայն այն պատճառով, որ այն բնօրինակն է: Որքա՞ն արժեն այսօր Նիկոլա Տեսլայի արտոնագրերը, եթե դրանք լինեին NFT:
Դա այն հարցն է, որ բարձրացրել է Ջեյմս Սինկան՝ Y Combinator-ի շրջանավարտ և մի շարք ստարտափների, այդ թվում՝ Deep Tech-ի հիմնադիր, Funding the Commons-ում, որն օգնում է գիտնականներին և հետազոտողներին կյանքի կոչել իրենց երազանքները:
Խնդիրն այն է, որ գիտության վրա ծախսվող մեր գումարների համար մենք ավելի քիչ ենք ստանում, երբ ֆինանսավորման մակարդակը ռեկորդային բարձր է, բայց Նոբելյան մրցանակակիրների թիվը մնացել է նույնը կամ նույնիսկ ավելի ցածր:
There are a number of theories, including that science is just getting harder, but Idan Levin, an in investor at Collider VC, thinks the problem is more procedural. He states:
«Հետազոտողները տոննաներով ժամանակ են ծախսում դրամաշնորհների համար դիմելու համար, ինչը հիմնականում կախված է նրանից, թե որքան հրապարակումներ ունեն նրանք ակադեմիական ամսագրերում:
Եթե ցանկանում եք հրապարակումներ ստանալ հայտնի ամսագրերում, դուք պետք է կենտրոնացնեք ձեր հետազոտությունը հիմնական գաղափարների վրա:
Սա հանգեցնում է նրան, որ գաղափարները վերադառնում են միջին վիճակի, և քաջության բացակայությունը լուրջ թռիչքներ կատարելու համար, որոնք կարող են խելագար թվալ ուրիշներին:
Prestige and publishing > impact.
Խենթ գաղափարները, որոնցից գիտական հայտնագործություններ են արվում, հետ են մնում:
Այս քառակուսի մտածողությամբ վարկանիշային համակարգով մեր ժամանակների ընդհանուր հարաբերականությունը կարող է չբացահայտվել:
Շատերն այս հիմնական խնդիրը համարում են այն պատճառներից մեկը, որ մենք այլևս չենք տեսնում գիտական առաջընթացներ (վերջին 20 տարվա գիտական առաջընթացի մեծ մասը աստիճանաբար է):
Հետևաբար, առաջարկվել է գիտության ապակենտրոնացում կամ DeSci: Vibe Bio-ն, օրինակ, հենց նոր հավաքեց 12 միլիոն դոլար՝ «հազվագյուտ հիվանդությունների բուժման նոր միջոց ստեղծելու համար»։
Դա տեղի է ունենում Ապակենտրոնացված ինքնավար կազմակերպության (DAO) միջոցով, որը համախմբում է հիվանդներին, գիտնականներին և գործընկերներին, որոնք պարտավորվել են բացահայտել անտեսված հիվանդությունների խոստումնալից բուժումները:
Vibe Bio-ն այնուհետև օգտագործում է $VIBE նշանի վաճառքից գոյացած գումարը համայնքի կողմից հաստատված առաջարկների վրա՝ դեղերի մշակման աշխատանքներ կատարելու համար:
«Սա ներառում է կլինիկական փորձարկումներ, նախակլինիկական զարգացում և արտադրություն, մի քանիսը նշելու համար: Այս դեղերի հետազոտական ծրագրերից յուրաքանչյուրի տնտեսագիտությունը կիսվում է հիվանդության հատուկ հիվանդների համայնքի և DAO-ի միջև», - ասում են նրանք:
LabDAO-ն իրեն նկարագրում է «թաց և չոր լաբորատոր ծառայությունների բաց, համայնքի կողմից ղեկավարվող ցանց՝ կյանքի գիտությունների ոլորտում առաջընթացը զարգացնելու համար»:
Դրանք դեռ ամբողջությամբ չեն գործարկվել, որոնց նպատակն է «իր բոլոր անդամներին հասանելի դարձնել ինչպես հաշվողական, այնպես էլ խոնավ լաբորատոր գործիքները»:
ValleyDAO-ն «նպատակ ունի արագացնել անցումը դեպի կայուն կենսատնտեսություն՝ ֆինանսավորելով կենսաարտադրության ոլորտում վաղ փուլի հետազոտությունները»:
Շատ ավելի կոնկրետ HairDAO-ն իրեն նկարագրում է որպես «մազաթափությունը լուծող ակտիվների ապակենտրոնացված մենեջեր»:
Եվ հետո կա DeSci Labs-ը, որն ունի երկու մաս: Նախ, «DeSci հանգույցները համատեղում են IPFS-ը ապակենտրոնացված ինդեքսավորման հետ՝ գիտական գիտելիքները պահպանելու համար որպես փոխգործունակ հաշվողական օբյեկտներ սերունդների համար: Յուրաքանչյուր վերբեռնված ձեռագրի համար DeSci Nodes-ը ստեղծում է հետազոտական արտեֆակտների գույքագրում, կրկնօրինակման խրախուսական համակարգ, վավերացման մեխանիզմ և միացման կետ, որը ներդրված է ձեր նախնական տպագրության մեջ»:
Այնուհետև ArcSci-ն՝ «DAO կույտ՝ ստեղծելու Ինքնավար Հետազոտական Համայնքներ (ARCs), որը հնարավորություն է տալիս ստեղծել գիտական վավերացման աշխատանքային հոսքեր և տրամադրում է գործիքներ՝ խրախուսանքները հավասարեցնելու և գիտական համայնքները համակարգելու համար»:
Այս ամբողջ էկոհամակարգը, երբ DeSci-ն նոր է ստեղծվում, բայց երկու խնդիր կա. Նախ՝ մենք թաքնվու՞մ ենք Արժեթղթերի և բորսաների հանձնաժողովից (SEC), թե՞ դրանք առջևում ենք, և երկրորդ՝ ո՞րն է տարբերությունը DeSci-ի և Deep Tech-ի միջև:
Գիտության ֆինանսավորման քաղաքականությունը
Արժեթղթերի և բորսաների հանձնաժողովը (SEC) 2018-ին հայտարարեց, որ Slockit DAO-ն արժեթուղթ է, պահանջ, որը մնում է շատ անվիճելի դատարանում:
Slockit DAO-ն, ինչպես գիտեք, երկար չտևեց՝ դառնալով որևէ բան, քանի որ այն կոտրվել էր, բայց այն բազմաթիվ խոստումներ էր տալիս փորձարկել կորպորացիաներ կառուցելու նոր մեթոդներ:
Ինքնավար իրեր կառուցելու հսկայական հավակնությունից, ինչպիսիք են լիցքավորման կայանները, որոնք միանում են բլոկչեյնին, այն ավելի շատ դարձավ վենչուրային ներդրումների միջոց, քանի որ նրանք զարմացած էին, թե որքան են նրանք հավաքել՝ 200 միլիոն դոլար, երբ նրանք ծրագրում էին 20 միլիոն դոլար:
Այնտեղից այն պայթեց երևակայության մեջ։ Մինչ մենք մտածում էինք՝ դուք վճարու՞մ եք մասնագետների՝ առաջադրանքները կատարելու համար, և ինչպես է դա կառավարում DAO-ն և ինչպես եք դուք նրանց պատասխանատվության ենթարկում, այն կոտրվեց և այդ պատճառով կարճեց այդ բանավեճը:
Բայց հակիրճ. Գաղափարը հիմնավոր էր և հետաքրքրաշարժ, ուստի փորձը կշարունակվի փորձարկվել այնքան ժամանակ, քանի դեռ այն հաջողության չի հասել, վերը նշված այս DAO-ների և շատ ուրիշների հետ, որոնք հանգիստ կաշխատեն:
Այնուամենայնիվ, կա՞ տարբերություն Slockit DAO փորձի ֆինանսավորման և Vibe DAO-ի նման մի բանի միջև:
SEC-ն, իհարկե, կասեր ոչ, բայց կարևորն այն է, թե ինչ կասի դատական համակարգը: Կոնգրեսը ցույց տվեց, որ ոչ մի օգնություն չի ցուցաբերում, բացարձակապես անգործունակ է դեռևս մեր սեփական տարածքից բխող առաջարկով kneeling to SEC.
Դատական իշխանությունը, սակայն, կարող է այլ ելք չունենալ, քան լինել մեր կողքին, կամ դատական իշխանությունն ինքը կկանգնի հրապարակային դատավարության մեջ, երբ խոսքը վերաբերում է այս սերնդին, այն փաստարկով, որ թեև հաճախ գիտության մեջ ներդրումներ կատարելու տարր կա՝ շահույթ ստանալու համար, առաջնային նպատակն ու մոտիվացիան, հատկապես այն դեպքում, երբ հիվանդներն իրենք են նպաստում, շատ ավելին են, քան պարզապես փողը: Այսպիսով, այս DAO-ները ավելի շատ դրամաշնորհներ են, քան վենչուրային ֆինանսավորում:
Բացառությամբ, որ մենք բոլորս գիտենք, որ այստեղ մեծ մրցանակը խախտելն է Արժեթղթերի մասին 1933թ. օրենքը, ինչպես մենք արել ենք այս տարածքում, և տեսնելով, որ այն աշխատել է այնպես, ինչպես խթանել է այնքան նորարարություն, ուզում եմ անել այլ տարածքներում:
Հետևաբար, մենք չէինք փորձի թաքնվել SEC-ից, և գուցե ավելի լավ է, որ գիտնականները հստակ հասկանան, թե ինչն է վտանգված, քանի որ թեև մենք կարող ենք գիտնականներին մտածել որպես այս փափկամազ էակներ, նրանց երկար պատմությունը ցույց է տալիս նրանց հսկայական խիզախությունը, և եթե գիտությունը ազատ արձակվել, որպեսզի ոչ թե Բիլ Գեյթսն ունենա այդպիսի գրքեր, այլ մեզ՝ հանրությանը, որոշակի խիզախություն է պետք։
Because at some point, if this catches on, the rich will use the law to keep their unjustified privileges of being the only ones to have the right to fund ventures, including scientific ventures, and the only way the public can win is by ignoring these specific laws.
Քաղաքական ծածկույթ կա, քանի որ բարձր տեղերում շատերն են աջակցում, և դա ներառում է շատ հարուստներ, դատական համակարգը դեռևս փորձարկված չէ, բայց նրանք վտանգում են կորցնել վստահությունը դատական համակարգի նկատմամբ, եթե տեսնեն, որ դադարեցնում են գիտական ֆինանսավորումը, ինչն այնուհետև կվերածվի: ուշադրություն դարձնել իրավական համակարգի խաթարմանը, որը խիստ կարիք ունի որոշակի տեխնոլոգիայի:
Deep Tech
«Ֆրանսիան խաղադրույք է կատարում խորը տեխնոլոգիաների վրա՝ մետավերսի փոխարեն», France24 ասում է,. Deep Tech-ը կարծես թե այն տերմինն է, որը նրանք օգտագործում են նկարագրելու զարգացող արդյունաբերությունը, որտեղ գիտությունն ու տեխնոլոգիան համընկնում են:
Դա հիանալի տերմին չէ, բայց մի տեսակ գրավիչ է: Նույնը DeSci-ի համար: Դա գիտության ապակենտրոնացում չէ, որն, իհարկե, արդեն մեծ մասամբ ապակենտրոնացված է: Բայց ինչպես Deep Tech-ը, այն ավելի լավ է փոխանցում գաղափարը, քան տեխնոլոգիան և գիտությունը:
Այնուամենայնիվ, երկուսն էլ նպատակ ունեն դեպի նույնը, և դա այս գրքերը կամ ակադեմիական աշխատությունները վերածելն է իրական արտադրանքի, գիտությունը դուրս բերելով փղոսկրի աշտարակներից և դեպի գլխավոր փողոց:
Դա այն նպատակն է, որին կաջակցի յուրաքանչյուրը, հատկապես կառավարությունը, որն ինքը կարող է ֆինանսավորել կամ նպաստել այդ նպատակին:
Այս երկու տերմինների աճը ցույց է տալիս, որ կա գիտության ստարտափների ֆինանսավորման վրա կենտրոնանալու ներուժ, ինչը, ի վերջո, հենց այս DAO-ներն են, թեև ավելի շատ հանրային ներգրավվածությամբ, քան ավանդական ստարտափը:
Արդյո՞ք դա կաշխատի: Դե, դրանք հաճախ ավելի երկարաժամկետ ներդրումներ են, նույնիսկ մեկ տասնամյակից ավելի, և դրանք ավելի ռիսկային են, քան շատ այլ ներդրումներ:
Այնուամենայնիվ, խորհրդանշական ասպեկտը խթանում է խթանները, քանի որ այն գերգանձում է գաղափարների վերաբերյալ ենթադրություններ, և քանի որ այն բաց կլինի ինչպես հանրության, այնպես էլ համաշխարհայինի համար, մարդիկ, որոնք անմիջականորեն ազդված են կամ հետաքրքրված են, ինչպես նաև այդ հարցում խորապես իմացող մարդիկ կարող են բավարար քանակով խթանել: գաղափարներ, որոնք ՎԿ-ն կարող է մերժել անհամար պատճառներով:
Հետևաբար, դա գիտությունը ուղղակիորեն հանրությանը բերելու միջոց է և այդպիսով նորից աշխուժացնել գիտական դաշտը, ինչպես նաև այն դարձնել ավելի զովացուցիչ, քանի որ հնարավոր է գումար աշխատել:
Բացասական կողմն այն է, որ մասշտաբով շահարկումների ասպեկտը կարող է ավելի մեծ նշանակություն ստանալ, քան գիտությունը, բայց մենք դեռ պետք է մնանք դրա վերջում ավելի շատ նորարարություններով, շատ, շատ ավելին, քան այլ կերպ:
Մինչդեռ, երբ վերաբերում է NFT ասպեկտին, ինչու ոչ NFT ակադեմիական փաստաթղթերը: Բայց դրանք այնքան շատ են և այնքան քիչ, որոնք պատմություն են կերտում, որ NFT-ները կարող են մեծ արժեք չունենալ:
Այնուամենայնիվ, դա նոր գաղափար է և ընդունված, դա նոր բան է: Այսպիսով, դուք կստանաք գիքերներ, գուցե ֆինանսական տներ, «երեխաներ», որոնք այժմ թերթեր են կարդում, որպեսզի փորձեն պարզել, թե արդյոք NFT-ն շատ կարժենա մեկ տասնամյակ կամ մեկ դար հետո, եթե նրանք փոխանցեն այն իրենց երեխաներին:
Քրաուդֆանդինգը տեսականորեն իր լավագույն վիճակում: Գործնականում փոփ մշակույթի հետ կապված շատ աղմկոտ շահարկումները, որոնք հակված են ինչ-որ բան գերագնահատելու ազդեցությունը ներկայում, մինչդեռ այն, ինչ գնահատվելու է, անտեսվում է:
Այնուամենայնիվ, նախկինում այդպես էր, և մենք նախկինում երբեք չենք ունեցել գիտելիքի գլոբալացված հասանելիության նման մակարդակ, կամ իսկապես գիտության համաշխարհային ֆինանսավորում DAO-ների միջոցով:
Մարդու բնույթը, սակայն, թերևս չի փոխվում և ամենուր նույնն է, բայց DeSci-ն ինտրիգ է իր ներուժով և կարող է հիանալի փորձարկվել:
Թեև 2010-ականներին կար web2 քրաուդֆանդինգ, և դեռ կան վեբ2 կայքեր գիտական դրամաշնորհներ նվիրաբերելու համար, խորհրդանշական տարրով, հանրային ֆինանսավորման տարրով և հասանելիության համաշխարհային մակարդակով, դա մեր ժամանակի արմատական առաջարկներից մեկն է:
Քանի որ դա տեղի է ունենում, քանի որ կոդը թարմացնում է թուղթը, և, իհարկե, գիտության մեջ շատ թուղթ կա:
Աղբյուր՝ https://www.trustnodes.com/2022/06/27/nft-ing-academic-papers-can-it-work