Ինչպես կարող է CC0-ն օգնել կամ վնասել NFT նախագծերին

Creative Commons (CC0) լիցենզավորումը կրկին ուշադրության կենտրոնում է կրիպտո ոլորտում: Հետևելով Nouns-ին, Goblintown-ին և Cryptodickbutts-ին, Moonbirds-ը դարձավ վերջին կապույտ չիպային NFT նախագիծը, որն իր աշխատանքը տեղադրեց հանրային սեփականությունում, թեև որոշ հակասություններով:  

Moonbirds-ի և նրա քույր Oddities նախագծի ստեղծած կազմակերպության համահիմնադիր Քևին Ռոուզը թվիթ է հրապարակել. թեմա 4 թվականի օգոստոսի 2022-ին՝ նշելով, որ երկու նախագծերը կհեռացնեն իրենց հեղինակային իրավունքները: Յուրաքանչյուր ոք կարող էր ազատորեն կառուցել և դրամայնացնել իր մտավոր սեփականությունը:  

Որոշումը վրդովմունք առաջացրեց Moonbirds-ի և Oddities-ի սեփականատերերի մոտ, ովքեր գնեցին այս ակտիվները՝ մտածելով, որ իրենք միակ հնարավորությունն են դրամայնացնել իրենց NFT-ի հետ կապված արվեստը: Մեկ գիշերվա ընթացքում, առանց Moonbird-ի կամ Oddities-ի սեփականատերերի հետ խորհրդակցելու, որևէ մեկը կունենա այդ արտոնությունը: Մտավոր սեփականության իրավաբանների որոշ միջոցառումներ այն անվանեցին «խայծ և փոխարկիչ»: 

Ռոուզի և նրա ստեղծագործական թիմի հակասական գործողությունների տակ գրազ կար. որ CC0-ն ի վերջո հեղինակային իրավունքի լավագույն տեսակն է Moonbirds-ի և Oddities-ի համար: Ուրիշ ինչո՞ւ նրանք որոշում կայացնեին առանց սեփականատերերին տեղյակ պահելու։  

CC0-ն ստեղծագործական գործիք է, որը ստեղծագործությունը նվիրում է հանրային սեփականությանը, ինչը նշանակում է, որ հեղինակը հրաժարվում է բոլոր հեղինակային իրավունքից և թույլ է տալիս ուրիշներին ազատորեն տարածել, կառուցել և առևտրայնացնել իրենց աշխատանքը: 

Հեղինակային իրավունքի հեռացումը թույլ է տալիս նախագծերին ընդլայնել իրենց ապրանքանիշերը ածանցյալ օգտագործման միջոցով, որը կարիք չունի սկզբնական հիմնադիր թիմի թույլտվության կամ վերագրման: 

Հեղինակային իրավունքի որոշ իրավաբաններ ասում են, որ CC0-ն կարող է թուլացնել NFT նախագծի բրենդը՝ հրաժարվելով վնասակար ածանցյալ գործիքների ոչնչացման իրավունքից և հեռացնելով այդ նախագծից NFT-ի սեփականության պակասի արժեքը:

Հեղինակային իրավունքի գործ 

Այսպիսով, ինչու՞ նախագիծը նախընտրում է օգտագործել հեղինակային իրավունքը: NFT ամենաարժեքավոր նախագծերից մի քանիսը, ինչպիսիք են Yuga Labs-ի Bored Ape Yacht Club-ը և Larva Labs-ի CryptoPunks-ը, ստեղծել և պաշտպանել են իրենց հեղինակային իրավունքի պայմանները:  

Հեղինակային իրավունքը հիմնականում թույլ է տալիս անհատներին որոշակի ժամկետով մենաշնորհ ունենալ իրենց ստեղծման վրա, ասում է մտավոր սեփականության իրավաբանը։ Ջերեմի ԳոլդմանFrankfurt Kurnit Klein and Selz-ի դատավարական խմբի գործընկեր: Կախված նրանից տիպ հեղինակային իրավունքից լիցենզիա, որը հեղինակը ընդունում է իրենց աշխատանքի համար, մյուսները կարող են օգտագործել այդ ստեղծագործողի աշխատանքը առևտրային և ածանցյալ օգտագործման համար՝ վերագրումով կամ առանց վերագրման, բայց մտավոր սեփականությունն ինքնին պատկանում է սկզբնական ստեղծողին:  

Երբ հեղինակը պաշտպանում է իր աշխատանքի հեղինակային իրավունքները, նրանք սպառողներին ասում են. «Եթե ցանկանում եք, եթե ձեզ դուր է գալիս այն, ինչ ես ստեղծել եմ, և ցանկանում եք օգտագործել այն և ցանկանում եք վայելել այն, ես միակն եմ, ով կարող է ձեզ թույլ տալ դա անել: դա»,- ավելացնում է Գոլդմանը։ Իրենց ստեղծագործության հեղինակային իրավունքը պաշտպանելով՝ ստեղծողները կարող են դատական ​​հայց ներկայացնել նրանց դեմ, ովքեր, իրենց կարծիքով, ոտնահարում են իրենց մտավոր սեփականությունը:  

Ե՛վ Yuga Labs, և՛ Larva Labs-ը դիմել են իրավական գործողությունների՝ ընդդեմ ածանցյալների, որոնք շատ մոտ նմանություն ունեն իրենց նախագծերին:

Հեղինակային իրավունքը կոչված է օգնելու ստեղծողներին դրամայնացնել իրենց աշխատանքը՝ ունենալով բացառիկ իրավունք՝ վաճառելու իրենց մտավոր սեփականությունը և կանխելու գողությունը: Սոհայբ Մոհամմադ, ինտելեկտուալ հեղինակային իրավունքի իրավաբան Տորոնտոյում։ Larva Labs-ը նույնիսկ հասավ նրան, որ CryptoPunk-ի սեփականատերը կարող է սահմանափակել իր NFT-ի գումարը մինչև $100,000, ավելի վաղ հայտնել էր The Block-ը:  

Այնուամենայնիվ, NFT-ների և բլոկչեյնի բնույթը բարդ շերտ է ավելացնում հեղինակային իրավունքին: Գոլդմանը ասում է, որ «կրիտիկական» տարբերություն կա NFT-ի և այդ NFT-ի հետ կապված արվեստի միջև: Երբ NFT-ն ստեղծվում է, «դա վայրի բնության մեջ է», - ավելացնում է նա: Yuga Labs-ը կամ NFT-ի ցանկացած այլ թիմ «բացարձակապես իրավունք կամ կարողություն կամ իշխանություն չունի որևէ բան անելու ոչ փոխարկելի նշանի հետ, երբ այն փոխանցվի իրենց խելացի պայմանագրից»: 

Գոլդմանը ասում է, որ արվեստի կամ երաժշտության կամ տեսահոլովակի վերաբերյալ վերջնական որոշումները, որոնք կապված են NFT-ի հետ, ի վերջո թողնվում են բնօրինակ ստեղծողների վրա:  

«Երբ դուք գնում եք NFT-ը, դուք ստանում եք [սեփականության] իրավունքների որոշ լրացուցիչ շերտ, բայց դուք չեք ստանում արվեստում մտավոր սեփականության իրավունքներ: Ահա թե ինչու կա որոշակի շփոթություն: Այդ մտավոր սեփականության իրավունքներն ամբողջությամբ վերահսկվում են արվեստագետների կողմից»,- ավելացնում է Գոլդմանը: 

Ակտիվների սեփականության և հեղինակային իրավունքի հետ կապված այս բարդության պատճառով որոշ NFT նախագծեր որոշել են ընդհանրապես հրաժարվել իրենց աշխատանքի հեղինակային իրավունքից՝ ընդունելով CC0:  

Գրունտային CC0 

Եթե ​​հեղինակային իրավունքը խոչընդոտներ է ավելացնում ստեղծագործությանը, ապա CC0-ն «աշխատում է ինչպես հեղինակային իրավունքի գլխիվայր աշխարհը», - ասում է Գոլդմանը: 

CC0-ով նախագիծը պարզ է: Ի տարբերություն Larva Labs-ի վաղ օրերի, որոնք ունեին հեղինակային իրավունքի անհասկանալի կանոններ, CC0-ի կանոնները թույլ են տալիս յուրաքանչյուրին անել այն, ինչ ցանկանում է ստեղծագործության մտավոր սեփականությամբ՝ առանց հեղինակի թույլտվության: 

CC0-ն վերացնում է նաև ստեղծագործության առևտրայնացման և օգտագործման սահմանափակումները, ինչի պատճառով էլ NounsDAO-ի հիմնադիրները որոշել են ընդունել այն: The Nounders-ը, ինչպես կոչվում է նախագծի հիմնադիր թիմը, ցանկանում էր, որ յուրաքանչյուրը կարողանա ազատորեն վերարտադրել կամ ստեղծել ածանցյալ աշխատանք, որը մատնանշում է Գոյականներին: Դա նման է այն բանին, թե ինչպես են մեջբերումներն ի վերջո ուժեղացնում ակադեմիական աշխատանքը, ավելի վաղ The Block-ին ասել է Nouns-ի համահիմնադիր Punk 4156-ը:  

Այնուամենայնիվ, CC0-ի հետ կապված անսահմանափակ վերարտադրելիությունը առանց ռիսկի չէ: Ռասիստական, սեքսիստական, այլատյաց կամ այլ վնասակար տարրեր, որոնք կարող են թուլացնել հանրային սեփականության նախագծի ապրանքանիշը, ասում է Rose Law Group-ի փաստաբան Օմար Աբդալլան: Եթե ​​դա այդպես է, ապա նախագծի թիմը շատ իրավական միջոցներ չի կարող կիրառել: Ինչպես եղավ գոյականների դեպքում, վնասակար ածանցյալ աշխատանքների ներուժը ռիսկ էր, որը նրանք պատրաստ էին վերցնել:  

Այսպիսով, երբ խոսքը վերաբերում է NFT նախագծին CC0 ավելացնելուն, «Ես կարծում եմ, որ այն [CC0] կարող է թուլացնել ապրանքանիշը: Կարծում եմ՝ կարող ես նաև ուժեղացնել ապրանքանիշերը, դա իսկապես կախված է»,- ասում է Օմար Աբդալլահ.  

Թեև CC0-ը համեմատաբար ավելի նոր միտում է NFT նախագծերում, քան հեղինակային իրավունքը, ընթացիկ տվյալներ ցույց է տալիս, որ CC0-ն ունի ավելի ցածր առևտրի ծավալ և գործարքների մակարդակ, քան հեղինակային իրավունքով պաշտպանվածները: Հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նախագծի լավագույն նախագիծը՝ Bored Ape Yacht Club-ը, երեք անգամ գերազանցում է վաճառքի ծավալը, քան Moonbirds CC0 նախագծի լավագույն նախագիծը: 

Մուհամմադ ասում է, որ NFT նախագծերի համար հեղինակային իրավունքի միակ լիցենզիա չկա: Հեղինակային իրավունքի տեսակը, որը նախագիծը ընդունում է կամ չի ընդունում, պետք է հիմնված լինի այն բանի վրա, թե արդյոք նախագծի հիմնադիրները ցանկանում են, որ սեփականատերերը պահպանեն առևտրային իրավունքները, թե արդյոք նրանք ցանկանում են, որ ապրանքանիշի ընդհանուր ճանաչումը ծաղկի ազատորեն ստեղծված ածանցյալ աշխատանքի միջոցով: 

Թեև CC0-ն և հեղինակային իրավունքը օգտագործում են NFT նախագծերի համար, կա մի մոխրագույն հատված, որը հաճախ բաց է թողնվում այս խոսակցություններում, ասում է Ֆլորիդայում բնակվող մտավոր սեփականության իրավաբան Դանիել Բարսկին: 

«Մարդիկ մոռանում են, որ հեղինակային իրավունքի մասին օրենքում կա «արդար օգտագործման» հասկացություն», - ասում է նա: «Միշտ էլ եղել է հեղինակային իրավունքով պաշտպանված ստեղծագործությունները տարբեր նպատակների համար արդարացիորեն օգտագործելու ունակություն, ճիշտ ծաղրերգություն: Այնպես չէ, որ միշտ եղել է այն իրավիճակը, երբ եթե IP-ի մի մասի վրա հեղինակային իրավունք կա, այն ընդմիշտ կփակվի»: 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Բոլոր իրավունքները պաշտպանված են: Այս հոդվածը տրամադրվում է միայն տեղեկատվական նպատակներով: Այն չի առաջարկվում կամ նախատեսված չէ օգտագործել որպես օրինական, հարկային, ներդրումային, ֆինանսական կամ այլ խորհրդատվություն: