Դուք պետք է կասկածի տակ դնեք ԱՄՆ էներգետիկայի նախարարության «գազի պահանջարկի անկումը»

Ինձ համար դեռևս կա նավթի պահանջարկի դրական կողմեր:

Հավանաբար, ոչ այնքան այստեղ՝ ԱՄՆ-ում, այլ ամբողջ աշխարհում, ես կպնդեմ, որ «ավելի շատ նավթ» բավականին անվտանգ խաղադրույք է:

Ինքնաթիռները, ծանր բեռնափոխադրումները և նավթաքիմիական ապրանքները նավթը «խաղում» կպահեն շատ ավելի երկար, քան ձեզ ասում են:

Էլ չենք խոսում այն ​​մասին, որ երբ նավթի պահանջարկը հասնի գագաթնակետին, այն կբարձրանա և կամաց-կամաց կնվազի, այլ ոչ թե կտրուկ կնվազի, ինչպես պնդում են որոշները:

Համաշխարհային նավթի շուկան այսօր կազմում է մոտ 101 միլիոն բարել/օր, և ես կարող էի տեսնել, որ այն կհասնի 110 կամ 115 միլիոն բարել/օր գալիք շատ տարիների ընթացքում:

Սակայն շատ ավելի պայծառ էներգետիկ ապագան պատկանում է նավթի քույր վառելիքին` բնական գազին:

Այսօր գազը կազմում է ԱՄՆ-ի էներգիայի մոտ 33%-ը և էլեկտրաէներգիայի արտադրության 40%-ը:

Աշխարհի երկու «ամենականաչ» կառավարությունները՝ Գերմանիան և Կալիֆորնիան, շատ ավելի շատ գազ են օգտագործում, քան մարդիկ պատկերացնում են, չնայած բառացիորեն տասնամյակներ շարունակ փորձել են դուրս բերել այս, ինչը դարձել է անփոխարինելի վառելիքը:

• Bloomberg հաղորդում է, թե ինչպես է Գերմանիան խորացնում հեղուկացված բնական գազի (LNG) ներկրման իր կարողությունները ընդլայնելու իր ջանքերը:
• Reuters հաղորդում է, թե ինչպես անցած սեպտեմբերին իր ջերմային ամենավատ ալիքի ժամանակ բնական գազը արտադրեց Կալիֆորնիայի էլեկտրաէներգիայի ավելի քան 60%-ը (օրինակ, անտառային հրդեհները արգելեցին արևի լույսը հասնել արևային վահանակներ):

Քանի որ կլիմայի փոփոխությունն ավելի է վատացնում երաշտը, Կալիֆորնիայի կարողությունը՝ օգտագործելու հիդրոէներգիան (նահանգում և նրա սահմաններից դուրս) «քիչ գազ օգտագործելու» համար, նվազում է, ճիշտ այն, ինչ մենք տեսանք 2022 թվականին, երբ գազի հզորությունը բարձրացավ:

Եվ արդեն տարիներ շարունակ ԱՄՆ էներգետիկայի նախարարությունը բավականին հետևողական է, երբ խոսքը վերաբերում է դրան Տարեկան էներգետիկ հեռանկարներ կանխատեսելով, թե որքան բնական գազ կօգտագործի ԱՄՆ-ը:

Մեր աճող գազի պատմությունը, ընդհանուր առմամբ, գնահատվում է 2-1 հարաբերակցությամբ. ԱՄՆ-ում գազի արդյունահանումն աճում է ամեն տարի 2%-ով, իսկ ԱՄՆ-ում գազի պահանջարկն աճում է տարեկան 1%-ով:

Այդ հավելյալ 1%-ը, որը մենք ամեն տարի ունենք ներքին տարածքում՝ նոր արտադրությունը գերազանցում է նոր պահանջարկը, այն է, ինչը թույլ կտա մեր գները մնալ ցածր, ինչպես նաև բավարարել LNG արտահանման աճող համալիրը, որը սկսվել է 2016 թվականին (մայրցամաքային ԱՄՆ-ից) և կարող է կրկնապատկվել մինչև 2027 թվականը մինչև ~: 28 Bcf օրական (տեղեկության համար, ներկայիս համաշխարհային LNG շուկան օրական ~52 Bcf է):

Տեսնելով այս հետևողական կանխատեսումները ավելի քան մեկ տասնամյակ, դուք, անկասկած, կներեք ինձ, եթե ես շփոթված եմ վերջին ԱԷՕ-ով, որը դուրս եկավ 2023 թվականի մարտին:

Ուրեմն ինչ փոխվեց:

Ինչու՞ է ԱՄՆ էներգետիկայի նախարարության վերջին տեղեկանքը մեզ հիմա ասում, որ մեր գազային էներգիայի արտադրությունը և գազի պահանջարկը զգալիորեն կնվազեն, իսկապես սկսած այս տարվանից:

Այնուամենայնիվ, զգույշ եղեք, քանի որ նույնիսկ 2021 թվականի գազի պահանջարկի համար 2022 թվականի կանխատեսումը փաստացիորեն զգալիորեն ցածր է եղել (Նկար):

Երբ դուք ուսումնասիրում եք AEO 2023-ի թվերը, ամեն ինչ հանգում է մեկ հիմնական բանի՝ հերկուլեսյան ակնկալիքի, որ արևը, ոչ միայն հզորությամբ, բառացիորեն պայթում է իրական սերնդի մեջ: Տարեկան ԱՄՆ Էներգետիկայի դեպարտամենտը գրանցում է. մեր արևային արտադրությունը աճում է ավելի քան 9%-ով, քամին աճում է 3.5%-ով, իսկ այժմ բնական գազը նվազում է 1.6%-ով (Նկար):

Ես դա պարզապես չեմ հասկանում, քանի որ արևի և քամու առաջացման կանխատեսումները ակնհայտորեն անկայուն են, քանի որ մարդ երբեք չգիտի, թե երբ արևը կփայլի կամ երբ կփչի քամին, հատկապես, երբ նայում ենք դեպի ապագան:

Եվ կլիմայի փոփոխությունն ակնհայտորեն մեր եղանակը դարձնում է հենց դա՝ շատ ավելի քիչ կանխատեսելի:

Այստեղ հարկ է նշել, որ և՛ Միջազգային էներգետիկ գործակալությունը (օգտագործելով Համաշխարհային էներգետիկ մոդելը), և՛ ԱՄՆ էներգետիկայի նախարարությունը (օգտագործելով Էներգիայի մոդելավորման ազգային համակարգը) բավականաչափ լավատես չեն, երբ խոսքը վերաբերում է քամու և արևի աճի կանխատեսմանը, երկուսն էլ: հզորություն և արտադրություն:

Ինչպես պարզվում է, էներգիայի կանխատեսման մոդելները զգացմունքներ չունեն։

Էլ չենք խոսում այն ​​մասին, որ շատ հաճախ մոռացված «բարձր գնահատման» խնդիրը վերականգնվող էներգիայի համար. լավ կետերը վերջավոր են, ուստի յուրաքանչյուր նոր արևային կայան և յուրաքանչյուր նոր հողմակայան, բնականաբար, կլինեն այն վայրերում, որտեղ ավելի քիչ արևոտ և քիչ քամոտ է:

Քամու և արևի համար հզորությունների ավելացումը հեշտ մասն է, իսկ իրական արտադրությունը և էներգիայի պորտֆելի ներթափանցումը շատ ավելի դժվար է, քանի որ դրանք այնքան կախված են եղանակից, և կրկին մի բան, որ կլիմայի փոփոխությունը դարձնում է ավելի քիչ հուսալի:

Իրոք, «ավելի մեծ քանակությամբ վերականգնվող էներգիայի» խնդիրը կապված է ոչ թե «ներդրումների բացակայության» (հարցրեք Գերմանիային և Կալիֆոռնիայի), այլ ֆիզիկային:

Հսկայական հողատարածքների, քամու և արևային կառույցների պահանջները այնքան էլ տարածված չեն ամերիկյան հանրության շրջանում, ինչպես պնդում են լրատվամիջոցները և մեր շատ քաղաքական գործիչներ:

Եվ ոչ միայն Fox News-ն է հաղորդում այստեղ առկա խնդիրների մասին:

Նույնիսկ Sierra Club-ն է արտահայտում իսկապես մեծ մտահոգություն՝ «NIMBY-ի սպառնալիքը վերականգնվող էներգիայի համար»:

My Forbes Գործընկեր Ռոբերտ Բրայսը, հավանաբար այս թեմայով աշխարհի առաջատար փորձագետը, ունի մոտ 525 արևային և հողմային նախագծերի աճող ցուցակ, որոնք մերժվել են մեր երկրում միայն 2014 թվականից ի վեր:

Եվ քանի որ մենք անընդհատ լսում ենք, որ արևային էներգիան անխուսափելիորեն կվերածվի նիշային շուկայից դեպի հիմնական, նույնիսկ BBC-ն է զեկուցում բնապահպանական խնդիրների մասին, որոնք արևային մարտկոցները պարտավոր են ստեղծել: CNN-ը նույնն է հաղորդում քամու հետ կապված։

Կալիֆոռնիան օգտագործվում է որպես արևային էներգիայի օրինակ, բայց դա չափազանց եզակի է, որպեսզի դա նույնիսկ մոտ լինի իրականությանը, քանի որ Կալիֆոռնիան մեր ամենաարևոտ նահանգներից մեկն է, և մեղմ եղանակը կտրուկ նվազեցնում է էլեկտրաէներգիայի կարիքը:

Նույնպես Տեխասը և Մեծ հարթավայրերի մյուս քամոտ նահանգները, որոնք ունեն վերին ձեռքը ավելի շատ հողմակայաններ տեղադրելու հարցում, որոնք իրականում արտադրում են էլեկտրաէներգիա, այլ ոչ միայն ավելացնում են քամու հզորությունը, որը հազիվ երբևէ արտադրում է (ինչը սովորական է այլ քիչ քամոտ նահանգներում):

Անշուշտ, կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարի էլեկտրիֆիկացման նպատակը (օրինակ՝ էլեկտրական մեքենաները) պետք է բոլոր երեքին (արևային, քամու և գազային) հատկապես շատ ավելի պայծառ ապագա տա:

Բայց որքան հեշտությամբ մեր էներգիայի հիմնական աղբյուրը գազն է անկյունաքարը:

ԱՄՆ-ի էլեկտրաէներգիայի տարեկան պահանջարկը 4,050 տարի շարունակ եղել է մոտ 15 տերավատ ժամ, բայց նույնիսկ Կալիֆոռնիան խոստովանում է, որ կլիմայական նպատակները կարող են կրկնապատկել էլեկտրաէներգիայի իր կարիքը 2020-ից մինչև 2045 թվականը, ըստ San Diego Gas & Electric-ի պատվիրած ուսումնասիրության:

Եվ ըստ Էներգետիկայի էկոնոմիկայի և ֆինանսական վերլուծության ինստիտուտի, ԱՄՆ ածխի նավատորմը, ռեսուրս, որը արտադրում է մեր էներգիայի 20%-ը, կարող է կիսով չափ կրճատվել մինչև 2026 թվականը:

Ես երբեք չեմ տեսել միջուկային սերնդի աճի մեկ կանխատեսում վերջին 15 տարիների ընթացքում: Դուք ունեք

Շահավետ բնական գազը, հատկապես որպես պահեստային ռեսուրս («պտտվող պաշար»), որն անհրաժեշտ է բնական ընդհատվող քամու և արևի համար:

Պահպանման համար ավելի լավ մարտկոցները որոշակի հզորություն են ավելացնում, բայց մեծ թռիչքը հավերժ թվացել է «10 տարի հեռու»:

Պահանջվող պայթյունը ցուցադրելու համար մենք ունենք մոտ 1,300,000 ՄՎտ էլեկտրաէներգիայի արտադրության ընդհանուր հզորություն, բայց ընդամենը 20,000 ՄՎտ մարտկոցի պահեստավորման հզորություն ամբողջ երկրում:

Խոսեք երկար ճանապարհի մասին:

Կարծում եմ՝ Բայդենի վարչակազմը դժկամորեն, բայց հաստատուն կերպով գիտակցում էր, թե ինչպես է բնական գազը մնալու կենտրոնական՝ բացատրելով, թե ինչու սենատոր Ջո Մանչինը (D-WV) հենց նոր դուրս բերեց իր նոր գազատարը (Mountain Valley) պարտքի առաստաղի գործարքից:

Ուստի ես պետք է ձեզ հարցնեմ՝ այս ամենը քաղաքական ցանկությո՞ւն է, թե՞ դուք իսկապես գնում եք այն, ինչ հանկարծ ասում է ԱՄՆ էներգետիկայի նախարարությունը:

Ես ենթադրում եմ, որ դուք արդեն գիտեք իմ պատասխանը: