Արդյո՞ք պարտքի սահմանաչափը կպայքարի Պենտագոնի ծախսերի վրա:

Պարտքի սահմանաչափի ավելացման շուրջ սպասվող պայքարը բազմաթիվ հարցեր է առաջացնում՝ սկսած արդյոք դա կհանգեցնի կառավարության փակմանը մինչև Միացյալ Նահանգների վարկային վարկանիշի վրա հնարավոր ազդեցությունը: Բայց դրանք միակ հնարավոր ազդեցությունները չեն: Հարցի լուծումը կարող է (շեշտելով հնարավորը) ազդեցություն ունենալ Պենտագոնի ծախսերի վրա, պոտենցիալ արդյունք, որը բողոքի ոռնոց է առաջացրել ռազմարդյունաբերական համալիրի լավ դիրք ունեցող անդամների կողմից:

Մտահոգությունները հիմնված են քաղաքական մեքենայությունների վրա, որոնք ուղեկցել են Կոնգրեսի Քևին Մաքքարթիի (R-CA) վիճելի ընտրությանը Ներկայացուցիչների պալատի խոսնակի պաշտոնում: Կողմերի ձայների դիմաց, ինչպիսին է պատգամավոր Մեթ Գեյցը (R-FL), Մաքքարթին խոստացավ սառեցնել հայեցողական ծախսերը 2022 ֆինանսական տարվա մակարդակով բյուջեի համար, որը քննարկվելու է այս տարի: Եթե ​​սառեցումը հավասարապես կիրառվեր ամբողջ աշխարհում, դա կհանգեցնի Պենտագոնի ծախսերի կրճատմանը. $75-ից $100 մլրդ անցյալ տարվա վերջին օրենք ստորագրված 2023 ֆինանսական տարվա մակարդակներից: Բայց, հավանաբար, Պենտագոնի ավելի բարձր բյուջեների խթանողները պետք է հանգիստ շունչ քաշեն:

Կոնգրեսի ներկայացուցիչ Չիփ Ռոյը (R-TX) գրառում է կատարել Twitter-ում՝ պնդելով, որ Պենտագոնի ծախսերը երբեք չեն քննարկվել բյուջեի սառեցման պահանջի շուրջ քննարկումների ժամանակ, և որ «իրականում եղել է. լայն համաձայնություն ծախսերի կրճատումը պետք է կենտրոնանա ՈՉ ՊԱՇՏՊԱՆԱԿԱՆ հայեցողական ծախսերի վրա»: Կոնգրեսի ներկայացուցիչ Ջիմ Ջորդանը (R-OH) այլ կերպ վարվեց, առաջարկելով այդ պաշտպանությունը պետք է լինի սեղանին: Հորդանանն այնուհետև առաջարկեց կրճատումների երկու հնարավոր ոլորտներ՝ Պենտագոնի ենթադրյալ «արթնացած օրակարգի» փոխհատուցում և զինվորականների բարձրագույն ծանր կազմի կրճատում, ինչը, հավանաբար, նկատի ուներ չափազանց շատ գեներալների և այլ բարձրաստիճան պաշտոնյաների, որոնք վերաբերում են կոչումներին և բարձրաստիճան պաշտոնյաներին: ներկայացնել զինվորական անձնակազմ. Այս գործողությունները միասին, հավանաբար, կփրկեն Պենտագոնի և էներգետիկայի նախարարությունում միջուկային զենքի արտադրության համար նախատեսված 858 միլիարդ դոլար բյուջեի տոկոսային կետի մի փոքր մասը: Մի խոսքով, Պենտագոնը «սեղանին» դնելու Հորդանանի գաղափարը լուրջ չէ և կարող է նույնիսկ ծիծաղելի համարվել:

Որոշ այլ անդամներ միացել են Ռոյին` նշելով ակնհայտը, որ իրենց առաջարկած սառեցման հետ կապված կրճատումների մեծ մասը, ոչ բոլորը, պետք է բխեն ներքին ծրագրերից: Սակայն, ինչպես նշել է Էնդրյու Լաուտցը՝ Հարկ վճարողների ազգային միությունից, սառեցման համատեքստում Պենտագոնի ծախսերի 5%-ով ավելացումը կնշանակի, որ ներքին ծրագրերը պետք է ավելի քան 23%-ով կրճատվեն, որպեսզի մաթեմատիկան աշխատի: Սա ոչ մեկնարկային է` հաշվի առնելով Ներկայացուցիչների պալատում հանրապետականների նվազ մարժան և դեմոկրատական ​​Սենատի վերահսկողությունը:

Այսպիսով, ինչի՞ մասին ենք մենք իրականում խոսում այստեղ: Կարելի է պատկերացնել, որ Կոնգրեսում բյուջետային քաղաքականության կոպիտ և անկումը կարող է հանգեցնել Պենտագոնի բյուջեի որոշակի կրճատման, կամ առնվազն կրճատման այն ավելացումները, որոնք Պենտագոնն ու Կոնգրեսում կարող են առաջարկել այս տարի, բայց քիչ հավանական է թվում, որ դա տեղի կունենա մինչև շատ հաշվի առնելով, որ Դեմոկրատների կողմից վերահսկվող Կոնգրեսը հենց նոր ավարտեց՝ 45 միլիարդ դոլար ավելացնելով Պենտագոնի 2023 ֆինանսական տարվա բյուջեի առաջարկին:

Պենտագոնի բյուջեն կարող է կրճատվել՝ չվնասելով ԱՄՆ-ի անվտանգությանը և, հնարավոր է, նույնիսկ բարելավելով այն, եթե ճիշտ ընտրություն կատարվի: Բայց Ազատության խմբի կողմից մտածված բյուջետային հավի խաղը շատ քիչ հավանական է, որ նման արդյունքի մոտենա: Անհրաժեշտ է մանրակրկիտ վերանայել Պենտագոնի «ծածկել աշխարհը» ռազմական ռազմավարությունը, որը կոչ է անում պոտենցիալ հակամարտություն սկսել Ռուսաստանի, Չինաստանի, Իրանի, Հյուսիսային Կորեայի և ամբողջ աշխարհում ահաբեկչական խմբավորումների հետ: Դա առարկայական դաս է մրցակցող առաջնահերթությունների միջև ընտրություն չկատարելու հարցում: Եվ դա, ամենայն հավանականությամբ, կսեղմի այնպիսի հիմնական ոչ ռազմական սպառնալիքների դեմ ուղղված ծախսերը, ինչպիսիք են կլիմայի փոփոխությունը, համաճարակները և գլոբալ անհավասարությունը: Մենք կարող ենք ավելի լավ պաշտպանություն ունենալ ավելի քիչ գնով, բայց բյուջեի սառեցումը դրան հասնելու միջոց չէ: